17 juni 2021
“We waren aan het borrelen met een paar vrienden en hadden een debat over de woorden queer en dyke. In de groep vonden sommigen het beledigend dat het niet gezegd mocht worden, en anderen niet.
Het zette me aan het denken, en daar ontstond het idee voor het merk Super Nana Pride. "
Olivia Ledoux, 27, is de maker van het merk Super Nana Pride, dat kleding aanbiedt die LGBT-fobe beledigingen omtovert tot logo's.
© Olivier Clertant
Super Nana Pride, het merk dat LGBT-fobe beledigingen afweert
"Fag", "gouinasse", "fiotte", "fag", "tafiole" ...
Als deze beledigingen eenmaal aan zichzelf worden getoond, verliezen ze hun betekenis.
In plaats van ze te verdragen, besloot Olivia ze terug te eisen:
"Dit zijn labels die aan ons zijn geplakt, ze zullen niet zo vaak verdwijnen als ze spelen terwijl ze iets moois proberen te doen, pop!
Het is provocatie, een manier om woorden van hun inhoud te ontdoen, zodat deze beledigingen niet langer voor de volgende generaties zijn. "
Super Nana Pride was een enorm succes dat Olivia niet had verwacht. Zo erg zelfs dat activisten van andere doelen hem hebben gevraagd om t-shirts te maken met de beledigingen waarmee ze worden geconfronteerd!
Je kunt Super Nana Pride-producten vinden op hun Instagram-account @supernanapride en ze bestellen op hun website.
© Camille Rouquet
Homofobe beledigingen, helaas nog steeds actueel in 2021
In een samenleving waar homofobie en meer in het algemeen LHBTfobie helaas erg aanwezig zijn, hebben we nog steeds initiatieven zoals die van Olivia nodig.
Volgens het Stop Homophobia-rapport uit 2021 komt 47% van de LGBTfobe protesten tot uiting in beledigingen.
De Nohomophobes-site, die in realtime het gebruik van homofobe beledigingen op Twitter meetelt, registreerde vorige week gemiddeld meer dan 2000 keer dat het woord "queer", bijna 300 "flikker" en ongeveer vijftig "dijk" werd gebruikt. per dag.
Cijfers moeten echter worden gekwalificeerd, omdat het moeilijk is om te weten wat neerkomt op belediging of het opnieuw toe-eigenen van deze woorden.
Een heraanwending waarmee niet altijd goed rekening wordt gehouden bij de regulering van haatzaaiende uitlatingen op internet.
De recente wet van Avia, die bedoeld is om haatzaaiende uitlatingen op internet te matigen, heeft verschillende Twitter- en Facebook-accounts geblokkeerd van activisten die de termen "queer" of "dijken" hebben gebruikt.
Als reactie hierop creëerde activist Julien Ribeiro drie filters bij zijn profielfoto: "Het is niet de wet van Avia die me minder PD zal maken", "minder dijk" of "minder bitch".
Je kunt dit filter op deze Tweet van acteur Félix Maritaud zien:
pic.twitter.com/O7aWguNdfY
- maritaud felix ? (@MaritaudF) 23 mei 2021
Homofobe beledigingen en discriminatie
De historische betekenis van LGBT-fobe uitlatingen is vaak erg pejoratief.
Queer is bijvoorbeeld een afkorting van "pederast", wat duidt op een "educatieve" seksuele relatie tussen een volwassen man en een jonge jongen in het oude Griekenland. Meer dan een simpele homoseksuele relatie, is de term getint met pedofilie.
Het woord gouine verschijnt in de 17e eeuw om een "vrouw met een slecht leven" aan te duiden, een "hardloper", volgens het woordenboek van de Franse Academie.
Ik interviewde de socioloog en auteur van het essay Injuriez-vous! Julienne Flory over de discriminerende aard van homofobe beledigingen:
“De essentie van elke belediging is afstand nemen van de ander en laten zien dat hij of zij niet is zoals wij , dat hij of zij niet tot dezelfde groep behoort.
De queer belediging is bijvoorbeeld logisch in een heteronorme samenleving waar de homoseksuele man afwijkt van deze norm.
Hoewel de weergave van mannelijkheid vaak gebaseerd is op de afwijzing van het vrouwelijke, worden ze ook bekritiseerd omdat ze niet viriel genoeg en te "vrouwelijk" zijn, in het bijzonder vanwege de negatieve weergave van hun seksualiteit die als "passief" wordt beschouwd. "
Het afleiden van homofobe beledigingen om de macht te herwinnen
Waarom passen sommigen, zoals Olivia met Super Nana Pride, zich deze woorden dan zo ongunstig toe?
Ik stelde Julienne Flory de vraag:
“Een belediging kan opnieuw worden toegeëigend door een groep of een gemeenschap, en zo de betekenis ervan veranderen.
Beledigingen afleiden is het wapen van de onderdrukker tegen hem keren . Beledigingen worden een claim, een standaard, een trots.
Repropriation geeft macht: het stelt iemand in staat zich te identificeren met een groep en biedt zichtbaarheid op media- en politiek niveau. "
Discriminerende termen en symbolen zijn lange tijd het voorwerp geweest van een hernieuwde toe-eigening door de LGBT-activistische sfeer.
In de jaren zeventig werd de radicale lesbische beweging van Les Gouines Rouges geboren. In de jaren negentig zwaaide de aids-vereniging Act Up met de term queer als een spandoek.
Vandaag neemt de vereniging voor de zichtbaarheid van lesbiennes Paye ta gouine een lesbofobe belediging over.
Het opnieuw toe-eigenen van beledigingen is niet beperkt tot LGBT-gevechten. U heeft vast wel eens gehoord van het Feministisch Manifest van de 343 Sletten, waarvan de ondertekenaars in 1971 luidkeels bevestigden een abortus te hebben meegemaakt - wat destijds illegaal was!
Het afleiden van beledigingen maakt hen leeg van hun betekenis
Het afwenden van beledigingen voor militante doeleinden werkt zo goed dat sommige beledigende woorden door herhaling al hun betekenis en een andere betekenis hebben verloren!
Dit is het geval met "queer" , wat waarschijnlijk niet als een belediging in de oren klinkt. Het wordt vaak gebruikt als een overkoepelend woord dat meerdere seksuele oriëntaties en genderidentiteiten omvat.
Maar dit woord was oorspronkelijk een belediging tegen homomannen in de 20e eeuw: het betekende "raar", "vreemd", "ziek".
Sindsdien is de term het onderwerp geweest van een zodanige hernieuwde toe-eigening dat hij voor velen zijn beledigende betekenis heeft verloren.
Het duidt zelfs een eigen vakgebied aan, queer studies, en gaf zelfs zijn naam aan de briljante Queer Eye realityshow!
Wie kan homofobe beledigingen gebruiken?
LGBTfobe termen kunnen door de gemeenschap worden gebruikt om de macht terug te winnen ... maar betekent dat dat iedereen queer, dijk, tafiole of flikker kan zeggen zonder iemand te beledigen?
U kunt zich voorstellen dat het antwoord nee is, aangezien de betekenis van deze woorden varieert afhankelijk van wie het gebruikt, in welke context en waarom!
Velen zijn van mening dat deze woorden alleen kunnen worden gebruikt door de betrokken mensen, of aan de limiet door hun familieleden , zoals mijn vriend Bastien:
“Ik gebruik de woorden queer en dijk maar altijd op een welwillende manier, nooit als een belediging.
Deze woorden worden al lang gebruikt om homoseksuele mensen te stigmatiseren, en het gebruik ervan helpt op hun beurt om hen van hun negatieve betekenis te ontdoen.
Aan de andere kant, als iemand anders dan een goede vriend me een queer noemt, zou ik het beledigend of respectloos, of op zijn minst onhandig vinden, omdat dit woord de erfenis is van de onderdrukking van een heteronorme samenleving op een sociale minderheid. "
Dit is wat Camille uitlegt in haar podcast Why I can say queer and not you, waarin ze uitlegt waarom dit woord niet dezelfde betekenis en hetzelfde gewicht in haar mond heeft als een persoon. lesbisch, dan in dat van anderen.
Met haar merk Super Nana Pride gelooft Olivia dat mensen die de LGBT-zaak steunen, haar t-shirts met provocerende logo's kunnen dragen:
“Mijn doel is dat mensen buiten de gemeenschap deze kleding ook kunnen dragen. Hoe meer mensen ze dragen, hoe minder impact deze woorden zullen hebben.
Ik heb ook feedback gekregen van heteromannen die ze dragen uit solidariteit met de LGBT-gemeenschap : door mijn t-shirts te dragen, konden ze echt bewust worden door te beseffen hoe mensen naar ons kijken. "
Beledigingen afleiden, een handeling die de zaak dient?
Andere betrokkenen, zoals mijn vriend Jordan, zijn terughoudender over het gebruik van LGBT-fobische termen, ook al zijn ze vertekend. Hij vertelt mij:
“Ik gebruik het woord queer wel eens, maar het wordt steeds zeldzamer, ik probeer het uit mijn vocabulaire te schrappen.
Over het algemeen denk ik dat we dit soort woorden niet langer moeten gebruiken, zelfs niet tussen homoseksuelen , omdat we zo hard hebben gevochten tegen homofobe beledigingen! "
Olivia vertelt me dat veel van de negatieve feedback op haar merk afkomstig is van mensen die gekwetst zijn door termen te gebruiken waar ze tegen vechten.
En jij, denk je dat het afwijzen van beledigingen een goede manier is om LGBTfobie te bestrijden? Kom het me vertellen in de comments!
