Hoi jij, leuke en aardige vent die ik zaterdagavond tegenkwam in een rookkamer in een bar.
Je was heel schattig, en je was heel aardig.
Tot je ronduit ongemakkelijk wordt. En dan helemaal stom.
De eerste nacht naar bed, een verplichting?
Na een paar uur openlijk omdraaien, hadden we zin om te kussen.
Omdat ik niet echt van uitingen van publieke genegenheid in het bijzijn van vreemden houd en ik me beter kon voorstellen voor onze eerste kus dan een lawaaierige rookkamer, bood ik aan om binnen te komen.
We kwamen bij je thuis, we vervolgden ons prettige gesprek en de kus vond plaats, op zachte muziek, vanuit je luie stoel . Het was best lekker.
Het is nu 2 uur 's nachts en ik heb te veel gedronken, van de drang om over te geven die me opheft als je je hoofd op mijn buik legt.
We liggen in je bed en ik zeg je dat ik geen seks wil.
We kunnen wat rondhangen en je pakt mijn hand om hem ... op je pik te leggen. Was je bang dat ik haar niet kon vinden?
Ik vind het gebaar zo onvolwassen en ongepast dat wat ik over had van mijn libido voor altijd verdwenen is. Ik herhaal dat we vannacht niet samen zullen slapen, om de goede en eenvoudige reden dat ik dat niet wil.
Een excuus dat volgens jou matig toelaatbaar is, want aan jouw kant is het verlangen er. Het begint slecht.
Kunnen we om seks vragen?
Kom 's ochtends in opstand.
Je hebt nog steeds niet geprobeerd me te strelen, te kussen, een beetje op te warmen ... Kortom, om me met je te laten slapen .
Aan de andere kant, je maakt me tranen in de ogen en smeekt ons opnieuw om seks te hebben. MAAR !
Hoe kan ik je uitleggen dat ik hier niet ben om je te helpen?
Waarom lijkt het u zo ingewikkeld om mij te zien als een persoon die zijn eigen verlangens heeft en de mogelijkheid om zijn toestemming te weigeren?
We staan op, we drinken koffie, we overleggen nog op de bank. Dit is het moment waarop je ervoor kiest om me te vragen of ik je niet zou willen zuigen.
Ik zal voorzichtig uitleggen dat als ik je wilde afzuigen, je het niet hoefde te vragen.
Deze keer heb je elke mogelijkheid van vleselijke medeplichtigheid tussen ons voorgoed vermoord.
Het doet me denken aan dit goede artikel van de sekscolumnist Maia Mazaurette die vraagtekens plaatst bij de legitimiteit van mannen om seks te vragen:
“Als je om seks vraagt, is dat dan echt anekdotisch? Is het een alledaagse bezigheid die je over je been kunt overnemen - om seks vragen zoals uit de prullenbak vragen? Niet zo makkelijk !
Zoals het nieuws de afgelopen maanden heeft laten zien, is deze kwestie politiek geworden. Wat zijn vrouwen mannen verschuldigd? Hebben deze laatsten behoeften die zo onstuitbaar zijn dat ze koste wat kost moeten worden vervuld? "
Blijkbaar wel: naar jouw mening zijn jouw seksuele behoeften zo groot dat ze het verdienen om te proberen te onderhandelen over mijn toestemming.
Behalve dat de aard van toestemming is dat deze wordt gegeven, of dat het NIET is.
Schreeuwen omdat we seks willen
Ondanks je onhandigheid en je aandringen, vind ik je leuk.
Ik stel voor dat je gaat lunchen en me dan vergezelt naar het concert van een vriend. Heel weinig voor jou: het is duidelijk dat ik je zuig of ik breek .
Je zult me later, in een gesprek op Facebook, uitleggen dat ik nog steeds ja tegen je had kunnen zeggen, aangezien je aardig tegen me was geweest.
Dus eigenlijk zuig ik niet op mensen die aardig tegen me zijn. Het zou veel mensen maken.
Ik zuig de mensen die ik wil zuigen, zie je de nuance?
Het was lang geleden dat ik bang was geweest om door te gaan voor "plagerij" of om afgewezen te worden omdat ik een seksuele daad weigerde.
Het moet gezegd worden dat #metoo op dit niveau veel van houding heeft veranderd. Het moet ook gezegd worden dat ik meestal uitga met mannen, volwassenen die zich zo gedragen en op de hoogte zijn van het concept van toestemming.
Daar had ik het gevoel dat ik voor een kieskeurige kleine jongen stond (wat niet echt opwindend is, zult u het met me eens zijn).
Ik begrijp dat het frustrerend kan zijn om te hopen op seks en geweigerd te worden. Het kan je een beetje chagrijnig maken, zoals wanneer je de plaat rond 11.30 uur hebt.
Maar om (met als enige argument je eigen verlangen) te claimen, erop te staan, te mokken en me er dan weer door berichten voor te verwijten?
Zeg me dat als je me mee naar huis nam, "het niet was om te breien"?
Ik herinner je eraan, lieve aardige ex-man, dat een vrouw je nooit seks verschuldigd is. Ook al heb je voor de taxi betaald. Zelfs als ze in jouw bed ligt. Zelfs als je dat echt wilt.
Laat me je ook uitleggen dat vrijen om je te plezieren echt niet op mijn prioriteitenlijst staat.
Je hebt jezelf alleen geneukt
Jammer, ik wil tegenwoordig mijn tijd nemen voordat ik met mensen naar bed ga. Om ze te leren kennen.
Wat krijg je niet als je me op dag 1 een lunch weigert en je houding, als ik geen seks wil, is die van een 4-jarig kind wiens deken in beslag is genomen.
Kussen, knuffelen, samen slapen zonder veel kleren, het is al veel gedeelde intimiteit voor twee mensen die elkaar net hebben ontmoet!
Ja, seksuele bevrijding is erg goed, en ik ging toevallig de eerste nacht naar bed omdat de drang er was, heel simpel.
Maar het allerbelangrijkste, beste onvriendelijke man, is dat toestemming de basis blijft en dat daar niet over onderhandeld kan worden . Ik specificeer het, omdat je het me later vertelde, per bericht:
“Toestemming vereist inspanning als het niet spontaan is. "
Ah. Dus ik had mezelf moeten dwingen?
Deze keer walg ik voorgoed van je mentaliteit. Uw redenering is dat u toegeeft dat u niet kunt accepteren dat een vrouw nee tegen u kan zeggen.
Uw redenering is die van een potentiële verkrachter aan de macht .
Belangrijke verduidelijking: ik wilde seks, maar ik wilde jou niet. Je wist niet hoe je me in vertrouwen moest stellen, je wist niet hoe je me moest opwinden.
Het was eigenlijk precies het tegenovergestelde! Met je smerige houding en egoïstische argumenten heb je me gewoon voor afgunst weten te behoeden.
Heeft u seks om te plezieren?
Uw seksuele behoeften zijn niet VITAAL. Ze hebben mij niet nodig om jouw belangen boven de mijne te stellen.
Ook hier vat Maïa Mazaurette de situatie goed samen:
“U vraagt om een gunst, waarvan u vaak de enige begunstigde bent (ik nodig u uit kennis te nemen van het concept van de orgasmekloof).
Nogmaals, "om seks vragen" betekent niet veel: als je een orgasme hebt maar je partner niet, dan had je kunnen masturberen. "
Tijdens ons Facebook-gesprek, dat al snel veranderde in een debat over je legitimiteit om druk uit te oefenen op je partners , geef je toch toe:
'De waarheid is dat ik nooit heb geleerd hoe ik een vrouw moet aanzetten. "
Ik hoor het, het is eerlijk. Maar het is jouw probleem, niet het mijne. Als je een beetje aardiger was geweest, had ik misschien de tijd genomen om je te onderwijzen , maar je had duidelijk niet de basis.
Ik raad je aan om eens naar het kanaal van Queen Camille te kijken, die veel geduldiger is dan ik als het gaat om het uitleggen van dit soort dingen.
Om seks vragen is heel goed mogelijk. Behalve dat je het feit moet kunnen respecteren dat de ander nee antwoordt ...
