Ik heb nog nooit zo gelachen als de keer dat een vriend me vertelde dat hij het ONGELUK had om de kleine vuilnisbak in de badkamer van een vriend te openen.
Je moest zijn gezicht zien. Bij het zien van een bloederige tampon was hij bijna zijn naam vergeten.
Maar waarom zoveel mannelijke opwinding rond menstruatiebloed?
MEL Magazine heeft een interessante theorie over het onderwerp.
Waarom is menstruatiebloed zo walgelijk?
Oké, jongens hebben sinds hun tienerjaren niet meer met maandelijkse bloedingen in hun onderbroek te maken gehad, en ik vind het niet erg om gevoelig te zijn voor het zien van bloed, of je nu ongesteld bent of niet.
Maar dit artikel in het Engels heeft een veel verrassender verklaring om de paniek van sommige jongens over menstruatiebloed te rechtvaardigen.
Laat me het idee voor u hier samenvatten, in het Frans in de tekst.
Als tegenwoordig veel merken een positief discours vertonen over het bloed van de regels en de taboes deconstrueren, wordt dit soort initiatief niet altijd met open armen ontvangen.
MEL Magazine interviewde Debra Lieberman, een professor in de psychologie van de University of Miami die uitgebreid heeft gewerkt aan de kwestie van onze diepe afkeer en afkeer.
Ze legt uit dat volgens haar "alle bloed niet gelijk is":
“Er is een idee dat je aan de ene kant normaal bloed hebt, dat uit de arm kan komen als je jezelf snijdt, en aan de andere kant menstruatiebloed. Het wordt gezien als twee heel verschillende dingen. "
Afgezien van de oorzaak van het bloeden, kan afkeer van bloed deel uitmaken van een instinctief afweersysteem dat ervoor zorgt dat we bang zijn voor alles wat op ziekte duidt.
Voor Liebermann komt deze spontane afkeer zowel bij vrouwen als bij mannen voor.
Maar het zou minder gênant zijn om je eigen bloed te zien dan om te moeten nadenken over wat uit een ander lichaam komt dan het onze.
Onze kijk op menstruatiebloed veranderen
De wetenschap heeft echter de neiging om aan te tonen dat mannen meer in paniek raken door menstruatiebloed.
In een onderzoek werd mensen gevraagd hun afkeer van een reeks acties te beoordelen. Vrouwen waren altijd het meest geneigd de voorstellen walgelijk te vinden ...
Behalve twee items: de luier van een baby verschonen en seks hebben tijdens de menstruatie.
Over de afwijzing van menstruatiebloed wordt nog steeds veel gedebatteerd door feministische kringen, in de antropologie of in de psychologie.
Maar MEL Magazine vindt dat het mannen zijn die door de eeuwen heen culturele normen hebben gevormd rond regels.
Veel religieuze tradities en bijgeloof moedigen deze afwijzing aan, grotendeels uit totale onwetendheid van dit als onrein of pech beschouwde fenomeen.
Standaardisering van de regels is allemaal in volle gang en zou gezond zijn voor de samenleving als geheel, meent Lieberman:
“Het accepteren van de regels is belangrijk om de rol van vrouwen in cultuur en samenleving volledig te begrijpen.
Dit omvat alles wat er op biologisch niveau gebeurt.
Inzicht in onze onwil, eraan wennen, omgaan met waar vrouwen mee te maken hebben en een gemeenschappelijk begrip hebben van wat beide geslachten doormaken, is belangrijk voor het voeren van een dialoog. "
En u, wat is uw relatie met menstruatiebloed? Hoe zit het met de mannen om je heen?
