Een paar dagen geleden bracht Nicki Minaj de (langverwachte) videoclip uit voor haar single Anaconda , van haar aankomende album, The Pinkprint.
Het MOC-merk heeft besloten om op de drukte rond het titeljack te rijden, door kleding en accessoires uit te brengen die zijn versierd met een prachtig geborduurd logo, de houding aan te nemen en vooral de ongelooflijke combo-bal van competitie + string die de zwaartekracht van de rapper.
Omdat we van mode houden die zichzelf niet serieus moet nemen, hebben we er plotseling een artikel van gemaakt.
Nicki Minaj en de Anaconda-controverse
Op Mademoisell's Facebook-pagina, zoals elders, zodra we het hebben over Nicki Minaj (of in mindere mate Miley Cyrus, vooral tijdens zijn hoogtijdagen twerk en tong die rondhangt), zijn de opmerkingen niet in halve mate.
"Ik geef over", "Afschuwelijk", "Het zou verboden moeten worden", "Wie gaat deze shit kopen?" »… Maar waarom zoveel haat?
Het is heel goed mogelijk om niet te zien dat je Nicki's buli op je voorhoofd draagt (ik zou het zelf niet zeker de hele dag aannemen), maar deze reacties lijken bijna epidermaal.
Sinds ze bekend werd bij het grote publiek, heeft Nicki Minaj passies ontketend. Onder de YouTube-reacties op de Anaconda-clip, vermeldt een van de berichten die bijna 100 'vind-ik-leuks' ontving:
Dit is wat er mis is met de huidige samenleving.
Echt ? Echt, met alles wat er gaande is in de wereld, wat is er mis met de schokgolven van de twerk van een rapper? ECHT ?
Ik las hier en daar dat de Anaconda-clip "bijna pornografie" is, dat het "vulgair" is (oh, vulgariteit, wat een kneedbaar concept doe je), dat Nicki Minaj "zichzelf niet respecteert".
En vooral mijn favoriete argument (nee): " het schaadt de zaak van vrouwen " (verbonden met " zeggen dat de kinderen daardoor geïnspireerd worden ").
Ineens ga ik een beetje klagen, er is geen reden.
"Nicki Minaj geeft een slecht beeld van de beruchte"
Nicki Minaj is een rapper, zanger en songwriter die op 25-jarige leeftijd mixtapes begon uit te brengen, voordat hij drie jaar later beroemd werd.
Ze werd in 2021 erkend als een van de "meest invloedrijke zwarte vrouwen" door de New York Times (wie stond op de ranglijst? Oh, niet veel, zoals Michelle Obama).
Zij is de enige vrouw die in de door Forbes vermelde Hip Hop Cash Kings verschijnt en heeft in totaal 60 prijzen gewonnen, sorry. In 2021 verdiende ze bijna $ 30 miljoen.
Haar eerste album werd in drie korte weken goud in de Verenigde Staten.
Nicki Minaj is dan ook een ervaren kunstenaar, die een groot succes kent. Oh wacht, ik snap het probleem: ze neemt sexy poses aan in haar muziekvideo's en op het podium ; ze twerkt in een string, bedekt haar borsten met slagroom, ze springt in een bikini, ze schildert haar lichaam.
En?
Is feminisme en vrouwenbevrijding immers niet het idee dat alle vrouwen moeten kunnen doen wat ze willen ?
Denk ik aan het "beeld van de beroemde" als ik dans in een minirok? Moeten erotische en / of pornoactrices hun beroep opgeven om te stoppen met "het vernederen van de zaak van vrouwen" over de hele wereld? Ik geloof niet.
Mijn feminisme zegt me in ieder geval nee; dat terwijl Adèle miljoenen verdient dankzij haar gouden stem en ontroerende songteksten, Nicki Minaj zoveel respect verdient als ze de kost verdient met het rappen met talent terwijl ze een bootyshake uitvoert die me zeker zou verbazen. nieren.
Neem de clip voor Anaconda: Nicki Minaj danst erin, uitsluitend omringd door vrouwen, spottende fallische symbolen (zoals het beroemde moment waarop ze een banaan over haar schouder gooit met een minachtende pruillip).
De enige man in de clip is niemand minder dan Drake, ook wereldberoemde rapper , die Nicki verprutst met zijn bal (ik doe de woordspelingen die ik wil, dat is mijn artikel) voordat hij vertrekt wanneer 'probeert hij haar aan te raken, hem te laten mediteren over de zin van het leven, het universum en alles daartussenin.
Zal Drake er ooit overheen komen? Niet zeker.
Nicki Minaj is daarom niet "geobjectiveerd" (of reified in goed Frans), ze is niet het accessoire dat een man aan haar arm hangt om haar status vast te stellen, ze is de ster van haar eigen videoclip, de actieve agent van zijn eigen leven.
Wie beslist hoe een vrouw de kost moet verdienen en, in het geval dat ons vandaag interesseert, haar kunst moet ensceneren?
Wie heeft het recht om Nicki Minaj te vertellen zich aan te kleden en ballet te gaan spelen in plaats van te twerken? Waar is de vrijheid van vrouwen, als we hun keuzes en hun uitdrukkingswijzen "voor hun bestwil" beperken?
En trouwens, we zeggen van Pitbull of Robin Thicke dat ze 'de mannelijke zaak dienen' of 'het imago van mannen schaden' als ze in pakken lopen, omringd door vrouwen in strings, of zelfs ronduit naakt, die dienen als decoratie en object waarop verschillende fantasieën kunnen worden geprojecteerd?
Ah. Oh nee. Ik kan me voorstellen dat ze een vrijstelling hebben.
"Maar de kinderen kijken ernaar op tv"
De Wikipedia-pagina van Nicki Minaj mag dan wel erg uitgebreid zijn, nergens zie ik de woorden "opvoeder", "leraar" of "model om absoluut te volgen".
Is het aan reguliere artiesten om een publiek op te leiden dat niet van hen is, dat van de jongsten? Is het de schuld van de sterren als tienjarigen voor W9 blijven steken?
Laten we eerlijk zijn ... ik weet niets over jou, maar ik, toen ik 10 was, waren er al vrouwen in string op tv. Meestal waggelden ze rond terwijl een man kaartjes aan het laaien was en de ster van de show was.
Toen ik 10 jaar oud was, zong ik "Go Francky, it's good", wat!
En als ik, op wonderbaarlijke wijze, dingen van elkaar wist te scheiden, is dat omdat er verschillende educatieve hulpmiddelen (mijn ouders, school, samenleving) voor waren.
Is het aan de artiesten om aandacht te besteden aan de boodschap die ze sturen naar kinderen die geen deel uitmaken van hun publiek… of aan de mensen die deze kinderen opvoeden om waakzaam te blijven en hen uit te leggen wat ze zien?
Zelfs als een kind naar Anaconda zou kijken en zou besluiten zich te gedragen "als de dame op tv", wat is dan de beste oplossing?
Leg haar uit dat het een dans is zoals elke andere, die sommige mensen wel en niet leuk vinden, of vertel haar dat deze vrouw wiens enige misdaad is om te twerken 'je doet overgeven' en 'vreselijk' is? En trouwens, is een dans op zichzelf geseksualiseerd?
Als een kind met zijn kleine billen wiebelt zonder aan iets anders te denken dan aan de "dame op tv", is het dan oké om te seksualiseren wat voor hem / haar een onschuldige activiteit is?
Naar mijn mening is het beter om kinderen uit te leggen dat sommige volwassenen volwassen dingen doen omdat ze dat willen , dan om deze sterren onder de wielen van de vrachtwagen te gooien zonder een enkele vraag te beantwoorden.
Laat Nicki met rust, zoals de ander zou zeggen
Het zien van grote popartiesten die dansen en rollen terugwinnen die over het algemeen voorbehouden waren aan anonieme dansers die vroeger de jongens omsingelden, ik, dat maakt me gelukkig.
Wees dus voorzichtig, ik zeg niet dat hun werken vrij zijn van alle kritiek , integendeel: analyseren, ontleden, reflecteren is altijd gunstig.
Aan de andere kant, als 90% van de critici zich concentreert op het feit dat een naakte vrouw uit eigen beweging op suggestieve wijze danst, dan zie ik rood.
Persoonlijk zie ik "vrouwenrechten" niet als een kneedbaar en beperkt concept waarin deze "rechten" zouden betekenen "doe wat je wilt, zolang ik denk dat het goed is".
Het is meer als " doe wat je wilt, zolang het niemand pijn doet ", en het lijkt me dat afgezien van Drake's mentale toestand aan het einde van Anaconda (en mijn streak als ik denk aan deze kleine snoeproze string), had niemand last van Nicki Minaj's dikke bult.
Dus wat is het probleem serieus?
