“ Gebrek aan toestemming is niet voldoende om verkrachting te karakteriseren . Het is ook noodzakelijk dat de beklaagde zich bewust is van het opleggen van seksuele handelingen door middel van geweld, bedreiging, dwang of verrassing. "
Deze vonnissen werden uitgesproken door een Franse rechter. Le Monde geeft ze door als onderdeel van een artikel over de definitieve ontslagbeslissing over de aanklacht tegen Gérald Darmanin.
Klager ging tegen deze beslissing in beroep.
Deze uitspraken lijken misschien schokkend en worden ook als zodanig gekwalificeerd door de advocaat van de vrouw die een klacht heeft ingediend tegen de Minister van Actie en Publieke Rekeningen.
Ik zeg niet dat ze dat niet zijn, schokkend - daar kom ik hieronder op terug.
Maar het lijkt me belangrijk ze te begrijpen voordat we ze bespreken.
Wat zegt de Franse wet over verkrachting?
Artikel 222-23 van het Wetboek van Strafrecht definieert verkrachting als volgt:
“Elke daad van seksuele penetratie, van welke aard dan ook, gepleegd tegen de persoon van een ander of tegen de persoon van de dader door geweld, dwang, bedreiging of verrassing, is verkrachting. "
De term 'toestemming' komt niet voor in de wet , zul je merken.
Een ander artikel van het Wetboek van Strafrecht moet hier in aanmerking worden genomen, 121-3:
“Er is geen misdaad of misdrijf zonder de bedoeling het te plegen. "
Kortom, als de ene persoon niet 'in zijn hoofd' instemt, maar het niet uitdrukt, en lijkt - zelfs doet alsof - instemt, dan is er voor de ander geen manier om te weten dat hij bezig is het op te geven. 'de wet overtreden .
Een rechter legt dit verhaal uit over "gebrek aan toestemming"
Ik raad deze thread aan door Jjalmad, rechter, die het onderwerp in lekentaal uitlegt.
Ik zal daarom proberen de mechanismen nauwkeurig uit te leggen om, in de huidige stand van de wet en de beginselen van het strafrecht, het opzettelijke element van het misdrijf verkrachting te beoordelen. #draad
- geheim (@jjalmad) 31 augustus 2021
Ze herinnert eraan dat deze zaak ingewikkeld is aangezien klager een seksuele relatie zou hebben aanvaard in ruil voor een dienst bewezen door Gérald Darmanin.
Is dit een geval van "dwang", niet fysiek, maar moreel? Het is aan Justitie om het te omschrijven, aangezien de vrouw in beroep is gegaan.
Het debat zal plaatsvinden in hoger beroep, denk ik over de karakterisering van een morele beperking of niet. En om hierover te beslissen, moet u duidelijk alle elementen van de zaak kennen, zelfs als dat niet belet de betrokken concepten en mechanismen in twijfel te trekken.
- geheim (@jjalmad) 31 augustus 2021
Bevordering van toestemming in de Franse wet
Ik denk dat het gedeelte van de wet waarin verkrachting wordt gedefinieerd, baat zou hebben bij verandering.
Het richt zich bijvoorbeeld op penetratie, terwijl je een geheel seksuele handeling kunt verrichten zonder te penetreren, noch te zijn. En het omvat geen toestemming .
De zaken vorderen echter. Sinds juli 2021 is het gebruik van "date rape drugs" bijvoorbeeld een verzwarende omstandigheid geworden in gevallen van aanranding of verkrachting.
De "date rape drug" verwijst naar die substanties die zonder hun medeweten aan slachtoffers worden toegediend, die hun gemoedstoestand vertroebelen en hen beletten geïnformeerde toestemming te geven - en ze zelfs bewusteloos maken.
Het is belangrijk dat de wet dit feit erkent, en de intentionaliteit van de daders die heel goed weten wat ze in een glas laten glijden dat onbeheerd is achtergelaten ... en met welk doel. Dat van het seksueel misbruiken van anderen.
Meer dan in de wet moet toestemming een plaats hebben in de samenleving
Ik ben het eens met de advocaat van klager tegen Gérald Darmanin, ik zal het niet ontkennen. Ben het met haar eens als ze zegt:
“Deze manier om het probleem te benaderen is schokkend in 2021 , wanneer we zogenaamd deel uitmaken van een beweging om vrouwelijke slachtoffers te beschermen. "
Ik spreek vanaf hier niet meer over de "Gerald Darmanin-zaak" , het is uiteindelijk een specifieke zaak die Justitie zal behandelen. Ik heb het over al die mensen die niet weten hoe enthousiaste en geïnformeerde toestemming eruitziet.
Aan al die vrouwen die kat en muis spelen uit angst om beoordeeld te worden op hun seksualiteit. Aan al die mannen die niet weten of 'nee' 'nee' betekent of 'achter me aan rennen, laten we spelen'.
Kortom, naar al deze "grijze gebieden" waar geen beperking, verrassing of bedreiging kan worden bewezen ... wat niet betekent dat iedereen echt instemt.
Na de Weinstein-affaire, na #MeToo (#MoiAussi), is het schokkend om in zwart-wit te lezen dat "het gebrek aan toestemming niet voldoende is om verkrachting te karakteriseren", dat "de respondent op de hoogte moet zijn geweest van om een seksuele handeling op te leggen ”.
Ik ben er echter diep van overtuigd dat VEEL verkrachters zich er niet van bewust zijn dat ze verkrachtingen hebben gepleegd (ter herinnering: ik heb het niet langer over de "Gerald Darmanin-zaak"). Net zoals veel slachtoffers pas heel laat beseffen dat ze verkrachting hebben meegemaakt.
Het is dringend nodig om toestemming te leren
In Frankrijk laat seksuele voorlichting voor veel studenten duidelijk te wensen over.
Marlène Schiappa heeft haar voornemen aangekondigd om eindelijk de wet te handhaven die voorziet in 3 sessies per jaar seksuele en emotionele opvoeding (op de universiteit en de middelbare school).
Er circuleert nepnieuws over dit onderwerp, waarin wordt beweerd dat we een orgie gaan doen in CM2, heeft Miss al grotendeels ontcijferd. Dus ik focus me meer op de inhoud van deze sessies, waaronder:
- Analyseer de problemen, beperkingen, limieten, verboden en begrijp het belang van wederzijds respect
- Een houding van individuele en collectieve verantwoordelijkheid aanmoedigen, in het bijzonder gedrag dat gericht is op preventie en bescherming van zichzelf en anderen
Tot slot, gaan we eindelijk toestemming leren in de context van een seksuele relatie? De tekens, verbaal en non-verbaal, die "ja weer", "nee echt", "laten we even wachten" betekenen?
Ik hoop het met heel mijn hart.
Leer toestemming om "grijze gebieden" te beperken
Toestemming hoeft niet ingewikkelder te zijn dan een kopje thee. Het zou niet zo moeilijk moeten zijn om het aan tieners te leren. Ze begrijpen tenslotte de subtiliteiten van de verleden conjunctief!
