De ABCD van gelijkheid vergeten? Van schaamte naar ongemak (Update)

Update van 2 juni:

Een ministerieel adviseur bevestigde ons dat “het onderwijzen van gelijkheid (was) altijd een prioriteit. Er is geen sprake van een terugkeer naar het ABCD-mechanisme voor gelijkheid ”.

We zijn verheugd om het te horen.

Artikel oorspronkelijk gepubliceerd op 29 mei:

De regering heeft zojuist een nieuwe proefballon gelanceerd: na het testen van de publieke opinie over een mogelijke afschaffing van APL's voor niet-beurstariefstudenten, test ze nu onze inzet voor het gelijkheidseducatieprogramma tussen vrouwen en mannen op de basisschool, de ABCD van gelijkheid.

Laten we het botweg zeggen: ja, dat doen we. Heel veel.

Een minister "in verlegenheid gebracht" door het protest

Volgens Le Figaro zou de minister van Nationale Opvoeding, Benoît Hamon, "in verlegenheid worden gebracht" door het programma voor onderwijs voor gelijkheid tussen vrouwen en mannen, de ABCD van gelijkheid, dat als test wordt ingezet bij de vallen in een paar honderd klassen.

Het voorlopige analyserapport van dit wetgevingsexperiment is zojuist ingediend bij de minister, die aarzelt om dit programma in alle basisscholen te veralgemenen.

Onthoud dat de ABCD van gelijkheid tot doel heeft genderstereotypen te bestrijden die kinderen al heel vroeg doordringen en die hun ontwikkeling beperken door ze op te sluiten in genderrollen uit een andere eeuw.

Lees meer: ​​de ABCD van gelijkheid tussen scholen

Dit programma werd gezamenlijk gelanceerd door het Ministerie van Vrouwenrechten en Nationaal Onderwijs, en de eerste feedback leek de noodzaak te bevestigen om leerkrachten meer op te leiden in de strijd tegen stereotypen, zoals een leerkracht aan Rue89 vertrouwde:

"Ik realiseerde me dat ik de neiging had om vaker met jongens te praten, om ze meer ruimte te geven omdat ze turbulenter zijn, ze spreken zich uit zonder dat ze het hen gegeven hebben, het was om ze te kanaliseren" .

Volgens Le Figaro geeft het voorlopige analyserapport van het experiment echter een "gemengde beoordeling", met name omdat "het geschil met het apparaat de docenten op gespannen voet had kunnen zetten. . "

'Het protest' wordt La Manif Pour Tous genoemd, de Franse lente en de hele ultraconservatieve nevel die rond deze verenigingen draait en die nooit hebben opgehouden dit programma te bestrijden, het zien als een apostel van 'la gender theorie ".

We hadden al vaak uitgelegd dat gender geen theorie is , wat deze groepen er niet van weerhoudt hun acties voort te zetten, tussen dagen van terugtrekking uit scholen na de gekste geruchten en demonstraties ter verdediging van genderstereotypen. .

We kunnen er zeker van zijn dat de regering niet van plan is te buigen voor een handvol obscurantisten in roze T-shirts, en dat het voorrapport ook inhoudelijke argumenten naar voren brengt, die een tijdelijke ondervraging van het apparaat zouden rechtvaardigen.

Laten we stilstaan ​​bij een ander argument tegen de ABCD van gelijkheid, nog steeds volgens Le Figaro:

“De vraag naar de grenzen tussen wat de school aangaat en het gezin is duidelijk gerezen. "De leraren spraken over hun moeilijkheden om zich te positioneren in relatie tot dit legitimiteitsconflict", legt een algemeen inspecteur van de primaire orde uit ".

De "school / gezinsgrens", een obstakel voor republikeinse gelijkheid?

De vraag naar de school- / gezinsgrens zou een probleem vormen. Laten we het debat dan anders stellen: wat is de grens tussen rechts en links in Frankrijk? Schematisch zou ik zeggen dat rechts vooral liberalisme voorstaat, terwijl links meer gelijkheid tussen alle burgers verdedigt.

Als we dit schema volgen (simplistisch, daar ben ik het mee eens), komt de vraag naar de gezins- / schoollimiet alleen op vanuit een 'juist' standpunt: dit is de bedoeling om een ​​witte lijn te trekken tussen school en gezin. Het is duidelijk dat La Manif Pour Tous en anderen verontrust zijn door het idee dat de Republikeinse school betrokken is bij het onderwijzen van gelijkheid, aangezien de liberale ideologie zo min mogelijk staat opvat.

Maar - totdat het tegendeel is bewezen, maar ik geef toe dat we elke dag een beetje meer twijfelen - is het links dat aan de macht is in Frankrijk (niet-geverifieerde informatie). Dat een door links gesteunde maatregel de meest rechtse tak van het land doet crashen, zou een teken moeten zijn dat deze hervorming de goede kant op gaat.

En altijd tot het tegendeel is bewezen, is de Franse school republikeins: het onderwijzen van de waarden van de republiek mag geen onderwerp van discussie zijn.

Laten we het eerste artikel van de grondwet willekeurig citeren:

Het is inderdaad een kwestie van "gelijke toegang van vrouwen en mannen tot professionele en sociale verantwoordelijkheden". Het onderschrijven van dit principe al in de basisschool mag daarom geen bijzonder dilemma opleveren.

Waarom het opgeven van de ABCD of Equality veel meer zou zijn dan 'gênant'

Maar in ieder geval, met de ABCD van gelijkheid, staan ​​we ver voorbij een puur ideologische kwestie. De inzet is de samenleving van morgen.

1. Gelijkheid is een kwestie van volksgezondheid

Een ander rapport over genderstereotypen werd gepubliceerd in januari 2021. Het werd ondertekend door de Algemene Commissie voor Strategie en Foresight, en analyseerde nauwkeurig de gevolgen van genderstereotypen voor kinderen, vanaf het begin van het onderwijs.

Dit rapport bevestigt dat gendergerelateerde socialisatie grote gevolgen heeft voor kinderen, en de gevolgen zijn talrijk:

Kinderen beperken hun activiteiten tot die welke geschikt worden geacht voor hun geslacht: bijvoorbeeld lezen voor meisjes, sporten voor jongens. De leraren, omdat ze niet zijn opgeleid om tegen deze stereotypen te vechten, houden ze in stand: ze hebben de neiging meer geduld te hebben met jongens en strenger te zijn met meisjes. En dan zullen we verrast zijn te zien dat meisjes het op school beter doen dan jongens ...

In de adolescentie zijn de gevolgen ernstiger: het zijn de gezondheid en het psychisch welzijn van jongeren die door deze representaties worden beïnvloed. Jonge mensen die zich niet aan hun genderstereotypen houden, worden er ziek van en dit kan tot zelfmoordpogingen leiden.

Meer informatie: genderstereotypen zijn gevaarlijk voor de gezondheid

De wens om te conformeren aan wat van iemands geslacht wordt verwacht, beïnvloedt ook het leren van seksualiteit voor te veel jonge mensen. Risicovolle praktijken, het lijden van homoseksuele tieners en schadelijke ontvangen ideeën die wijdverbreid zijn, is het dringend noodzakelijk om de representaties die jonge mensen ertoe brengen zichzelf te doen en te schaden, te deconstrueren. En deze deconstructie moet zo snel mogelijk beginnen.

Gelijkheid is niet cosmetisch, het is een kwestie van volksgezondheid. Ja werkelijk. geweldig, toch?

2. Gelijkheid is een economische noodzaak

Genderstereotypen beperken de kansen van kinderen op ontwikkeling en persoonlijke ontplooiing. Klein, ze kiezen activiteiten die passen bij hun geslacht. Als adolescenten hebben ze de neiging om carrièrekeuzes te maken die altijd consistent zijn met deze gendergerelateerde representaties.

In feite mijden meisjes wetenschappelijke en technische gebieden en geven ze een overweldigende voorkeur aan sociale ("zorg"), relaties en communicatie. Zo werkt 80% van de actieve Fransen in een niet-gemengde professionele omgeving , dat wil zeggen voornamelijk mannen of voornamelijk vrouwen.

Het probleem met deze zeer scherpe verdeling is dat de verschillende sectoren de neiging hebben om zichzelf de helft van het beschikbare talent en potentieel te ontnemen. Het is wiskunde: meisjes vertegenwoordigen 51% van de bevolking, als ze zich beperken tot bepaalde sectoren, dan ontneemt dat andere sectoren 51% van de pool. Dezelfde redenering voor de vrouwelijke sectoren en de pool van mannelijk potentieel.

Deze observatie, meer dan twintig jaar geleden dat de Verenigde Staten het hebben gehaald en zich ertoe hebben verbonden het te verhelpen door professionele gelijkheid te bevorderen. Genderdiversiteit in de wereld van werk is geen kwestie van waarden, het is een motor van groei en innovatie.

De strijd tegen stereotypen moet al op jonge leeftijd beginnen, en dat is waar het speelgoedbedrijf Goldie Blox van het technische meisje slim in is.

Meer informatie: Genderdiversiteit op de werkplek, het 2021-project

We kunnen blijven zeggen dat 49% van de bevolking voldoende is om de talenten te produceren die nodig zijn om een ​​land te laten gedijen, of we kunnen ons aansluiten bij de zeer gesloten cirkel van degenen die ervoor hebben gekozen om op al hun demografische kracht te wedden.

Innovatie, talent en potentieel zijn geen genetische eigenschappen. Professionele gelijkheid is geen ideaal, het is een economische noodzaak.

Beroepsgeschiedenis voor vrouwen: een gids voor beroepen voor kleine meisjes die geen prinses willen zijn

En als we voorbeelden nodig hadden om onszelf ervan te overtuigen dat professionele gelijkheid nog lang geen realiteit is, in Frankrijk in 2021:

• omdat we dat serieus kunnen noemen.
• omdat het hebben van een baarmoeder een obstakel is om aan te nemen
• omdat vrouw zijn nog steeds kan verrassen
• omdat atleten niet worden gespaard

En omdat het begint bij de speeltuin.

3. Seksisme is een maatschappelijk probleem

Mijnheer de minister, seksisme is geen recent probleem, het nieuwe zit hem in het feit dat er steeds meer over gesproken wordt. Seksisme treft alle vrouwen van alle sociale klassen. En u suggereert dat een ideologische vraag over de school- / gezinsgrens een obstakel zou kunnen zijn voor de behandeling van een sociaal probleem dat zo transversaal is als seksisme, mijnheer de minister? Echt ?

We moesten een wet aannemen, nog een, om te hopen dat we eindelijk gelijkheid kunnen realiseren, en dat is nog lang niet het geval. En zelfs als we beginnen met de politieke klasse, die niettemin een voorbeeld zou moeten zijn, is de weg nog lang:

• omdat het dragen van een jurk in de Nationale Vergadering domheid ontketent
• omdat een lid dat spreekt een "kip" wordt genoemd
• omdat vrouwelijke politici werden gedwongen te onthouden dat ook zij de legitieme vertegenwoordigers van het volk zijn
• omdat de debatten over de wet voor echte gelijkheid tussen vrouwen en mannen aanleiding hebben gegeven tot anachronistische uitwisselingen over toegang tot abortus in Frankrijk.
• omdat het nog steeds nodig is om quota te passeren om de gelijke toegang van mannen en vrouwen tot politieke en professionele verantwoordelijkheden te garanderen (cf. artikel 1). En omdat we ook moeten onthouden dat pariteit geen quotum is.
• omdat een diner tussen ministers een werkvergadering is, maar als de ministers vrouwen zijn, wordt het "een diner tussen vriendinnen".
• want in uw eigen kamp, ​​meneer de minister, laten we ons afvragen “maar wie zorgt er voor de kinderen? "

Want als we zien wat vrouwelijke politici nog meemaken in Frankrijk, in 2021, op plaatsen met democratische en republikeinse macht, schamen we ons en zijn we bang.

Gelijkheid is niet de claim van een minderheid, het is de basis van ons sociaal contract. Respecteer de voorwaarden.

4. Seksisme is een voedingsbodem voor geweld

Door de inzet van de ABCD van gelijkheid op basisscholen op te geven, zelfs tijdelijk, wordt de strijd tegen seksisme verder vertraagd. Ja, het is een gevecht, omdat het slachtoffers eist:

Seksisme voedt intimidatie op straat, die uitputtende banaliteit die het dagelijks leven van miljoenen vrouwen teistert. Ja, er zijn miljoenen van ons, regelmatig onderworpen aan pogingen tot benaderingen, beledigingen inclusief aanvallen, op klaarlichte dag, op openbare plaatsen. En dat lukt 's nachts niet voor ons, wanneer de straat nog vijandiger terrein wordt.

Dit probleem wordt nog steeds niet serieus genomen, erger nog, het is een onderwerp van grap, van "humoristische" video die miljoenen middelbare en middelbare scholieren inspireert om deze acts te reproduceren.

Erger nog, wanneer deze aanvallen aan de kaak worden gesteld, komen er te veel commentaren om de slachtoffers te veroordelen en vinden de daders de verzachtende omstandigheden overweldigender voor de vrouwen: welke outfits droegen ze, hoe gedroegen ze zich, stuurden ze geen 'signalen' tegenstrijdig ”?

Lees de duizenden getuigenissen die nog steeds worden gepubliceerd op de Tumblr "Ik ken een verkrachter" en besef de omvang van het probleem , meneer de minister: u kunt het dossier doorgeven aan de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken, of besluit dat de oplossing erin bestaat meisjes en jongens op te voeden om anderen en hun toestemming te respecteren.

Terwijl u wacht op "het juiste moment" om deze hervorming door te voeren, zullen er getuigenissen blijven stromen.

Uw ongemak, ons ongemak

Intimidatie op straat. Sletschande. Verkrachtingscultuur. Als deze uitdrukkingen u vreemd zijn, minister, weet dan dat ze ons dagelijks leven als jonge Franse vrouwen in 2021 beschrijven. En het begint al op jonge leeftijd: intimidatie op straat geïntegreerd vanaf de leeftijd van zeven, en de totale traagheid van de school in het licht van de eerste pesterijen.

En ook jongens lijden onder de voorschriften en verwachtingen die ons model van patriarchale samenleving hen oplegt. Denk dat homofoob geweld deels zijn oorsprong vindt in dezelfde voedingsbodem van geweld, die zelfs moorddadige waanzin voedt.

Denk aan degenen die door homofobie ziek worden, en aan degenen die in deze seksistische wereld uitgeput raken.

Het kan dus politiek "gênant" voor u zijn, meneer Hamon, maar sta mij toe uw verlegenheid op de achtergrond te plaatsen, vergeleken met de angst, de vernedering, de bedreigingen en het geweld dat miljoenen vrouwen ondergaan. dagelijks. In ons geval is "gênant" een bitter eufemisme.

The Manif Pour Tous heeft gekozen voor de slogan “On Ne Lâche Rien”. Maar wij, minister, zullen ook niet loslaten. Merk op, in onze positie is het vrij eenvoudig: we zijn al in het nauw gedreven, het is niet alsof we verder terug kunnen gaan.

Over hetzelfde onderwerp:

• De regering zet zich in voor gender: verraad ons niet!
• Deze seksistische wereld put me uit
• Je homofobie maakt me "ziek"
• Genderstereotypen zijn gevaarlijk voor de gezondheid
• Barbie VS Musclor: het gewicht van genderstereotypen geïllustreerd door Mirion Malle
• Heren, gelijkheid tussen mannen en vrouwen is er niet zonder u
• Seksisme in de sport: het is snel voorbij, ja?
• Najat Vallaud-Belkacem valt 'de cultuur van ongeremde verkrachting' aan
• Najat Vallaud-Belkacem reageert op mademoisells in video
• Al onze artikelen over intimidatie op straat
• Al onze artikelen over verkrachtingscultuur
• Al onze artikelen over sletschande