Vrijdag uploadde Rémi Gaillard zijn nieuwste video, getiteld Free Sex. Hij ensceneert zichzelf op openbare plaatsen seksuele handelingen na te bootsen op een paar meter afstand van vrouwen. Hij komt er niet mee in contact, het is via een reeks perspectieven dat het effect wordt verkregen. Zie in plaats daarvan:
De reactie van Rémi Gaillard op "preuts en idioten"
De reacties schoten omhoog, eerst op sociale netwerken, daarna op verschillende media, waaronder France TV, Le Plus en Liberation. Media-aandacht die de belangrijkste belanghebbende niet ontging:
Op YouTube werd de video verboden voor minderjarigen, en voorafgegaan door de klassieke waarschuwing die certificering vereist dat iemand ouder is dan 18 jaar om deze te kunnen bekijken.
Rémi Gaillard reageerde op zijn Facebook-pagina, en meer dan zijn video, is het zijn reactie die om commentaar vraagt:
'Waar is je humor gebleven, feministen?' "
Zoals verwacht, is de eerste verdedigingslinie voor de komiek en zijn fans het voor de hand liggende "je hebt geen humor" .
Het is waar dat deze video me niet aan het lachen maakte, maar god weet dat ik gemakkelijk lach (en met "god" bedoel ik iedereen die meer dan tien minuten achter elkaar in mijn gezelschap heeft doorgebracht. lach ZEER gemakkelijk.)
Nee, dat maakte me niet aan het lachen, want deze ensceneringen herinneren me aan deze permanente indringing van mijn ruimte als ik me op straat beweeg. Deze intrusies die mijn angst voeden, die mijn woede voeden en mijn diepe vermoeidheid in stand houden.
Maar door de komische lente te analyseren, is het niet verwonderlijk dat deze video me niet aan het lachen maakte: het principe van een verborgen camera is om de onschuldigen in de val te lokken, en de kijker lacht dan om de reactie van de opgesloten mensen.
Ik identificeer me echter te gemakkelijk met de meisjes die in deze schets 'vastzitten', aangezien ik, zoals veel te veel meisjes, regelmatig op straat wordt lastiggevallen. Elke keer voel ik een diepe verlegenheid, schaamte, woede en veel hulpeloosheid.
Mijn eerste reactie op deze video was om tegen mezelf te zeggen "hij raakt ze tenminste niet aan", wat veel zegt over de mate van vermoeidheid en berusting die deze praktijken me inspireren.
Om te begrijpen waarom deze schets degenen die zich ermee identificeren niet aan het lachen maakt, raad ik Denis Colombi's verhaal aan, het wordt goed uitgelegd.
Flop is geen misdaad
Flippen is geen misdaad in Frankrijk, hoewel ik persoonlijk denk dat Golden Moustache een interessant concept heeft bij de humorpolitie. Dat is niet het punt, de video werd niet gecensureerd omdat hij niet grappig was, maar omdat de inhoud gevoelig is.
Het zijn dus niet "de preuts en idioten" die de oorzaak zijn van de waarschuwing die YouTube toepast, maar eerder het gewijzigde artikel 32 van de wet van 18 juni 1998:
"Wanneer een document dat is vastgelegd door middel van een proces dat elektronisch in analoge of digitale modus kan worden ontcijferd, een gevaar vormt voor jongeren vanwege zijn pornografische aard , moet het medium en elke eenheid van de verpakking op een zichtbare, leesbare en onveranderbare manier de vermelding "levering van minderjarigen verboden" (artikel 227-24 van het Wetboek van Strafrecht). Deze vermelding houdt een verbod in om het product in kwestie aan minderjarigen aan te bieden, te geven, te verhuren of te verkopen. "
Hier is de video niet verboden, omdat deze niet van pornografische aard is (wat Rémi Gaillard effectief benadrukt door een grapje te maken over YouPorn), en ook geen aansporing tot geweld vormt, aangezien hij in tegenstelling tot Guillaume Pley Komt Rémi Gaillard niet in contact met zijn "slachtoffers".
Feit blijft dat de YouTube-gemeenschap het video-offensief van Rémi Gaillard vond, als zodanig markeerde en daarom werd voorafgegaan door een waarschuwing. Wat niet verwonderlijk is:
- wanneer we een video gratis seks noemen,
- laat het beginnen met een paar seconden versleuteling, een eerbetoon aan de dertiger aan Canal + en zijn X-films van de eerste zaterdag van de maand,
- dat we er een X-logo op hebben gezet
- en dat we seksuele handelingen nabootsen
Dat zijn vier overeenstemmende aanwijzingen voor seksueel expliciete inhoud.
Wees een goede speler, Rémi. Enerzijds kun je geen aanspraak maken op een legitimiteit die door je toeschouwersgemeenschap is verleend, en de legitimiteit ontkennen van een beslissing die door dezelfde gemeenschap is genomen. Kritiek moet je ook accepteren als het niet goed gaat.
Het probleem met prudes
Je video maakte me niet aan het lachen, en we zouden het daar hebben achtergelaten als je dit antwoord niet had gekraakt:
"Ik zoek een platform om deze video te posten, zonder dat de preuts en idioten het recht hebben om ons kwaad te maken "
Sommigen zullen zeggen dat het een provocatie is, waar ik niet op zou wijzen. Integendeel, ik zie een diepe onwetendheid over het probleem dat ten grondslag ligt aan de controverse die door je video wordt veroorzaakt.
Je hebt duidelijk nog nooit van verkrachtingscultuur gehoord, en toch is je woordkeuze symptomatisch voor deze sociale constructie die vrouwen in verschillende categorieën classificeert. In wezen vinden we:
- Moeders, zussen en dochters, deze "respectabele vrouwen"
- De teven en teven die bij mannen slapen
- En de beroemde preuts, hier is de definitie van de CNRTL:
Péj., Aged (meestal in fem.) Die in zijn gedrag, in zijn woorden, een ernstige, buitensporige, vaak aangetaste deugd vertoont; die beledigd is door de minste schending van fatsoen.
Synon. preuts, begueule, puriteins. Deze vrouwen zijn oud, lelijk, preuts en vroom geworden (Soulié, Mém. Devil, t. 2, 1837, p. 190). Vrouwen (…) die de wereld kennen, die hebben gereisd, die niet preuts zijn, en die al het leven tot bloei hebben gebracht temidden van gretigheid, aandacht, binnen verzekerd en delicaat welzijn.
We zijn allemaal iemands dochter of zus, daar ben je het mee eens. Maar wanneer we de brutaliteit hebben om uit te gaan zonder vergezeld te worden door de beschermende voogdij van onze referentieman (vader, broer, vriend), worden we blootgesteld aan allerlei onaangename ervaringen, variërend van belediging tot verwonding. aanranding. (Merk op dat ik het niet eens over lesbiennes heb, aangezien ze het gezelschap van de man weigeren, zijn ze standaard sletten)
Ja, zo is het in Frankrijk, in 2021. We worden nog steeds seksueel misbruikt in de metro alleen omdat we een rok dragen. Je concept van "luchtseks" is er al voordat het werd gelanceerd: je blijft een paar meter weg, maar op straat, in het transport, durven jongens ronduit contact te maken zonder onze toestemming.
Toestemming is een sleutelbegrip , dat juist ontbreekt in een samenleving die doordrenkt is van een verkrachtingscultuur. Het probleem met preuts is dat deze belediging impliceert dat het weigeren van een seksuele handeling een fout is. Waarom ? Maar omdat we provoceren! Omdat we alleen op straat lopen, in rokken, op hakken (of niet), met make-up (of niet), dan zijn we van nature wandelprovocaties. Dit is de cultuur van verkrachting.
En wanneer we de hoogste onbeschaamdheid hebben om te reageren, aan de kaak te stellen, in opstand te komen tegen praktijken die ons onderdrukken, nemen we het in het gezicht. Zo reageerde een jonge (ja, een meisje) volgeling van je werk op deze "preuts" die je video schokte:
Andere stichtende voorbeelden van hetzelfde soort zijn te lezen op de tumblr van Bleu Kobalt: “afgezien daarvan hebben we geen feminisme nodig”.
Het probleem met de preuts, Rémi Gaillard, is dat we niet allemaal je moeder of je zus kunnen zijn, en toch willen we allemaal evenveel gerespecteerd worden als jij hen respecteert.
Dit artikel kan u helpen: Heren, gelijkheid tussen vrouwen en mannen is er niet zonder uJe kunt niet met iedereen lachen
Je video is niet grappig, maar in een democratie straft geen enkele wet de flop. U kunt uw activiteiten met een gerust hart voortzetten.
Aan de andere kant is je video beledigend voor alle slachtoffers en alle vrouwen die dagelijks te maken hebben met seksuele intimidatie. En we zijn met velen in dit geval, het spijt me de eerste.
En toch zijn er wetten tegen, het zou leuk zijn om je jonge fans niet te laten geloven dat ze dit gedrag op straat kunnen reproduceren "voor de lol".
Je reactie op Facebook mist het doel volledig. "Er zijn serieuzere dingen" zeg je ironisch genoeg met een minachting die gelijk is aan de schoonheid van je laatste video. Ja, het is gemakkelijk te zeggen wanneer u geen slachtoffer bent. Op dezelfde manier dat ik me niet voordoet als een lachpolitie, zou je aardig zijn om geen prioriteit te geven aan de oorzaken.
Maar zo niet, dan behandelen we ook excisie, endometriose, verkrachting, vrouwenrechten over de hele wereld, bedankt voor je zorgen. Dierenmishandeling, dictaturen en ook politieke regimes (in Birma, Venezuela, Rusland, Egypte…). Je zou mademoisell say-so moeten lezen!
De verkrachtingscultuur is geen uitvinding van feministen om het gevoel voor humor te reguleren, het is een realiteit, erkend en bestreden door het Ministerie van Vrouwenrechten.
De wet voor echte gelijkheid tussen vrouwen en mannen, die binnenkort van kracht zou moeten worden, voorziet ook in het geven van meer bevoegdheden aan de CSA in de strijd tegen de verspreiding van inhoud die de waardigheid van vrouwen aantast . Ook op internet. Een echt land van preuts en idioten, nietwaar?
