Toegeven dat je geïnteresseerd bent in iemand die verliefd is, kan net zo stressvol zijn als buitenshuis poepen.
Als deze vergelijking je niet aanspreekt (of je uitschakelt), voeg dan een ongemakkelijke situatie toe. Iemand laten begrijpen dat we ons aardig vinden, leidt tot de mogelijkheid van een hark , en wie wil zo'n risico nemen als we de planeet rustig vanuit huis kunnen achtervolgen?
Op de basisschool was het gebruikelijk om een vertrouwde vriend te sturen om de wateren voor ons te testen . De tussenpersoon vermeed een directe confrontatie en verzachtte enigszins het geweld van de schok bij niet-wederkerigheid.
In het tijdperk van Snapchat en Instagram is er een andere tactiek ontwikkeld om onze kwetsbare ego's te behouden . Het gaat om het gooien van virtuele flessen in zee (het voer) van het object van onze verlangens, in de hoop dat hij of zij het opmerkt.
Deze nogal onzekere techniek werd iets meer dan een jaar geleden getheoretiseerd door een wijze op Reddit:
“Een Snapchat-verhaal posten en dan wachten tot een specifiek persoon het bekijkt, is de moderne versie van Gatsby die grote feesten geeft om Daisy's aandacht te trekken. "
Het gatsbying was geboren en bood weer een anglicisme van flirten aan in ons vocabulaire van millennials in hitte.
Flirt door onderdanig op sociale netwerken
De term werd gepopulariseerd door model Matilda Dods, die TomBoy afgelopen juni ondervroeg:
'Waarom sms ik de jongen die ik leuk vind, maar in mijn verhaal het equivalent van een dansfeest in Charleston-modus, met wankele kroonluchters en een champagnedouche?' "
Het is duidelijk dat hoe meer deze vooropgezette berichten pracht en praal uitstralen, hoe duidelijker de vergelijking met de roman van FS Fitzgerald wordt.
In haar artikel vertelt ze het verhaal van deze zorgvuldig geënsceneerde Boomrang om * insert crush * te laten zien hoe schattig ze die avond was, met haar zijden topje en cocktailparty .
Een paar uur later, wat een teleurstelling om te ontdekken dat hij het verhaal niet had gezien en daarom niet de behoefte voelde om haar te schrijven om de rest van de avond met haar door te brengen.
Het verwoed de wereld de grootsheid van ons leven willen laten zien, is een bekende drift van sociale netwerken.
Kijk hoe leuk mijn leven is (alsjeblieft)
Maar kunnen we erop wedden als het gaat om in contact komen met het object van onze verlangens? Juliette heeft een jaar van haar leven geprobeerd om de aandacht te trekken van een zondige man op vakantie:
Ik veranderde mijn profielfoto meerdere keren per week, en natuurlijk altijd wanneer mijn vlam besloot om verbinding te maken.
Ik deelde groepsliedjes waar hij naar luisterde op mijn Facebook-wall, in de hoop een beetje like te krijgen en een excuus te hebben om met hem te gaan praten.
Ik plaatste zoveel foto's van mezelf terwijl ik dingen deed terwijl ik niets deed . Ik heb mijn hele leven georkestreerd rond wat hij van me zou denken op sociale netwerken.
Ik hoopte dat hij zich realiseerde hoe cool en stijlvol het leven om me heen eruitzag, en dat hij me zo veel sms'jes zou moeten sturen om erachter te komen dat hij smoorverliefd op me was.
Ik heb deze man nooit meer gezien en gaf het uiteindelijk op toen ik me realiseerde dat hij zes maanden lang een meisje had. Er stonden inderdaad foto's van hen op zijn profiel, maar ik dacht dat het zijn zus of zijn neef was… Ik had lang kunnen wachten, denk ik.
Spoiler: het werkt blah
Toen hij begon met het doen van dagelijkse verhalen over hem topless, dacht ik meteen dat deze man die ik de dag ervoor DM had duidelijk probeerde me te laten kwijlen op mijn telefoon , wat werkte.
Maar het is duidelijk dat hij sindsdien nooit meer contact met mij heeft opgenomen. Dit is een groot risico van gatsbying: dat iemand anders voor hem deze knipoog pakt die helemaal niet voor hem bedoeld was.
Merk ook op dat algoritmen niet noodzakelijk de vriend van Gatsby 2.0 zijn. De kans is groot dat je hoopvolle bericht regelrecht verdwaalt in een zwart gat op Facebook en nooit de blik van de verborgen ontvanger ontmoet.
Maar het ERGSTE dat kan gebeuren als je alles op deze foto van jezelf hardop lachend in de zon zet, is precies dat het object van je lust het ZIET en dat het er niet op reageert.
Kom niet in brand, hij heeft net je verhaal gezien
In feite is deze niet-flirttechniek bijna hetzelfde als proberen telepathisch te vissen.
Wat willekeurige resultaten oplevert, zoals blijkt uit Mymy:
Het begon met de "statussen" op MSN, songteksten die tot op de letter waren gekozen om aan mijn geliefde uit te drukken wat ik niet tegen hem durfde te zeggen (dus veel Kyo en Evanescence, ik was super drama , we gaan niet tegen elkaar liegen.)
En dan verbreek ik regelmatig de verbinding / maak ik opnieuw verbinding zodat hij een waarschuwing krijgt met de melding "mymy26 is online" (ja het was echt mijn bijnaam), mijn status ziet en alleen begrijpt dat het voor hem bedoeld was ... Spoiler: het werkt blah.
Toen was er: "Ik koop een t-shirt van zo'n groep omdat ik mijn vlam heb horen zeggen dat hij er dol op is, en dus hoop ik dat hij met me zal praten".
Of "Ik las het boek waarover hij sprak tijdens het lezen ogenschijnlijk in een houding die helemaal niet comfortabel is, maar waarin iedereen de omslag goed kan zien".
Ik doe dat nu niet meer, omdat ik ben opgegroeid en heb geleerd hoe belangrijk communicatie is . Bovenal heb ik geleerd om deze verlegenheid te overwinnen die me zo erg belemmerde, en ik ben niet langer bang genoeg voor afwijzing om een jongen niet te durven vertellen dat ik me leuk vind ... en de volledige Dostoievski te typen in de hoop dat het springt in het oog!
(Ter verdediging, ja, ik pakte het op, maar het kostte VEEL TE LANG en Russische literatuur.)
Ondanks alle ingezette middelen heeft gatsbying dus een goede kans nergens toe te leiden . Tegelijkertijd is het moeilijk om een minder directe benaderingstechniek voor te stellen ...
Bedenk bovendien dat het verhaal van Jay Gatsby SLECHT eindigt en een zeer duidelijke literaire waarschuwing vormt voor de plaats van niet-wederkerige liefdes .
Het plaatsen van een foto die ons uiterlijk benadrukt, een verzonnen beeld van ons leven of verzonnen overeenkomsten, betekent niet dat je de eerste stap zet. In feite zou je zo ver van je computer kunnen zijn (bijvoorbeeld je leven leiden) dat het zoveel effect zou hebben op de gewenste persoon, namelijk geen.
Met het risico een bericht te sturen ruikt het daarentegen meteen concreter. Het is misschien gek, want er is een risico op mislukking, maar het heeft ook een ongetwijfeld voordeel ten opzichte van gatsbying: het heeft de kans om te werken.
Zelfs als u een GIF verzendt, heeft deze meer gewicht
En jij, heb je ooit geprobeerd iemands aandacht te trekken op de netwerken? Het werkte ? Kom het me vertellen in de comments!
