Waarom leren vrouwen niet graag op YouTube?

Update van 31 juli 2021

Wat weerhoudt vrouwen ervan om wetenschap op YouTube leuk te vinden?

Artikel oorspronkelijk gepubliceerd op 24 juli 2021

Een tijdje terug, Manon Bril van het YouTube-kanaal. Het is een ander verhaal gleed in mijn DM's.

Hallo Marie! Met Théo van het Balade Mentale-kanaal vergeleken we het publiek van onze kanalen en vroegen we ons af waarom onze populaire video's zelden door meisjes werden bekeken .

Théo voegde toe:

Na nog eens naar de statistieken van mijn kanaal te hebben gekeken, is de observatie duidelijk: vrouwen vertegenwoordigen slechts 12% van mijn publiek.

Manon doet het minder slecht, maar zelfs in haar geval zijn we verre van pariteit aangezien ze slechts 37% vrouwen in haar publiek heeft.

Kleine verduidelijking als u niet bekend bent met de term: populariseren is kennis verspreiden onder een niet-deskundig publiek.

Manon en Ben van Nota Bene leggen de problemen van popularisering in deze video heel goed uit.

Van mijn kant heb ik de afgelopen twee jaar mijn neus in YouTube-kanalen voor vrouwen met de Internettes.

En als ik tot dan toe had opgemerkt dat er op YouTube niet veel mensen over wetenschap, natuurkunde, geschiedenis, kunst, taalkunde, filosofie of wiskunde praatten ...

Ik had geen idee dat kijkers bovendien mogelijk niet geïnteresseerd waren in deze thema's.

Zo erg zelfs dat zelfs wanneer een vrouw het programma presenteerde, kijkers er niet op zouden abonneren. Op YouTube vertegenwoordigen vrouwen echter 52% van het publiek.

Enkele statistieken van extensiewerkers op YouTube

Geïntrigeerd verzamelden Theo en Manon de kijkcijfers van hun zussen en collega's en het resultaat is verrassend . Let op, deze cijfers zijn bij benadering omdat ze van maand tot maand veranderen en ze zijn opgenomen in mei.

• De e-think-video's van Bruce bereiken slechts 11% van de vrouwen.
• Die van Théo de Balade Mentale en Viviane de Scilabus, 12%.
• Die van Ben de Nota Bene, Léo de DirtyBiology, François du Fossoyeur de Films, 18%.
• Die van DanyCaligula, 19%.
• Die van Romain de Linguisticae, 20%.
• Die van Julien van Dans ton corps, 22%.
• Die van Clotilde de Passé Sauvage, 29%.
• Manon uit Het is een ander verhaal, 37%.

Ter vergelijking: de video's van Mademoisell, Glamouze en Fannyfique brengen respectievelijk 59%, 44% en 90% van de vrouwen samen.

Het ontbreekt Théo en Manon niet aan hypothesen om deze verlatenheid van alles wat direct of indirect de wetenschappelijke cultuur op YouTube raakt, te verklaren.

Misschien melden vrouwen dat ze mannelijk zijn op YouTube?

Volgens de meest recente statistieken is 52% van de mensen die YouTube gebruiken, vrouw. De declaratieve lijkt dus dicht bij de realiteit van de bevolking te staan!

Misschien houden vrouwen er niet van dat mannen 'ze leren'?

Dus hoe kunnen we verklaren dat de kanalen Scilabus (wetenschappen), Passé Sauvage (archeologie en antropologie) en C'est une autre histoire (geschiedenis) slechts 12, 29 en 37% vrouwelijk publiek hebben?

Misschien houden vrouwen minder van de harde wetenschappen?

Waarom vinden we ze in dit geval niet in het publiek van kanalen die zich bezighouden met menswetenschappen zoals Linguisticae (taalwetenschappen) of Le Fossoyeur de Films (bioscoop), die respectievelijk 20% en 18% van de vrouwen uitmaken?

Hoewel vrouwen de meerderheid vertegenwoordigen in hogere studies met betrekking tot deze thema's , lijken ze zich niet te abonneren op de makers die ermee te maken hebben.

Bron: MESR DGESIP-DGRI SIES, SISE

Misschien vergrendelt het algoritme van YouTube ze in videocategorieën op basis van hun genre?

Daar hebben we waarschijnlijk een begin van uitleg.

Op internet wordt het fenomeen filterbelletjes steeds meer onder de aandacht gebracht.

Wanneer Facebook, Twitter, Instagram, Netflix, Google of YouTube onze browsegegevens analyseren, gebruiken ze deze opnieuw om ons naar inhoud te leiden die beter bij onze smaak past .

Het is vaak dit fenomeen waar we over spreken als we de tekortkomingen van het “algoritme” aan de kaak stellen.

Terwijl in 2021 slechts 16% van de vrouwen technische functies bekleedde in Silicon Valley, zou je je inderdaad kunnen afvragen of deze robot geen genderongelijkheden reproduceerde in onze samenleving.

Bodybuilding en wetenschap voor jongens, schoonheid en koken voor meisjes, kortom ...

Erger nog: ik keek onlangs naar een video met het YouTube-account van Internettes, geslachtsgebonden en exclusief geabonneerd op vrouwenkanalen, en dit is wat mij werd aanbevolen.

"Aanbevolen voor jou" op het @ les1ternettes-kanaal dat uitsluitend videomakers volgt? pic.twitter.com/vWfHWCdAvb

- Marie CT (@mariecamiert) 25 mei 2021

Maar het was de theorie van Manon en Theo die me de koudste rillingen bezorgde.

"Misschien willen ze niet weten, dat het ze opblaast"

Wit.

Théo vertelt me:

Het is een niet te stoppen argument, het kan niet worden afgewezen. Dit standpunt is al dat van mijn vader - die echter pas een vrouw is als de schuld is bewezen.

Ik zie hem me vertellen dat astro, bio, socio, dat alles, dat hem niet interesseert. Erger nog: het kan hem niet schelen. Het gevoel is niet te bespreken.

Waarom zouden meisjes minder dorst hebben om te leren als velen van hen het goede studentensyndroom ervaren, als ze het op school beter doen dan jongens, terwijl ze langer studeren?

Omdat we deze vragen onder ogen zagen zonder het antwoord aan te raken, stelde ik Theo en Manon voor om u naar mademoisell te vragen .

Kom getuigen in de vragenlijst en in de commentaren , kom ons vertellen of je dingen op YouTube wilt leren, wat je favoriete kanalen zijn, of je een abonnee bent of gewoon een toeschouwer.

Schrijf ons wat u wel of niet leuk vindt, als u liever met presentatoren leert.

Kortom, help ons de knoop te ontwarren en dan gaan we samen de balans opmaken!