Privé, op het werk, bij het ontmoeten van vrienden van vrienden of familie van vrienden, er is altijd een moment dat je een gesprek met iemand moet voeren . Het is een heel gaaf concept, dat ik het grootste deel van de tijd erg leuk vind en waarin ik het goed doe.
“Helaas” (ik heb aanhalingstekens gezet omdat er ook geen drie lagen bij horen), ben ik niet altijd goed in de oefening. Soms hoef ik niets te doen om op roddelniveau een beetje onzin te worden.
Het overkomt zelfs mensen met wie ik heel close ben: ik weet niet wat ik tegen ze moet zeggen, maar dat is oké, de stiltes zijn niet indrukwekkend. Je hebt niet het gevoel dat je iets te bewijzen hebt als je het opneemt tegen een vriend of familielid die weet dat je niet dom bent.
Het is onvermijdelijk dat als je geen (of weinig) intimiteit hebt met de luisteraar / gesprekspartner, we niet volledig aan het flirten zijn of als we niet met hem praten over specifieke dingen in een bepaalde context, c Het is veel moeilijker om dit soort momenten sereen te beleven. En het is op deze "schaamte" dat ik wil dat we ons samen concentreren.
Vrienden, vrienden van het gesprek, laten we onze hand pakken (de mijne is bezweet, omdat ik mezelf gestrest heb om mezelf in conditie te krijgen) en terugkomen op de terugkerende dingen als we geen gesprek hebben.
Het gevoel verlaten te zijn als je niet weet wat je moet zeggen
In een fase zijn waarin we geen gesprek hebben als we in een groepschat zitten, dat is prima, het is oké. Oplettende hoeren zoals ik kunnen er in potentie toe komen dat ze niet de bron zijn van de beste grappen, maar het is relatief ontspannend.
Deze rust is echter niet eeuwig.
Heb je ooit dit vreselijke gevoel van verlatenheid meegemaakt , wanneer je in een groep vrienden discussieert en een voor een je naaste kennissen een drankje halen / een telefoontje plegen? / rook / plas / waterplanten / beide tegelijk, en je alleen laten met de persoon in de groep die je nauwelijks kent? Ik doe. Het viel niet mee.
Eenzaamheid voor twee. Een allegorie. - Olieverf op canvas.
Het is een gevoel dat me doet denken aan de keren dat een giechel om verschillende redenen in onbehagen verandert:
- omdat je de klep te veel hebt gemaakt, degene die te ver ging, en dat breekt de atmosfeer
- omdat je in de klas zit en tegen je wordt geschreeuwd
- omdat je niet zag dat de kleine man rood was en dat je getoeterd wordt
- omdat je je ineens herinnert dat je je dood beklemtoont voor het examen / interview / de eerste werkdag die je de volgende dag zult bijwonen en dat is precies waarom je wilde lachen
- omdat je net een geranium hebt gezien. Er zijn fobische mensen als het zo is, dus ik zet deze mogelijkheid voor het geval dat.
Kijk weg, op zoek naar iemand die spraakzamer is
Als je op een dag met iemand praat en je ziet ze de kamer rondkijken, weet dan dat het niet tegen je is: geloof me, hij of zij doet het voor je bestwil.
Ik ben in een goede positie om dat te weten, aangezien ik een van die mensen ben (voor het geval je dit artikel onderweg oppikt zonder de synopsis te lezen). Het begint met een goed voornemen.
Aan de andere kant, als er een blik in deze stijl is, ren dan weg van deze zeer rouwende persoon.
Als we niet weten wat we moeten zeggen, zijn de grappen waardeloos en worden ze niet altijd aangenomen
Ik weet niet of dit jouw geval is, maar ik heb de neiging me te verschuilen achter humor als ik iets niet super prettig voel.
Als je wist hoe vaak ik ECHT de pinguïn-ademende ezel-grap heb gemaakt om me steun te geven in een gesprek waarin mijn retoriek slecht is, zou je me niet op dezelfde manier aankijken.
De angst om niet terug te kunnen stuiteren
Alleen omdat we niet altijd een levendig en levendig gesprek hebben, betekent niet dat we niet weten hoe we moeten nadenken over wat anderen zeggen.
Persoonlijk vertrouw ik zelfs veel op wat mijn gesprekspartners me vertellen , want op lastige momenten heb ik een steunpunt nodig om mijn billen een beetje van de vloer van de chatroom te tillen.
Ik doe het bijna altijd heel goed: het bestaat uit heropstarten, graven en interesse tonen. Ik ben meer gewend aan luisteren en schrijven dan aan spreken en lezen, wat dat verklaart.
Maar soms is het een black-out: je verliest de draad van de zin omdat je te hard bijt in een chips, of omdat iemand achter je niest, je weet niet wat je moet antwoorden, je verliest je middelen .
Het betekent niet eens dat we verlegen zijn. Het betekent gewoon dat we een beetje feilbaar zijn in een paar kleine dingen. Het is allemaal niet erg dramatisch.
Zeg alles onder woorden als je niet weet wat je moet zeggen
Wat te doen als je iets wilt zeggen, maar je vindt niets grappigs, leuks of interessants om rond te gooien? In een staat van semi-paniek kies ik er ondanks mezelf, na twintig seconden stilte, voor om echt nazi-dingen te verwoorden , zoals 'Ik heb honger', 'Ik heb het koud' of 'Ik wil pasta eten' .
Het saaie meisje, wat. Dus zo saai. Ik kwam zelfs een keer uit met een "Ik weet niet waarom, ik ben nu zo opgeblazen, dit moet mijn merk ontbijtgranen zijn", voordat ik me realiseerde wat ik zojuist had gedaan.
Plots probeer ik deze schets van Dummies uit mijn hoofd te leren, want zelfs als het betekent dat je iets saais moet zeggen, kun je het net zo goed verknoeien:
Er is nog steeds het niveau erboven, wat erop neerkomt dat we het ongemak dat we voelen, verwoorden, zoals "haha, sorry, ik zeg shit, het is omdat dit gesprek gênant is, het lijkt alsof we saai zijn ”.
Als ik voor dit soort verbalisatoren of verbalisatoren sta, zweer ik je dat ik een enorme opluchting voel om te zien dat ik niet de enige ben die lijdt.
Tegen alle verwachtingen in is het effectiever dan welke hamer dan ook bij het breken van ijs. Ik zal er in de toekomst over moeten nadenken.
Ben jij in mijn geval? Kom op, we zeggen dat het ons niet kan schelen. Maar vertel ons ondertussen wat de meest terugkerende kenmerken zijn van uw "gebrek" aan conversatie!
