- Artikel oorspronkelijk gepubliceerd op 6 juni 2021
Mansplaining is absoluut niets nieuws. Het is een heel dom concept dat velen van ons waarschijnlijk dagelijks zien. Mansplaining is wanneer een man neerbuigend aan een vrouw over een onderwerp dat haar zorgen baart, uitlegt dat ze het verkeerd heeft te denken wat ze denkt , te zeggen wat ze zegt.
Mansplaining: een illustratie van patriarchaat
Dit idee is erg oud en niets nieuws. Aan de andere kant is de term die het aanduidt relatief jong: het is een kwestie van de samentrekking van "man", voor de mens, en van "uitleggen", om uit te leggen. Het is het idee dat hij, de mansplainer, het beter weet dan zijn gesprekspartner (ik zeg gesprekspartner omdat het in het geval van mansplaining vooral in deze richting gaat). Het is de handeling van te zeggen "Ik weet het. Jij, minder of niet ”.
Mansplaining wordt vooral opgemerkt op internet wanneer het feminisme aanvalt, wanneer een feministe iets seksistisch opmerkt en een man haar uitlegt dat ze het verkeerd heeft om het zo te zien, soms door het uit te leggen aan de belangrijkste betrokkene. wat seksisme werkelijk is - wat hij in vergelijking weinig weet.
In die zin is mansplaining een illustratie van patriarchaat, de onderdrukking van vrouwen door mannen (niet ALLE mannen, maar “mannen” in brede zin).
Het is bijvoorbeeld wanneer we in opstand komen tegen, laten we zeggen, het gebruik van de term "miss" en ons wordt verteld dat feministen zich op iets anders moeten concentreren omdat er wordt gevochten. het belangrijkste en bla, en bla, en bla.
Zoals Know your meme uitlegt: “De term komt voort uit een online houding die typisch wordt gezien bij mannen die nieuw zijn op vrouwelijke discussieforums. Elk lid van beide geslachten kan zich echter schuldig maken aan mansplaining ”.
Toegegeven, het is mij overkomen - maar zelden - om vrouwen te zien mansplassen tijdens het chatten met andere vrouwen. Het zou echter verkeerd zijn te denken dat het fenomeen alleen op internet kan worden opgemerkt. Ik zal niet zo ver gaan om te zeggen dat mansplaining overal is, maar het kan mogelijk overal worden gezien.
Uw idee klinkt zoveel beter als ik het anders formuleer.
Mansplaining: de oorsprong
Een van de oudste gedocumenteerde voorbeelden van mansplaining dateert uit 1903 en werd opgegraven door The Atlantic. Daarin legt Lyman Abbott uit waarom vrouwen geen stemrecht willen.
Hij is een man die denkt dat hij de waarheid heeft over wat er met vrouwen gebeurt, die denkt dat hij het beter weet dan zij doen wat ze willen en wat ze niet willen. Vertaling van het fragment gedeeld door The Atlantic:
“Ik denk dat het komt doordat de vrouw voelt, als ze het niet duidelijk ziet, dat de kwestie van het kiesrecht voor de vrouw meer is dan alleen politiek; dat het gaat om de aard en structuur van de samenleving - het huis, de kerk, het industriële orgaan, de staat, het sociale weefsel. En tegenover een verandering die op al deze gebieden een revolutie inhoudt, verzet ze zich tegen een starre oppositie, maar meestal zwijgt ze.
Het is voor deze stille vrouw - wiens stem niet wordt gehoord in congressen, die geen redactionele artikelen schrijft, leest of wetgevende vergaderingen bezoekt - dat ik spreek. "
Daarin spreekt Abbott voor vrouwen waarvan hij denkt dat ze bestaan om zijn visie op vrouwen tegen het kiesrecht te ondersteunen. En misschien bestonden ze wel, maar wat is meer neerbuigend dan namens iemand anders te spreken, namens hen te spreken (ik voel me persoonlijk al misselijk als ik stel je voor dat we een gerecht voor me bestellen in het restaurant, dus ik vertel je niet welke reactie ik zou hebben gehad)?
Voor iemand spreken is paternalisme door uw mening op te leggen als die van de gemarginaliseerde groep, en het voorbeeld van Abbott is daar een perfecte illustratie van.
Worden vrouwen onderdrukt? Niet in mijn ervaring!
Kennelijk hadden we het destijds nog niet over mansplaining. Deze term is pas vijf jaar oud, aangezien hij voor het eerst werd gebruikt in mei 2008, een maand na de publicatie in Los Angeles Time van een artikel van Rebecca Solnit waarin ze vertelt over de tijd dat een man had op een avond een paternalistisch gedrag met haar: hij raadde haar sterk aan om een boek te lezen dat betrekking had op haar domein. Het bleek dat zij degene was die dit boek schreef.
Deze anekdote is vreselijk suggestief: zoals zoveel mansplainers nam de man aan meer te weten dan zij over een onderwerp dat ze duidelijk beter kende dan hij - aangezien ze er in dit geval over SCHRIJFT . En blijkbaar had hij zelf alleen de recensie van dit beroemde boek gelezen.
Kleine voorbeelden van mansplaining
Op een meer eigentijdse manier is het mogelijk om bijna overal mansplaining te vinden : in het leven, tijdens een gesprek of op internet is het niet ongebruikelijk dat een man reageert door mansplaining. In het volgende Twitter-gesprek legt een man bijvoorbeeld aan Actualaloupe uit hoe je een feministe moet zijn omdat ze het aandurfde om een sletterige Twitter-gebruiker te beledigen:
Of wanneer een man een seksistische grap maakt die een feministe niet aan het lachen maakt en hij zegt zoiets als "Feministen hebben geen humor? ". Of wanneer een meisje zegt dat ze op straat is lastiggevallen en te horen krijgt dat ze gevleid moet worden om het hof te maken, of vraagtekens plaatst bij wat ze heeft meegemaakt, zoals we hebben gezien in de discussie tussen La Marquise en enkele leden van de Piratenpartij.
Betekent dit dat mannen geen plaats hebben in feministische gesprekken? Nee, duizend keer nee. Het is duidelijk dat mannen betrokken kunnen zijn, samen met vrouwen kunnen vechten voor gendergelijkheid en welkom zijn in de debatten.
Maar vanaf het moment dat een of meer mannen de woorden van vrouwen in twijfel trekken over wat ze hebben geleefd, wat ze leven, wat ze denken en studeren, is het niet langer d 'een discussie die het is: het is paternalisme.
Waarom is het zwaar?
Wetende dat het doel van feministen is om gelijkheid tussen mannen en vrouwen te bereiken, is mansplaining een van de vele bewijzen dat er nog werk aan de winkel is: terwijl veel mannen begrepen hebben dat vrouwen meer zouden kunnen zijn met meer kennis dan zij over bepaalde onderwerpen, vinden anderen het nog steeds moeilijk om dit stomme idee te vatten.
Het behoeft geen betoog dat wat onze seksuele identiteit ook is en die van de persoon met wie we spreken, neerbuigendheid iets diep ondraaglijks is.
Wat mansplaining onderscheidt van simpele neerbuigendheid, is het idee van privilege: het is een man die privileges heeft in vergelijking met de vrouw tot wie hij is gericht, die een levensles leert, overtuigd - bewust of niet - om meer te weten dan zij over een onderwerp dat haar aangaat en dat zij beheerst. Het zou zijn als een blanke die bijvoorbeeld tegen een zwarte persoon uitlegt hoe het voelt om racisme onder ogen te zien.
Ok, dit concept doodt niet, maar het is vreselijk frustrerend om te zien dat de woorden van de vertegenwoordigers van de eerlijkere sekse ook vaak worden voorgelegd aan mannen die misbruik maken van hun mannelijke privileges en hun uitspraken in diskrediet brengen.
Goed nieuws: mansplaining is niet onoverkomelijk! Het is mogelijk om het te vermijden, zoals Hugo Schwyzer bewees voor Jezebel. In Five Tips for the Mansplainers in your Life, geeft hij enkele gedachten om te overwegen of je op het punt staat tot mansplainers te komen :
- Weet u hoeveel de vrouw met wie u spreekt weet over hetzelfde onderwerp?
- Gebruikt u uw vermeende expertise om iets over uw mannelijkheid te bewijzen?
- Luister je naar wat ze zegt als ze spreekt of oefen je gewoon je volgende regel?
- Spreek je vanuit je eigen ervaring, of maak je je eigen gevoelens universeel? Leg je hem zijn eigen ervaring uit?
- Weet je echt waar je het over hebt?
Toegegeven, de toon van dit artikel is een beetje neerbuigend, daar ben ik het mee eens. Maar het is een verhelderend minimum en zou veel bijtende debatten op internet en in het leven kunnen vermijden. In zekere zin een conflictmoordenaar in de kiem.
Mansplaining is niet onvermijdelijk : wat je tegen jezelf moet zeggen is dat met een beetje moeite en veel nadenken, gesprekken tussen mannen en vrouwen over veel onderwerpen veel rustiger en constructiever zullen worden. .
Om meer te weten :
- Een culturele geschiedenis van mansplaining op de Atlantische Oceaan (in het Engels)
- Feministische en mansplaining bingo, door Anne-Charlotte Husson over Genre!
- Waarom Mansplaining nog steeds een probleem is, door Rebecca Solnit op Alternet
