Netflix weet meestal hoe hij de spijker op zijn kop moet slaan door inhoud te maken met inzetten op hun tijd.
13 redenen waarom, ongelooflijk, seksuele voorlichting: deze serie voor tieners, vooral als leraren dat willen, en heft de taboes op rond pijnlijke maar reële onderwerpen als verkrachting, pesten, depressie, seksisme enz .
Maar het is duidelijk dat Netflix soms afwijkt van zijn goede leergewoonten ...
365 DNI (dat echter geen originele creatie van het platform is, maar gewoon een filmpje uit de catalogus) heeft inderdaad nogal wat kritiek gekregen sinds het onlangs online werd gezet.
En terecht! Omdat deze Poolse fictie, aangepast van het eerste deel van een trilogie geschreven door Blanka Lipińska, problematisch is van A tot Z.
Geïntrigeerd door het geluid dat 365 DNI (365 dagen) in mijn kring maakte, gaf ik toe aan de trend en keek ernaar. Jammer genoeg.
365 DNI op Netflix, waar gaat het over?
Laura is een slimme jonge vrouw die in de verkoop in Polen werkt.
Om haar stel van de verdrinking te redden, gaat ze met haar vriend op vakantie naar Sicilië. Op het vliegveld kruist zijn pad dat van Massimo, een megalomane Siciliaanse maffioso aan het hoofd van een rijke familie.
Laura kent hem niet ... maar hij wel. Hij zag haar een paar jaar eerder, de dag dat haar vader overleed, en is sindsdien geobsedeerd door haar.
De beslissing die Massimo heel natuurlijk neemt om de jonge vrouw te verleiden? Breng haar in slaap, kidnap haar, sluit haar op in haar enorme huis en geef haar 365 dagen om verliefd op hem te worden.
Als ze dat niet kan, kan ze naar huis gaan. Maar ondertussen blijft ze daar.
WOOOOOOOOOOW. Waar te beginnen…
365 DNI op Netflix, de erotisering van het seksuele roofdier
Misschien door het karakter van Massimo, een soort extreem rijke jongere die niet gewend is nee te horen?
Niemand durft zich tegen hem te verzetten, ook niet de leden van zijn familie… en zeker niet de vrouwen, die hij naar eigen goeddunken ter beschikking stelt.
Massimo woont in een hut ter grootte van een stad en heeft een privéjet en een jacht en zo. De man, lid van de Siciliaanse maffia, is een stoere vent en kan alleen met geweld reageren op provocaties en beledigingen.
Hij kent dus geen 'zachtheid' (een argument dat in de hele film naar voren komt).
Vrijwel onmiddellijk richt 365 DNI deze gevaarlijke man tot de rang van een seksueel icoon, door hem te kleden met een verontrustende hypererotisering, aangezien hier Laura's nogal volgzame gedrag jegens hem rechtvaardigt.
Ontvoert hij meisjes? Het is oké, want hij is super knap en goed geschapen, lijkt 365 dagen uit te leggen ...
Massimo van 365 DNI, tussen roofdier en beschermer van de moraal
Massimo is megalomaan tot in zijn vingertoppen en heeft zelfs een schilderij van hem in een van zijn kamers, waarop hij naast een leeuw staat afgebeeld. De toon is kalm : hij is een roofdier. En op alle gebieden!
Zodra de Siciliaan echter een moreel en juridisch verwerpelijke handeling pleegt, vermindert de film zijn gevaarlijkheid door het te rechtvaardigen met een moreel argument.
Zo vermoordt hij aan het begin van 365 dagen een man. Laura is getuige van deze moord, die haar beangstigt en afstoot, maar Massimo legt haar uit dat de overledene kinderen verhandelde.
En hop: van smerige moordenaar gaat Massimo over naar "kinderwreker". De film probeert daarom empathie op te wekken voor dit seksuele roofdier ...
365 DNI op Netflix en de bagatellisering van gendergerelateerd geweld
Laura, van haar kant, wordt beschreven als een jonge, karaktervolle vrouw die niet toegeeft .
Als ze merkt dat ze opgesloten zit in het huis van haar ontvoerder, begint ze met hem uit te leggen dat ze "geen object is" en dat hij zich niet van haar kan ontdoen naar eigen goeddunken.
Om haar gerust te stellen, zegt Massimo haar dat hij haar niet zal aanraken voordat ze dat wil, terwijl ... terwijl hij zijn hand op haar borst heeft!
Laura, die vaag de politie probeert te waarschuwen voordat ze zich realiseert dat niemand in opstand zal komen tegen deze te machtige maffia, is eindelijk snel gecharmeerd door haar aanvaller .
Ze flirt zelfs meerdere keren met hem, daagt hem uit, 'provoceert' hem zoals hij graag elke vijf minuten herhaalt. En deze "provocaties" maken Massimo helemaal gek, tot het punt dat hij degene schendt die hij zijn metgezel wil maken.
Zo grijpt hij haar regelmatig bij de nek, het haar en verplettert haar tegen alle muren die hij kan vinden, terwijl hij doet geloven dat haar "impulsen" slechts de vrucht zijn van haar provocaties.
We zitten dus in een klassiek patroon van "ze zocht ernaar" . WALGELIJK.
365 DNI (Netflix) baseert zijn plot op een niet-consensuele relatie
Zoals ik je al zei, terwijl Massimo Laura heeft beloofd haar niet aan te raken voordat ze dat wil, grijpt hij haar vaak bij de keel, streelt haar borst, seks, bindt hem vast aan zijn bed, likt aan zijn dij, dwingt hem te kijken hoe hij wordt gezogen door een andere vrouw.
Kortom, toestemming is totaal afwezig in hun "relatie" , hoewel het in het begin vermoedelijk gegarandeerd is.
365 Days ontwikkelt daarom zijn plot rond een niet-toegestane en beledigende relatie.
Niets nieuws onder de zon, je zult het me vertellen ...
We hadden al recht gehad op verschillende delen van Fifty Shades of Grey en andere After die de seksuele roofdieren grotendeels verheerlijken, maar 365 Days gaat naar mijn mening een stap verder in de cultuur van de verkrachting.
365 DNI en Stockholm-syndroom
Het Stockholmsyndroom verwijst naar een wederkerig "hechtingsproces" tussen ontvoerders en gijzelaars.
Met andere woorden, het is mogelijk dat gijzelaars en ontvoerders positieve gevoelens voor elkaar zouden ontwikkelen, waardoor de slachtoffers hun gevangenschap zouden "doorkomen".
Dit is precies wat er gebeurt in 365 dagen, als Laura in de ban raakt van haar onderdrukker.
Behalve dat in plaats van een statement te maken met psychologie, nuance en diepgang, de film tevreden is met het baren van een krachtige seksuele passie tussen de twee "helden", zonder de moraliteit van deze relatie in twijfel te trekken.
Het resultaat ? Een totaal ongemak voor de kijker, een beetje geschokt dat ik na bijna twee uur filmen was!
365 DNI op Netflix, een archaïsche visie op vrouwen
Tussen twee met geweld getinte verleidingsspellen door gaan de agressor en zijn slachtoffer winkelen.
We mogen niet uit het oog verliezen dat Massimo een zeer rijke man is, die alles, en vooral de clementie van zijn prooi, kan kopen via luxe kleding.
Ah ja het is waar, ik vergat dat vrouwen omkoopbaar zijn en van hun vrijheden kunnen genieten als we ze schoenen aanbieden! HELPEN.
365 DNI en de roofdier / beschermer
Als de film maar een stel seksistische clichés was geweest, zou het goed zijn. Het zou me zeker vermoeid hebben gemaakt, maar ik zou gewoon met een zucht met mijn ogen hebben gerold.
Het probleem met 365 Days is het gemak waarmee de plot het spel van de verkrachtingscultuur speelt door nooit op te houden het seksuele roofdier in een held te veranderen en zijn gewelddadige relatie met Laura betoverend te maken.
Op tweederde van de weg door de film keert Laura bijvoorbeeld op bevel van haar ontvoerder terug naar Polen en neemt ze haar beste vriendin in vertrouwen.
Ze beschrijft aan hem degene op wie ze "verliefd" werd zonder 365 dagen te hoeven wachten:
“Bij hem voel je je als een klein meisje. Hij is je voogd, je verdediger ”.
Een korte zin die het seksistische cliché handhaaft dat een vrouw beschermd moet worden door een man. Verbazingwekkend want het enige gevaar in Laura's leven is precies haar "beschermer" ...
De heldin roept ook haar indruk op een klein meisje te zijn met Massimo, wat niet triviaal is.
Inderdaad, het roofdier infantiliseert haar en manipuleert haar volledig , tot het punt dat ze haar manier van aankleden, hoe ze zich in de samenleving gedraagt, enz.
Het is fascinerend dat een film van slechts twee uur op zichzelf alle moeren en bouten van seksisme en verkrachtingscultuur kan bevatten!
365 DNI, een simpele vector van fantasieën?
Het is dus natuurlijk gemakkelijk om alle eerder aangehaalde argumenten te weerleggen door eraan te herinneren dat deze film slechts een fictie is die is aangepast aan een erotisch literair succes, want er zijn er veel.
En inderdaad, 365 DNI moet worden overwogen voor wat het is: een vector van opwinding, verondersteld om het publiek te prikkelen via het nogal algemene patroon van ontvoering.
Een wijdverbreide fantasie, bijvoorbeeld onder BDSM-enthousiastelingen, zoals dit Vice-artikel heel goed uitlegt.
Ik wil deze fantasie niet demoniseren, ik heb er zelf een paar nogal verbazingwekkende in mijn portemonnee, maar ik denk dat in 2021 bepaalde voorzorgsmaatregelen kunnen worden genomen , met name door het platform dat dergelijke inhoud online zet.
Ik had graag een vermelding gelezen waarin wordt gespecificeerd dat deze film alleen pure fictie is die gedoemd is om fantasieën te prikkelen, en dat de beledigende praktijken van de mannelijke hoofdpersoon ernstig zijn, bestraft worden door de wet, het spel van de verkrachtingscultuur spelen.
Precies dat, uit voorzorg, gewoon pedagogiek om een publiek te waarschuwen dat misschien niet bekend is met de realiteit van gendergerelateerd geweld ...
365 DNI en ik
Ik ben moeilijk te choqueren omdat ik al heel lang ronduit vernederende pornografie consumeer. Bovendien ben ik opgegroeid in een seksistische samenleving die ik pas laat leerde bekijken met een gedeconstrueerd oog.
Dus meestal ben ik behoorlijk afgestompt door archaïsche inhoud als deze.
Maar vandaag was ik eerlijk gezegd stomverbaasd door de opeenstapeling van problematische punten van 365 dagen , die ik gevaarlijk vind om online te zetten op een platform dat gemakkelijk toegankelijk is en erg wordt gebruikt door verschillende doelgroepen. .
Ik voel me des te ongemakkelijker omdat Netflix vaak een pionier is geweest op het gebied van educatieve en moderne inhoud ...
Dus wat gebeurde er?
Ik heb geen idee, maar wat ik wel weet, is dat Michele Morrone, de hoofdrolspeler, de waarschijnlijkheid van een tweede aflevering plaagde.
Over hem gesproken, als je een wandeling maakt op zijn Instagram-account, en vooral op zijn laatste bericht, kun je verschillende reacties vinden, zoals:
'Ontvoer me als je Michele wilt!' "
Opmerkingen die mij helemaal niet verbazen: ze zijn slechts het logische gevolg van de erotisering van de agressor die hij belichaamt.
En eerlijk gezegd, dat maakt me een beetje bang.
