Geplaatst op 5 december 2021
In samenwerking met de Europese Commissie (ons Manifest)
Na anderhalve maand overleg tussen Miss, Rockie en de Europese Commissie, heb ik je vorige week een overzicht gegeven van de holdings in enkele kerncijfers!
U was 1084 jaar om de vragenlijst te beantwoorden en uw ideeën voor politieke verbeteringen op nationaal en Europees niveau voor te stellen op het participatieve platform, rond drie thema's:
- Klimaatactie
- Justitie en grondrechten
- Banen, groei, investeringen
Deze keer wil ik meer in detail met u delen wat er uit uw reacties over klimaatactie naar voren is gekomen .
Klimaatactie: een bron van toewijding en angst
In de redactie van Miss en Rockie wisten we al dat er velen van jullie waren die zeer begaan waren met het klimaat , bewuste en verantwoordelijke consumenten.
We wisten het dankzij uw reacties onder de artikelen van de tijdschriften, en ook dankzij de lezers die ons spontaan hun project of hun getuigenis stuurden die hun toewijding aan ecologie opriepen.
Maar dankzij de antwoorden op de vragenlijst in de sectie over het milieu leerden we je beter kennen, en het was vooral belangrijk om via dit platform je wensen en behoeften te achterhalen!
Op de vraag over uw bezorgdheid over de toekomst van onze planeet, antwoordden velen van u dat u bezorgd was:
Deze cijfers over uw dagelijkse investering in het klimaat laten echter zien dat u ondanks alles uw gewoonten aan het herzien bent om uw impact op het milieu te beperken.
Deze vraag was meerkeuzevraag, de cijfers zijn te lezen in aantal personen.
Klimaatactie: tussen inzet en machteloosheid
Wat interessant is aan uw antwoorden, is de ambivalentie tussen uw engagement en de onzekerheid voor velen van u dat u een echte impact heeft .
Je weet niet of je nuttig bent, maar jammer, je handelt toch.
En u bent het bijna allemaal eens over het feit dat de belangrijkste hefbomen om verandering teweeg te brengen niet individuen zijn, maar grote bedrijven, de overheid en openbare instellingen.
Klimaatactie: urgentie en prioriteiten
Wat betreft de kwestie van ecologische noodsituaties en prioriteiten, ook al zijn we het er natuurlijk over eens dat alles met elkaar verband houdt, heeft u de opwarming van de aarde bovenaan de ranglijst geplaatst:
We hebben je ook gevraagd om de productiemethoden te selecteren die je zou willen promoten, waarbij je jezelf beperkt tot drie reacties per persoon.
En de drie productiemethoden die (verreweg) bovenaan komen, zijn zonne-energie (790 stemmen), windenergie (703 stemmen) en waterkracht (671 stemmen).
Op de vierde plaats (met 391 stemmen) vinden we biobrandstoffen .
Klimaatactie: uw voorstellen voor de Europese Commissie
In mijn algemene samenvatting van uw ideeën voor Europa verwees ik gedeeltelijk naar de voorstellen die u aan de Europese Commissie hebt gedaan.
Maar ik wilde preciezer inzoomen op uw voorstellen voor klimaatactie, want ze vertegenwoordigen bijna 35 van de 74 voorstellen !
Dus ik heb ze ingedeeld op basis van het aantal stemmen dat ze hebben ontvangen, en voor elk van hen, als je ze rechtstreeks op het platform wilt raadplegen, hoef je alleen maar te klikken!
Verbied plastic tassen definitief (75 stemmen):
“Supermarkten en kleine handelaren hoeven geen plastic zakken meer ter beschikking te stellen aan klanten. We moeten nu overgaan tot volledig recyclebare tassen. "
Help de ecologische transitie van boeren (67 stemmen):
“Boeren vinden het moeilijk om van hun werk te leven en staan onder constante druk van grote bedrijven.
Ze kunnen alleen overschakelen van conventionele en intensieve landbouw naar biologische en extensieve productiemethoden ten koste van ongelooflijke risico's voor hun boerderijen.
Er zouden echter minder dieren zijn, ze zouden beter worden behandeld, met een betere gezondheid, dit zou meer oppervlakte vrijmaken voor gewassen die bedoeld zijn voor menselijke consumptie, die minder onderhevig zouden zijn aan een steeds grotere vraag naar opbrengst en chemicaliën zouden dan worden minder nodig voor het goede verloop van de operatie.
Dit alles zou minder vervuiling opleveren (van de atmosfeer als van de bodem).
Waarom zouden we deze overgangen niet bevorderen met subsidies, opleiding en meer ondersteuning in plaats van de conventionele landbouw te begunstigen?
De impact op het klimaat en de natuur in het algemeen zou veel beter gecontroleerd worden (vooral in termen van vleesproductie), om nog maar te zwijgen van het dierenleed dat zou afnemen.
Laten we investeren in een meer respectvolle landbouw. "
Een ambtenaar voor het klimaat (64 stemmen):
“Om een hernieuwde connectie met levende wezens te bevorderen, zouden jonge mensen die dat willen, missies kunnen doen voor het klimaat.
Voorbeeld: bij boeren die een natuurbeschermingshandvest respecteren (permacultuur, biologisch…) om de kringloop van de natuur beter te begrijpen, wat zijn “goede producten”.
Dit zou de boer ook in staat stellen hulp te krijgen en producten tegen aantrekkelijkere prijzen aan te bieden, die in kortsluiting kunnen worden verdeeld. Een ander voorbeeld: missies voor het opruimen van stranden. "
Gratis openbaar vervoer (52 stemmen):
“Een deel van de lokale belastingen zou worden gereserveerd voor het openbaar vervoer, dat dan gratis is voor de lokale bevolking.
De inwoners, die wisten dat ze dit openbaar vervoer via hun belastingen betaalden, zouden er waarschijnlijk veel meer gebruik van maken.
Dit zou het gebruik van persoonlijke voertuigen verminderen en zou de ontwikkeling van het openbaar vervoer mogelijk maken in de gemeenten waar het afwezig of onvoldoende is.
Het openbaar vervoer zal natuurlijk ook op zo min mogelijk vervuilende brandstof moeten rijden. "
Bevorderen van ecologische en praktische transportmiddelen (49 stemmen):
“We heffen altijd meer autobrandstof, maar daarnaast doen we weinig om het openbaar vervoer te verbeteren, mensen aan te moedigen hun fiets te nemen, te carpoolen ...
We hebben eindelijk mensen die geen andere praktische oplossing hebben om bijvoorbeeld naar het werk te gaan dan met de auto. En in plaats van ze een oplossing te bieden, belasten we ze.
Uiteindelijk kan het de rijksten niet schelen en lijden de armsten.
Enkele voorbeelden zijn ronduit afwijkend. Mijn vader werkt in een box waar hij zijn benzine vergoed krijgt om naar zijn werk te gaan, maar er is geen sprake van dat hij hem bijvoorbeeld helpt bij de aanschaf van zijn fiets. (…)
Belastingen maken het niet mogelijk om op het ecologische probleem te reageren, ze benadelen alleen de minder rijken.
Het is daarom tijd dat regeringen concrete materiële en financiële hulp bieden om de transportmiddelen van morgen te promoten. "
De planeet kan niet worden gekocht (32 stemmen):
“De staat moet stoppen met betalen voor fossiele brandstoffen die uit de grond worden gehaald en de natuur vernietigen.
Verminder drastisch het gebruik en de productie van plastic (gebruik van fossiele brandstoffen) dat extreem vaak in de oceaan wordt aangetroffen.
Je moet bomen opnieuw planten, veel bomen. En verminder de intensieve landbouw die de voorkeur geeft aan kwantiteit boven kwaliteit, en vervolgens chemische snelkoppelingen neemt om voedsel visueel te maken, maar die de smaak verprutst.
Verminder de vleesconsumptie (bv. De verkoop van vlees een dag per maand, dan een dag in de week, dan twee in de week verbieden) zodat de dierenpopulatie stabiliseert of zelfs toeneemt. "
Lokale en ecologisch verantwoorde voedingsproducten tegen verlaagde prijzen (28 stemmen):
“Ik zou graag biologisch willen eten, ik zou graag lokaal eten, ik zou graag ecologisch verantwoord willen eten, maar een grote drempel: ik ben student en heb een heel klein budget.
De goedkoopste groenten komen echter van ver of zijn omwikkeld met plastic. Biologische en lokale producten kosten soms meer dan het dubbele van andere.
We moeten biologische producten ontwikkelen, maar vooral lokale producten tegen lagere kosten!
Zo hebben we meer kans om er toegang toe te hebben en kunnen we de consumptie stoppen die onze planeet schaadt (import, chemicaliën enz.).
Bijvoorbeeld door lokale producenten te subsidiëren en ze te promoten (door de grootste bedrijven of winkelcentra) waardoor ze hun prijzen kunnen verlagen. "
Uw andere voorstellen voor klimaatactie
En hier zijn alle andere voorstellen die zijn gedaan over het klimaat:
- Zet een statiegeldsysteem op voor maximaal eten (21 stemmen)
- Voor een transversaal en ambitieus klimaatbeleid (21 stemmen)
- Stop kunststoffen (15 stemmen)
- Stop de vrachtwagens! (13 stemmen)
- Lichtvervuiling verminderen door verlichting te optimaliseren (13 stemmen)
- Leer op school omgaan met afval (9 stemmen)
- Jongeren bewust maken van de opwarming van de aarde (8 stemmen)
- Ontwikkeling van mariene energie (6 stemmen)
- Leg e-mails een beperkte levensduur op (6 stemmen)
- Elimineer bekers of glazen voor eenmalig gebruik uit bedrijven (6 stemmen)
- Clean Walk (6 stemmen)
- Preventie en promotie van veganisme (4 stemmen)
- Sancties voor de meest vervuilende bedrijven (4 stemmen)
- Internet vervuilt (4 stemmen)
- Recycling met studenten (4 stemmen)
- Bevordering van toegang tot klimaatactie (3 stemmen)
- Ecologische hygiënische bescherming (3 stemmen)
- Cultuur en ecologie (3 stemmen)
- Verbinding met de natuur, verbroken verbinding met al het andere (3 stemmen)
- Wetenschap voor de planeet (2 stemmen)
- Moge iedereen elke dag een klein gebaar maken voor de planeet (2 stemmen)
- Geen wegwerpverpakkingen meer in de horeca (1 stem)
- Voor Ecosia (1 stem)
- Intensief fokken (1 stem)
Om ze te raadplegen, ga naar het participatieve platform waar ze gratis kunnen worden geraadpleegd!
Dus, wat vindt u van deze voorstellen en deze cijfers ? Voel je je op één lijn met de meeste antwoorden op de vragenlijst?
