Weet dat ik je kwaliteiten als student niet onderschat. Ik weet dat je al een aantal obstakels hebt gekend, je hebt je wapens getrokken, littekens verzameld: je middelbare schoolvriend koos de heroriëntatie in het eerste jaar:
" - Neen ! Ga verder zonder mij, ik stel je alleen maar uit!
- Maar Gertrude, jij ...
- Neen ! Je moet het doen, maak je over mij geen zorgen!
- Gertrude, ik ...
- Vlucht, arme dwazen! "
In het tweede jaar heb je de studentennacht + deeltijdcombinatie om 8 uur overleefd:
"Luister, Jules-Antoine, ik weet het niet echt, je weet dat ik het niet zou moeten doen, morgen heb ik examen, ik heb nog niets herzien ... En dan f ***, YOLO! Tavernier! Om te drinken, ik heb erge dorst! "
In het derde jaar heb je dapper de missie volbracht die je was toevertrouwd, namelijk bedrijven werven voor een stage.
Laat me je vertellen, dit is allemaal kattenpis naast wat je te wachten staat. Maar omdat ik heel goed ben, besloot ik mijn dubbele ervaring, die van een onvoltooide herinnering en die van een succesvolle herinnering, met jullie te delen .
Gewoon om het allemaal wat minder wazig te maken als je nieuwsgierig bent, of om jezelf te laten zien waar je je voeten neerzet als je van plan bent jezelf in het avontuur te katapulteren.
Concreet, wat is een proefschrift?
De scriptie is de baas aan het einde van het level die meestal je twee jaar Master (bac +4, bac +5) beëindigt. Al het andere is training die je hebt gevolgd om je karakter en ambities op te bouwen.
De laatste baas is de scriptie, maar tussen ons moeten we toegeven dat veel mensen zich vervelen voordat ze dit niveau bereiken en besluiten om IRL (In Remunerated Life) te starten.
Het proefschrift is een bos van ongeveer 40 tot 80 pagina's die je minutieus hebt bedekt met kleine lettertjes in zwarte inkt.
Het reageert op een probleem door middel van logische redenering, beargumenteerd, gebaseerd op een doordachte reflectie, verondersteld om de hypothesen die je hebt geformuleerd al dan niet te valideren .
Het wordt gepresenteerd in de klassieke vorm van inleiding-ontwikkeling-conclusie en kan gebaseerd zijn op veldwerk: interviews, observaties, observaties van deelnemers ... of blijf theoretisch en pas toe om de balans op te maken van een wetenschappelijk debat door rapportage, vergelijking en verder gaan dan de stellingen van verschillende auteurs of door ze op een bepaald geval toe te passen.
Een scriptie moet een originele studie opleveren, iets nieuws of een nieuwe invalshoek.
Dit werk wordt gedaan onder leiding van een bepaalde professor, die de student zal hebben aangevraagd op basis van het onderwerp van zijn scriptie en de favoriete thema's van de professor.
Het moet over het algemeen aan het einde van het schooljaar worden teruggegeven en is het resultaat van zelfstandig werk van enkele maanden dat parallel met de andere cursussen wordt gedaan.
Eerste stap: zoek een onderwerp van herinnering, blijf erbij
Autonoom, dat betekent dat je meestal alleen bent in je stront. Het is duidelijk dat je tutor er van tijd tot tijd is om er vanaf te komen, om je indien nodig te begeleiden, maar ik betwijfel of hij ermee instemt dat je zijn favoriete nummer op je 3310 zet.
Vandaar de eerste behoefte, wetende dat je veel een-op-een tijd met je scriptie gaat besteden, om een onderwerp aan te snijden dat je echt leuk vindt.
Kies indien mogelijk een onderwerp waarvan u het niet erg vindt om talloze artikelen, boeken of essays te lezen die op de een of andere manier kunnen worden gelinkt. anders, met je vakgebied.
Als je eenmaal het onderwerp hebt, houd je eraan: het is goed om verschillende geheugenmogelijkheden te overwegen, maar je moet ook een beslissing nemen en hoe eerder hoe beter.
Mijn leven, mijn werk. Mijn onderzoeksgebied: Science-Politics. Mijn thema: Harry Potter . Link: Voldemort, hij ziet er toch een beetje serieus uit als Hitler.
En Dooddoeners, ze behandelen Modderbloedjes en Dreuzels zoals de nazi's Joden behandelden, maar een beetje.
Tweede stap: de link tussen het onderwerp van het proefschrift en het onderzoeksveld verdiepen
Daarvoor moet je een beetje leren, zowel door een beroep te doen op je kennis als door onderzoek te doen naar de reeds geproduceerde literatuur over dit onderwerp.
Wat zijn de stellingen, de problemen? Wat zijn de onderzoeksprotocollen? Zijn er elementen die je aanspreken, waardoor je de indruk krijgt te oppervlakkig benaderd te worden?
Zou je wat gedachten willen verdiepen? Benader je ze vanuit een nieuw gezichtspunt? Update ze?
Als je de laatste vier vragen met ja hebt beantwoord, ben je op de goede weg. Schrijf de opmerkingen en vragen op die in je opkomen.
Orden ze en identificeer mogelijkheden voor onderzoek, bedenk een concrete manier om ze te volgen: is er behoefte aan veldwerk? Zo ja, waar? Is dit werk binnen een paar maanden te doen?
Voorbeeld van mijn geval: een kleine herinnering aan de 3e jaars cursussen, nazi-regime = totalitair regime. Wat is een totalitair regime? Hoe werkt de politiek onder tovenaars? Zet Voldemort een totalitair regime op?
Onderzoeksprotocol: stage bij het Ministerie van Toverkunst , raadpleging van de archieven van de tovenaarsgemeenschap, vragenlijsten over de Wegisweg, interviews met JK Rowling, analyse van romans, vergelijkingen met historische casussen.
Dit is geen foto van Fab
Derde stap: zoek een scriptiedirecteur
We gaan niet uit het hoofd op de directeur vissen door de eerste te laten bijten. Over het algemeen kan je universiteit je lijsten met potentiële docenten bezorgen met hun voorkeursvelden.
Je kunt een docent ook vragen op basis van de cursussen die hij geeft of de boeken die hij heeft gemaakt. Wat je moet doen: stuur hem een e-mail of ga naar zijn kantoor om hem je ideeën te vertellen, de vragen die je jezelf stelt, hoe je ze gaat beantwoorden.
Het is nog maar een project, het is normaal dat niet alles duidelijk en gedefinieerd is maar je moet een stabiele basis presenteren die relevant is. Als alles goed gaat, zal hij ja zeggen en u naar boeken verwijzen die u absoluut moet lezen om het onderwerp te begrijpen.
De relatie die je zult hebben met je scriptiedirecteur hangt sterk af van zijn manier van functioneren en die van jou, maar vergeet in ieder geval niet dat hij er "alleen" is om je te adviseren of om je uit je problemen te halen. doodlopende wegen, niet om de redenering voor u te doen.
Tijdens mijn eerste scriptie (degene die ik nog niet af heb) werden wekelijkse gesprekken georganiseerd in de vorm van tutorials met mijn tutor en de andere studenten die hij begeleidde.
We pakten technische aspecten aan zoals de opstelling, presentatie en voortgang van ons respectieve werk zonder een zeer gecontroleerde persoonlijke opvolging.
Als onderdeel van het tweede proefschrift heb ik slechts vier keer contact opgenomen met mijn docent : om hem te vragen mijn werk te leiden (hij gaf een cursus getiteld 'Autoritaire en totalitaire regimes), om hem mijn probleem te laten valideren, om hem mijn plan en om de voltooide opdracht aan hem terug te geven.
Vierde stap: uitgebreid lezen en / of veldwerk
Het doel hier, als je scriptie een theoretische wending krijgt, is om te rapporteren over de literatuur over het onderwerp en om zoveel mogelijk te lezen.
Het kan een goed idee zijn om de boeken gaandeweg in een bibliografieschets te noteren en de belangrijke passages te markeren of te kopiëren, waarbij u de referenties goed neemt.
Het is niet nodig om een heel boek te lezen om het in de bibliografie op te nemen, het kan voldoende zijn om één hoofdstuk te lezen .
Als u in plaats daarvan een empirisch onderzoek wilt doen, specificeer dan het type gesprekspartners dat u nodig heeft, voor hoelang. Het is misschien het beste om de voorwaarden met je tutor te bespreken.
Wees voorzichtig, de procedures kunnen enige tijd in beslag nemen en de veldstudies vereisen een werk van hertranscriptie en een a posteriori analyse die erg lang kan blijken te zijn en een relatie vereist tussen de empirisch waargenomen elementen met theoretische concepten.
Mijn eerste scriptie omvatte een deel van de grond, met veel interviews. Ik ben er vanaf februari mee begonnen door zowel mijn contacten als die van mijn professoren te gebruiken om sleutelagenten te benaderen in het kader van mijn studie.
In mijn ervaring is het essentieel om de gesprekken op te nemen, bij voorkeur om reserveapparatuur te verstrekken en te controleren of de opname is gestart en ten slotte is het essentieel om te transcriberen wat kort na de vergadering is opgenomen .
Met betrekking tot de tweede stelling, aangezien er niet veel politiek analysewerk is over Harry Potter en dat ze niet wijdverspreid zijn, was het moeilijkste om een methode te vinden om toe te passen in het kader van deze saga.
In het bijzonder bekeek ik een analyse uit 1984 die me een idee gaf van de weg vooruit, en las ik veel artikelen.
Vierde stap bis: definieer een probleem en hypothesen
Laten we het eens zijn: een probleem is een vraag, hypothesen zijn de mogelijke antwoorden .
Een probleem is niet definitief, het kan evolueren tijdens het lezen of observeren, maar het is noodzakelijk om er een te vinden, althans voorlopig, om een hoek aan uw onderzoek te geven.
Over het algemeen lijkt het probleem sterk op de vraag die u zich aan het begin (stap 2) stelde, het is gewoon nauwkeuriger en omvat de belangrijkste elementen van het onderwerp.
Hypothesen zijn wegen voor analyse en redeneren komt neer op bewijzen dat ze juist zijn, aantonen dat ze onjuist zijn of uitleggen hoe ze gekwalificeerd moeten worden.
Hun aantal kan variëren, maar over het algemeen bepalen ze het aantal delen van het uiteindelijke werk. Ze zijn ook niet onveranderlijk, het is mogelijk om ze tot het laatste moment te herformuleren.
De problematiek van mijn eerste proefschrift was erg mooi, goed geformuleerd, geestig, maar om eerlijk te zijn, zag ik niet echt hoe ik het moest beantwoorden.
Mijn aannames waren gebrekkig, niet echt geschikt voor wat ik op het veld zag, en ik had maar een klein idee hoe ik ze zou verifiëren. Sterker nog, ik verwachtte een wonder als "Oh ja verdomme natuurlijk!" Het volstaat te zeggen dat ik er slecht aan toe was.
De problematiek van mijn tweede proefschrift was eenvoudig, precies en bovenal had ik een idee van de redenering die het antwoord kon geven.
Mijn lezingen leidden me naar de hypothesen en de belangrijkste vraag die ik mezelf stelde over de invalshoek die mijn onderzoek zou innemen (namelijk of ik alleen geïnteresseerd zou moeten zijn in het gevestigde totalitaire regime of ook in de geleidelijke totstandkoming ervan) werd meegesleurd door mijn scriptiedirecteur die mij adviseerde om met beide aspecten om te gaan.
Vanaf dat moment had ik mijn probleem: "In hoeverre komt het politieke regime dat door Voldemort is ingevoerd vanaf het vijfde deel van Harry Potter in de buurt van het totalitaire ideaal?" ".
En mijn twee hypothesen: "Het klimaat rond Voldemort's machtsovername is vergelijkbaar met dat wat de opkomst van totalitaire regimes in Europa in de twintigste eeuw contextualiseerde" en "Het huidige regime heeft alle kenmerken van een totalitair regime. ".
Vijfde stap: het schrijven van het proefschrift
Over het algemeen is dit de stap die het meest schrikt, maar het is gewoon een opmaakopdracht, waarvan het grootste deel al is gedaan door een overvloed aan informatie te verzamelen.
Je zult grofweg het ruwe materiaal dat je hebt verzameld zo moeten vormgeven dat het je probleem beantwoordt en het zo ordenen dat dit allemaal samenhangt.
Twee vragen: wat bedoel je? en hoe ga je het zeggen? Dit is het moment om een gedetailleerd plan te maken, inclusief de auteurs en de concepten die u denkt te gebruiken in uw redenering.
Vergeet niet om de verwijzingen van de aanhalingstekens direct op te schrijven, anders duurt het lang!
Om niet te flirten met het off-topic, is het het beste om het probleem in gedachten te houden en jezelf vaak af te vragen hoe wat je schrijft erop antwoorden.
Over het algemeen vragen docenten om bijzondere aandacht te besteden aan de introductie, zowel qua stijl als qua inhoud.
Het is inderdaad essentieel: het legt de verdiensten van het werk uit, de relevantie ervan, de keuzes die zijn gemaakt, de redenen voor deze keuzes, het presenteert de leidende ideeën ...
Sommigen adviseren om het als laatste te schrijven, naast de conclusie, die een korte samenvatting is van wat er werd gezegd en of de hypothesen al dan niet gevalideerd zijn.
In werkelijkheid is het uw keuze, u doet het goed wanneer u maar wilt, in de volgorde die u wilt, volgens uw voorkeur.
De schrijffase wordt geleverd met een lay-out en proeflezen. Beide zijn essentieel, want we zijn het erover eens, het is beter om te eten van een goed gepresenteerd bord zonder vingerafdrukken (ja, ik zie de grammatica en spelfouten vettige, vuile en plakkerige vingerafdrukken).
Voor de lay-out is tekstverwerkingssoftware uw vriend. Ze hebben alles gepland: tekstniveaus, automatische inhoudsopgaven, kop- en voetteksten, sectie-einden, stijlen, omslagpagina's ...
Voor correctie is een frisse blik op uw werk welkom en heeft u minder moeite om fouten, herhalingen, inconsistenties, enz. Op te vangen.
Ik ben niet op dit punt gekomen voor mijn eerste proefschrift. Drie redenen hiervoor: het was zonnig, ik had slippers en een spuitpistool.
Daarom, wetende hoe gemakkelijk het is om mezelf af te leiden, besloot ik mezelf te gijzelen voor het tweede proefschrift: ik sloeg een voorraad Dinosaurus, gazpacho en bevroren pizza's in, ik barricadeerde mezelf thuis Sloot ik mijn luiken om het daglicht niet te zien en ik dacht, ademde, at, droomde MEMORY voor een non-stop week van 8.00 uur tot 21.00 uur.
Toen ik de Facebook-status van mijn klasgenoten las, was ik erg blij dat ik een onderwerp had gekozen dat me echt schopte.
Nawoord
Uiteindelijk heb ik mijn proefschrift niet lineair geschreven, ik ben verder gegaan volgens mijn inspiratie.
Er zijn enkele delen van mijn blauwdruk waar ik niet de tijd of de ruimte voor had, ik zorgde voor de lay-out terwijl ik ging, ik at zo ongeveer alles. Elke keer gedurende 5 dagen vond ik de slogan van mijn intro van 3 uur 's ochtends toen ik plotseling wakker werd en mijn werk afmaakte 1 uur voor de deadline.
En het was het waard. Allereerst omdat ik een goed cijfer heb gehaald, maar dat is niet het belangrijkste.
Ik ben erin geslaagd een werk te maken waar ik tevreden mee ben en dat een dubbele uitdaging leek: mezelf bewijzen dat ik het kon na een grote mislukking en aan verschillende mensen om me heen bewijzen dat het Het is inderdaad mogelijk om een politieke analyse met solide theoretische grondslagen en samenhangende redeneringen te baseren op Harry Potter.
Waarom zou je er een hele kaas van maken?
Omdat ik een beetje een megalomaan ben, praat graag over mezelf, maar kan ik me geen psychiater veroorloven.
Nee, in het echte leven, want persoonlijk was ik doodsbang om een memoires te maken en mijn angst was voor het grootste deel dat ik geen idee had hoe het eigenlijk ging.
Dus ik hoop een nuttige versnapering te zijn voor degenen die van plan zijn het eens te proberen.
Ten slotte, aangezien we onderaan een eindeloos artikel over universitair werk staan dat alleen van concreet belang is voor mensen die dit mogelijk moeten doen, kan ik aannemen, zonder al te veel risico om ongelijk te hebben, dat deze paar laatste regels zullen alleen worden gelezen door een zeer beperkt aantal lezers, waaronder mijn moeder (van wie ik hou) en Mymy., want we moeten corrigeren.
Dus ik denk niet dat ik overspoeld word met verzoeken als ik aanbied om de vragen die sommigen van jullie nog steeds stellen zo veel mogelijk te beantwoorden, dus aarzel niet!
