Herinner je je dat grote internationale debat over de beroemde witte en gouden jurk nog? Of moet ik zeggen blauw en zwart?
Kijk nu eens naar het nieuwe fenomeen dat tegenwoordig het internet overneemt: een man die op een schommel slingert!
Kerel op een schommel scheurt het internet uit elkaar
Hier is de video die de buzz op TikTok veroorzaakte, gemaakt door een persoon die zich, in het echte leven en van veraf, afvraagt of de man naar de camera kijkt of zijn rug heeft ...
Je hoort hem ruzie maken met vrienden.
Opnieuw plaatsen omdat het op tiktok is opgeblazen, naar welke kant kijkt hij? pic.twitter.com/hG4DY9rg0v
- TUPPER (@ectupper) 22 december 2021
Toen ik de video voor het eerst bekeek, zag ik meteen een man tegenover het gebouw staan .
Maar toen, zoals velen beweerden dat nee, hij stond inderdaad voor de camera , probeerde ik hem anders te zien ...
En dat is het, ik zie hem evenzeer zwaaien voor de camera als voor het gebouw!
Ineens is het best grappig om te zien dat mensen elkaar in het gezicht slaan, want aan beide kanten merk ik dat hun argumenten vastgehouden worden.
Staat de man op de schommel naar de camera toe?
Wat best grappig is, is dat de kijkhoek vergelijkbaar is, ongeacht de werkelijke positie van de man. Daarom is niemand het daarmee eens.
Iemand tekende een diagram en legde uit, waarbij hij mensen aanzag voor:
Het is heel simpel ... kijk naar de hoek voor de schommel en de richting waarin hij gaat ... Hij kijkt naar de CAMERA.
het is allemaal echt zo simpel ... kijk naar de hoek van de voorkant van de schommel, en kijk naar de richting waarin ze zwaaien ... ze kijken naar de CAMERA ? pic.twitter.com/mAMp4qXQM5
- ??? ☽ (@groovekji) 22 december 2021
Maar zelfs als de man DE CAMERA GEZIEN WAS, zou het patroon van deze bewegingen precies hetzelfde zijn. Het bewijs hiervan is, zelfs met het diagram, dat sommigen nog steeds bewegingen zien die NAAR het gebouw gaan.
Je tekende het net tegenover het gebouw.
Je tekende hem net met zijn gezicht naar het gebouw
- audrey (@everhyucks) 22 december 2021
Weet je wat ik denk? Het toont de bereidheid van mensen om te bewijzen dat ze altijd gelijk hebben in plaats van de mening van de ander te begrijpen .
Hier is een thread die probeert uit te leggen waarom de man inderdaad naar de camera kijkt en waarom sommigen hem van achteren kunnen zien.
Ik kan het niet voor je samenvatten, ik begreep er niets van en ik ben nog steeds niet overtuigd.
Hij kijkt duidelijk naar de camera, maar het is vrij gemakkelijk om hem de andere kant op te zien zwaaien.
Zie je deze drie berichten? Dit is waar het zich afspeelt. https://t.co/tv3OfhgobL pic.twitter.com/mwAE7alBlQ- Rogue Professor (@NCLRVTMN) 22 december 2021
Staat de man op de schommel met zijn gezicht naar het gebouw?
Veel andere mensen die niet overtuigd zijn, beginnen geïrriteerd te raken en maken het duidelijk met CAPITALS.
HIJ IS ZEKER LETTERS GEZIEN HET GEBOUW NIET DE CAMERA !!!
Ik bedoel, kijk naar zijn benen en knieën.
JE KUNT JE KNIEËN NIET STRAKKEN ZOALS ALS JE NAAR DE CAMERA STAAT, TENZIJ JE KNIEEN // BENEN GEBROKEN ZIJN OF IETS. PERIODE. pic.twitter.com/cYprqsgc7M
- ????, Benjy? (@likepaperrings) 22 december 2021
HET KIJKT NAAR HET GEBOUW, NIET DE CAMERA DAT IS ZEKER!
IK WIL ZEGGEN, KIJK NAAR ZIJN BENEN EN KNIEËN.
JE KUNT JE KNIEËN NIET ZOALS STRAKKEN ALS JE DE CAMERA KIJKT, TENZIJ JE BENEN GEBROKEN ZIJN. EN DAT IS ALLES.
Ik stel me voor dat zolang de zwaaiende persoon zich niet uitspreekt om dingen te verduidelijken, het debat zal doorgaan.
Persoonlijk kan ik deze persoon zowel van voren als van achteren zien, dus ik sta open voor elke opheldering en zal het niet slecht opvatten. Namaste.
Dus wat denk je dat de man naar de camera kijkt of naar het gebouw kijkt?
