Op maandag 11 mei renden de Fransen hun huizen uit, allemaal ongeduldig om weer verder te gaan: het was de eerste dag van deconfinement.
Deconfinement en zijn aandeel in haat
Zo haastten de boekeneters zich om de nieuwigheden in de boekhandel op te halen, investeerden de sporters in buizen om de banden van hun fietsen op te pompen en kochten de klusjesmannen een regiment spijkers in de optiek om te breken. de oren en ballen van hun buren, voor het geval een nieuwe opsluiting vereist is.
Maar deze lezers, deze sporters en deze klusjesmannen hadden geen recht op enige golf van haat op sociale netwerken. Geen wachtrij voor een boekhandelaar heeft een maagzweer veroorzaakt bij internetgebruikers.
Nee, wat de menigte boos maakte, waren de rijen die kronkelend voor de winkels van Zara (en Vuitton) in heel Frankrijk stonden .
Voor de winkels wachtten tientallen vrouwen en mannen geduldig op hun beurt, maandag 11 mei, om kleding te kopen.
Verschillende video's schakelden vervolgens Twitter in en laat me je vertellen dat de commentaren hun gewicht in pinda's waard zijn.
Deconfinement, Zara en minachting
Tussen twee seksistische opmerkingen en drie minachtende reflecties is de toon gezet:
De vrouwen.
- Djokaire (@Djokaire) 11 mei 2021
het wordt bevestigd, de vrouwen zijn veel meer connes dan de mannen….
- Algernon (@Jai_Rien_a_Dire) 11 mei 2021
Is dit een grap? Is dit echt het eerste dat u moet doen na 2 maanden opsluiting?
Het is zo belangrijk om voorop te lopen en je aankoop te kunnen instrueren ... #lesgenscevirus- Leef vanaf de bank (@canap_nl) 11 mei 2021
Hoeveel pijn het ook doet voor de mensen die ondanks hun wil in de metro worden gepropt ... wanneer zeg je tegen jezelf "ga winkelen" terwijl het virus er nog is en we uren moeten wachten ? Wat zijn uw prioriteiten?
- BuhBuh Bere (@BereBuhbuh) 11 mei 2021
Het is ongeloofelijk. World of degenereert ultra-compulsieve consumenten.
- Ajorquemania1906 (@ ajoramania1906) 11 mei 2021
Persoonlijk heb ik net een kwartier op Twitter doorgebracht en mezelf gefeliciteerd met het bijna nooit gebruiken ervan. Mijn bloeddruk zou het niet overleven!
De mening van The Huff Post over Zara's haat tegen deconfinement
Kortom, ik las toen een zeer interessant artikel uit de Huffington Post, waarin de volledig seksistische dimensie van minachting voor vrouwelijke consumenten wordt benadrukt .
De journalist schrijft op basis van de theorieën van de Britse psychoanalyticus John Carl Flügel en het boek Ideas in the Wardrobe van filosoof Juliette Ihler:
"Mode, oppervlakkig?" Het is in ieder geval een kritiek waar de liefhebbers van hebben geleden sinds het einde van de moderne tijd, een periode waarin mannen het genot van het uiterlijk aan vrouwen hebben opgegeven.
Dit is wat de Britse psychoanalyticus John Carl Flügel de "Grote mannelijke verzaking" noemt. "
Hij streeft naar:
“De minachting van mannen met betrekking tot het kleermakersgedrag van vrouwen, uitgesloten van de arbeidswereld, weerspiegelt ook de onderdrukking van een oerdrift, die van het exhibitionisme, waarvan ze niet langer kunnen profiteren. "
De journalist stelt dat deze kijk op mode, die als oppervlakkig wordt beschouwd, blijkbaar niet is veranderd. Ik moedig je aan om het artikel in zijn geheel te lezen, er komen veel interessante verschijnselen en gedragingen naar voren!
Aan het einde van deze opbouwende lezing dacht ik na over mijn eigen relatie met mode.
Mode, een vector van geluk?
De waarheid is dat als ik kon, ik maandagochtend voor Zara in de rij had gestaan.
Maar mijn werktijden staan mij deze vrijheid niet toe.
Dus alleen mijn werkuren en mijn avondverplichtingen hielden me weg van Zara's glazen deuren.
Waarom zou ik er vanaf de eerste dag van de deconfinitie zijn geweest?
Omdat mode een enorme macht over mij heeft. De kracht, misschien oppervlakkig in de ogen van sommigen, om mij… geluk te bezorgen.
Dat van fysiek kunnen zijn wie ik wil wanneer ik wil.
Met volle kasten ben ik een femme fatale op vrijdag, een sportvrouw op zaterdag, een hipster op zondag, een cottage-core girl op maandag, een cowgirl op dinsdag, een Matrix-fan op woensdag enz.
Deze "oppervlakkige" t-shirts, jurken, laarzen, cowboylaarzen, hoeden, jassen, sokken en overalls hebben de magische kracht om mijn huid te veranderen.
En zoals iedereen weet, helpen verandering en het onverwachte om een belangrijk element van onze machine te behouden: moreel!
Mode als reactie op depressie
Mode is voor mij een remedie tegen stagnatie, verveling, stagnatie, en het blijft vooral een geweldige manier om je creativiteit in dienst te stellen van je eigenheid.
Het lijkt misschien niet veel, maar een beetje kleding, een eenvoudig gebloemd topje, kan een echte impact hebben op het welzijn. Help je een goed gevoel over jezelf te krijgen, licht, veerkrachtig.
Maar in een wereld waar het goed doen wordt afgekeurd door zeer modieus cynisme, wordt de geluksfactor van kleding als volkomen belachelijk gezien.
Kleding kopen om de economie een boost te geven
De Twitter-gebruiker die commentaar gaf op "Vrouwen" heeft zeker een bewonderenswaardig talent voor beknoptheid, maar heeft niettemin de denkvaardigheden van een courgette.
Denken dat kledingconsumptie alleen het resultaat is van een geslachtsgebonden gril, is eigenlijk niet verder kijken dan het puntje van je neus.
Dit is om te ontkennen dat een aankoop in een echte behoefte kan voorzien, zoals schoenen in jouw maat kopen voor een kind dat zou zijn opgegroeid.
En dat de som van de aankopen ook een zekere heropleving van de economie kan toelaten, die we nu echt nodig hebben.
Dus laten we stoppen met het maken van deze vrouwen EN MANNEN die, door hun kleine genoegens of hun behoeften, het mogelijk maken om een hele functie te laten werken!
Anderen zich schuldig laten voelen, een ongezonde gewoonte
Om eerlijk te zijn, ik ben een beetje moe van de permanente wens van individuen om hun naaste schuldig te laten voelen, of het nu gaat om de ontoereikendheid van hun ethiek, hun onvoldoende gedocumenteerde feminisme of hun consumptie in het algemeen.
Anderen schuldig laten voelen, kan geen effectieve manier zijn om hen te bekeren tot een doel, als dat al het geval is.
Omdat in werkelijkheid de "menigten" voor Zara niet zo onfatsoenlijk waren. Ze bestonden uit hoogstens enkele tientallen mensen.
Deze mensen stonden op een rij, op afstand, met maskers op, die GEEN ENKELE regel overtreden.
En als het geen uitzondering is op een regel, dan is er niets om over te kibbelen.
Kunnen we daarom stoppen met beslissen voor anderen welke activiteit fatsoenlijk, ethisch en belangrijk is?
De politie van fatsoen en decorum, ik wil hem schoppen waar ik denk.
Fast-fashion consumptie, een echte zorg
Ik kan het probleem echter alleen door mijn dakraam bekijken ...
Het is waar dat, zoals veel internetgebruikers suggereren, de gevaren van fast-fashion voor het milieu en de mens reëel zijn, en dat het haasten van winkels vanaf de eerste dag van opsluiting de vraag oproept. van consumentenethiek.
Het is waar dat ik mijn ogen sluit voor vreselijke methoden en fabricagemethoden als ik een spijkerbroek van Zara koop.
Het is ook waar dat confectiekleding van zijn kant de hele keten moet heroverwegen.
Dit is allemaal waar.
Ik vind echter dat de meeste beschuldigingen van Twitter meer gericht zijn op de legitimiteit van de drang van vrouwen om nieuwe kleren aan te schaffen dan op de onethische aard van hun jaloezie.
MAAR: is er meer legitimiteit om doe-het-zelfgereedschap te willen kopen? Is er een grotere legitimiteit bij het verwerven van boeken per kilogram?
NEEN.
Deze hiërarchisering naar ‘adel’ of ‘nut’ van de activiteiten en gewoonten van de Fransen is irritant, en vooral omdat het wordt gekeerd tegen een zogenaamd vrouwelijke vrijetijdsbesteding.
Nogmaals, het riekt naar seksisme.
Maakt niet uit, vanavond ga ik ongetwijfeld naar Zara's huis ...
