Misschien heb je de infopas al in de media gezien: Lola, 14, student in een openbare instelling in Isère, is begonnen aan een disciplinaire procedure wegens het dragen van een lopende tanktop .
Het was belangrijk voor mij om rechtstreeks met Lola en Marion, zijn moeder, te praten, zodat ze ons dit verhaal uit eigen mond vertellen.
En het is klaar.
Hier is het gedetailleerde verslag van wat er is gebeurd.
Gestraft voor het dragen van een tanktop op de universiteit
Veel media hebben deze zaak doorgegeven, en niet voor niets: in 2021 verwachten we niet meer dat een dergelijke situatie mogelijk zal zijn.
Over mademoisell hebben we al verschillende gevallen van dit type gemeld die ons boos maakten: een jong meisje in een rok en een panty wiens outfit als onfatsoenlijk werd beschreven, of een middelbare school in het zuiden van Frankrijk waar de korte broek waren verboden voor meisjes.
Dit keer is het Lola, 14, die verschillende keren is opgepikt door de educatieve instantie van haar universiteit omdat ze een tanktop of een trui droeg die haar schouders onthulde .
Het verhaal ontvouwde zich in september en in verschillende fasen. Lola zegt:
“Een vriendin van me werd betrapt omdat ze een T-shirtjurk droeg die te kort was voor de CPE. Om 16.30 uur gingen de bewakers voor de uitgang met hem praten en zeiden dat hij dit niet moest aantrekken.
Ik luisterde en vertelde hen dat ik haar jurk niet te kort vond: hij was niet kort, hij stopte op de knieën.
Ze begonnen me over mijn outfit te vertellen omdat ik een tanktop droeg (die op de foto die op de netwerken verscheen).
Ze zei tegen mij: “bijvoorbeeld jij, met je tanktop, kun je de halslijn van je borst zien. Ik wil de halslijn van je borst niet zien ”.
Ze gaf me veel gedachten en vertelde me dat het gevaarlijk is om je in het dagelijks leven zo te kleden, dat je dit soort kleding niet moet dragen ...
Ze vertelde me dat de man aan de bar mij liever verkrachtte dan zij, omdat ze normaal gekleed was.
Ze zei verder dat het kwam door mijn moeder, die altijd een rok en een jurk droeg, dat ik mijn lichaam niet aan iedereen hoefde te laten zien. "
Meteen daarna gingen Lola en haar twee aanwezige vrienden alles vertellen aan Marion, Lola's moeder.
Marion haastte zich om de directeur een e-mail te sturen om de woorden van de begeleiders te rapporteren, en de twee ouders van Lola werden direct ontboden.
Op deze bijeenkomst verzekert de directeur Lola's ouders dat dokwerkers volkomen bevoegd zijn in het etablissement , en ze verlaten deze bijeenkomst gerustgesteld.
Een trui die de schouders onthult, een andere outfit die als provocerend wordt beschouwd
Tot een andere gebeurtenis plaatsvindt, dezelfde week. Lola zegt verder:
“Ik kwam om 8 uur aan, ik had een trui die mijn schouders niet bedekte.
De CPE die bij de gate was, zei dat ik een jas moest aantrekken. Ik zei nee, dat ik geen jas zou aantrekken omdat ik er geen had, en ze zei dat ik meteen naar de directeur moest gaan.
We gaan samen, en ze vraagt hem wat ze van mijn outfit vindt. De directeur antwoordt dat het helemaal niet gaat en dat ik snel een jas met verloren voorwerpen uit het schoolleven moet gaan halen om mezelf te bedekken.
Ik vraag haar waarom, en ze antwoordt: "als iemand je trui in de gangen trekt, ben je topless".
Dus ik ga uit met de CPE die me terugbrengt naar de les, en ze vertelt me dat ze me geen jack voor verloren eigendommen zal geven, dat ik het hare zal dragen, dat het minder vuil zal zijn.
Ik trok zijn jas aan en leg uit wat er met mijn moeder is gebeurd via de telefoon, om haar te laten weten dat ze haar misschien bellen.
Ik had gelijk sinds de CPE haar belde en vertelde dat ik naar school was gekomen met een provocerende top . "
Tijdens de pauze om 10.00 uur gaat Lola, die haar sportuitrusting bij zich had en die het te warm had met het CPE-jasje naast haar trui, naar de badkamer om zich om te kleden (“het was die dag 30 ° C- daar ”, zegt Lola's moeder).
Zijn college is in aanbouw, de toiletten bevinden zich in geprefabriceerde gebouwen en er zijn slechts 5 of 6 hutten voor alle studenten.
Dus wisselt ze uit de cabine in de meisjestoilet, wanneer een opzichter binnenkomt en tegen haar roept dat ze dat niet mag en dat niemand haar borsten wil zien.
Terwijl Lola een beha droeg.
Lola antwoordt dat ze moet veranderen omdat haar top niet bij het establishment past , en ze geeft haar jas terug aan de CPE.
Op weg naar huis om 's middags te eten, zegt Lola's moeder dat ze de trui die ze' s ochtends had aangetrokken weer aan moet doen, en vertelt haar dat er niets problematisch of provocerend is, en dat het niet zo is. het is aan haar universiteit om te beslissen hoe ze zich moet kleden.
Ze stuurt hem een bericht naar de CPE:
'Mijn dochter gaat terug met de top die ze vanmorgen op de universiteit had. "
Ze geeft hem ook een uittreksel uit de wet op de gelijkheid van vrouwen en mannen. Lola gaat terug naar de universiteit, ze geeft het briefje en de indrukken aan haar CPE, die fotokopieën maakt, en dan gaat ze terug naar de les.
Om 17.00 uur krijgt Marion opnieuw een telefoontje waarin wordt gewaarschuwd dat Lola zichzelf in het toilet heeft tentoongesteld , zogenaamd ingeglaasd, waardoor ze vanaf de speeltuin duidelijk zichtbaar zou zijn.
Marion zal met eigen ogen gaan zien dat de toiletten helemaal niet van glas zijn, maar mooi en goed gesloten en zonder ramen. Ze stuurt een nieuwe e-mail naar de directeur met ondersteunende foto's.
Een oproep aan de rijkswacht en een disciplinaire procedure voor kleding
In al dit verhaal heeft Marion niet losgelaten.
Geschokt dat we haar dochter en de andere meisjes in het etablissement wilden leren dat hun lichamen en hun outfits gevaarlijk en provocerend waren, vocht ze tot het einde.
Een paar dagen na dit laatste evenement vond een bijeenkomst plaats voor alle ouders van leerlingen van de derde klas in het college; Marion drukte pamfletten uit en verspreidde ze onder de ouders om hen te waarschuwen.
Tijdens de bijeenkomst vertelde de directeur aan de ouders dat tanktops waren toegestaan, maar dat rokken die te kort waren en "nachtclub" -kleding niet geschikt waren om naar de les te gaan.
Ouders stelden vragen en protesteerden en vroegen wat precies een "nachtclub" -outfit betekende.
Tijdens deze verschillende evenementen had Marion een YouTube-video gemaakt op het kanaal van Cindy Tamagnini, een vriendin van haar, om haar woede te uiten en de acties van het onderwijsorgaan van Lola's college aan de kaak te stellen.
Video die aanleiding gaf tot een dagvaarding van Lola voor de gendarmerie als getuige, waarbij de inhoud in kwestie als lasterlijk werd beschouwd voor het college.
In de dagen daarna kreeg Lola ook een aangetekende brief bij haar thuis voor een tuchtprocedure tegen haar .
De reden: de interne regels van de school niet gerespecteerd hebben, wanneer deze bepaalt dat "de leerlingen naar de klas moeten komen met een fatsoenlijke en schone outfit" om te werken.
In opstand gekomen, maakte Marion een video opnieuw op hetzelfde kanaal van Cindy Tamagnini, video die meer dan 40.000 keer werd bekeken en die de media op de hoogte bracht.
De overwinning van Lola en Marion tegen de universiteit
Marion vertelt over haar gesprekken met het rectoraat naar aanleiding van de brief waarin de tuchtprocedure wordt opgeroepen:
“Na al deze controverse die in de media is gepasseerd, belde het rectoraat, dat nog geen contact met me had opgenomen, me, en we werden allemaal opgeroepen donderdag 10 september met een tiental andere mensen.
Ik plaatste ze oog in oog met de feiten: dat Lola was ingeschakeld voor een tuchtprocedure, en ze voerden het tegenovergestelde aan door me te vertellen dat ze zich slecht hadden uitgedrukt, dat ze ons gewoon wilden zien.
Terwijl de woorden "tuchtprocedure" in zwart-wit werden geschreven op de brief die we ontvingen!
Ik had ook de klasfoto's van voorgaande jaren teruggevonden waar de kinderen blote schouders hadden, maar het rectoraat wilde niet toegeven.
Ik begreep dat ze de directeur niet wilden verstoten en dat ze achter haar stonden.
Maar ze hadden nog steeds last van de omvang van het verhaal.
Ze vroegen me wat ik wilde, ik vertelde hen dat ik niet wilde dat mijn dochter een disciplinaire procedure zou ondergaan, en dat ze in de verbindingsboeken zwart-wit markeren dat dokwerkers in de faciliteit mogen .
Want daar wordt het onzin, als een 14-jarig meisje niet meer in een tanktop kan komen omdat we bang zijn dat ze aangevallen gaat worden, is er een probleem.
Als we denken dat het een provocerende outfit is, hoe ver gaan we dan?
Morgen worden het leggings omdat ze de benen omhelzen en we de dijen kunnen zien?
Ze zeiden dat ze Lola niet zouden disciplineren, aangezien dat blijkbaar niet was wat ze wilden, en dat ze het gewenste briefje op de verbindingsboeken zouden schrijven. "
Na deze ontmoeting moesten de ouders erop aandringen dat de vermelding dat zwart-witte dokwerkers in de gebouwen van het etablissement werden toegestaan, zou worden geschreven.
Tijdens dit hele verhaal, Lola, voelde ze zich gesteund:
“Ik heb het hele verhaal goed geleefd, omdat ik me realiseerde dat er in mijn geval andere meisjes waren, ook in mijn etablissement.
Ik heb veel getuigenissen ontvangen .
Het hele college was op de hoogte van het verhaal, mensen kwamen elke dag naar me toe en vertelden me dat ze me hier en daar in de media hadden gezien.
Mijn vriendinnen steunden me, en sommigen waren verrast dat het zo gegroeid was. "
En jij, heb je ooit een soortgelijk verhaal meegemaakt of gehoord op een school bij jou in de buurt ?
