Het artikel over video! Abonneer je op het kanaal van Mymy!
Bac in filosofie, hier ben ik
Oorspronkelijk gepubliceerd op 15 juni 2021
Mijn vriend, mijn middelbare schoolzuster, ik ben van plan je een droom te bieden op slechts een paar dagen na de bac en je kostbare raad te geven om alles uit elkaar te scheuren.
- Je bent erg aardig Mircéa maar 20/20 je overdrijft sowieso een beetje, bovendien hangt het af van de leraar zoals de mijne, hij houdt ook van mij paaas pffff…
- Mijn kleine kanarie, ik had zelf een tijd steeds verder verwijderd 19 in de philo bac en ik ben van plan ervoor te zorgen dat de student de meester overtreft. In feite wil ik dat je de statistieken van de bac zo verpest dat we je moeten dwingen de test opnieuw te doen uit angst voor algemeen vals spelen.
- Hier ben ik volkomen in vertrouwen, wat stel je voor?
- De lijst met tips en trucs die je docenten je nooit zullen vertellen omdat het de magie van de subtiele aaart van de filosofie bederft ... Je bedoelt schrijftechnieken die dienen om intelligent te lijken, zelfs als je ze niet kent niets ?
- Je hebt alles begrepen, mijn kleine kolibrie, we zullen leren om zelfs in de meest wanhopige gevallen een opstel te doen.
In de 5e v.Chr. Moet je het na een jaar van studie grondig leren kennen. Socrates bedenkt, of populariseert, maieutiek, waarschijnlijk bij gebrek aan streaming op internet om ervoor te zorgen.
Bac van de filosofie: de geboorte van maieutiek
Maieutiek is de kunst van het "baren van geesten".
Dat wil zeggen om een heleboel vragen te stellen om het brein van de tegenstander te veranderen die dacht dat hij zijn hele leven zou kunnen leven in zijn weinig ontvangen ideeën van gemiddelde pécore of geld zou blijven verdienen met meer beesten dan hij - ook bekend als de sofisten.
Er rijzen grote vragen die tot op de dag van vandaag nog op een antwoord wachten: wat is schoonheid? Wat is moreel? Wat is een goede polis?
Ik vertel je dit om je een comfortabeler gevoel te geven: er bestaat niet en er zal NOOIT een pasklaar antwoord zijn in de filosofie , met andere woorden, een goed antwoord.
We zijn er al 2500 jaar naar op zoek, dus je kunt je voorstellen dat ze al bestonden… Er zijn alleen argumenten in dienst van stellingen (ook wel de gedachte die jij / de filosoof wil verdedigen), min of meer succesvolle argumenten.
Het betekent ook iets heel briljants: je bent al filosoof.
Je hoeft geen intellectueel complex te hebben in vergelijking met de grote denkers die in het begin met hetzelfde materiaal begonnen: de beschikbare hersentijd om vragen te stellen.
Heb vertrouwen in jezelf voor het baccalaureaat in filosofie
Het betekent ook dat je geen tijd hoeft te verspillen aan het bedenken van geweldige revolutionaire theorieën om indruk te maken op je examinator.
Er is een gezegde bekend bij beginnende filostudenten: als niemand ooit hetzelfde idee heeft gehad als jij, is het zeker waardeloos. Dus speel het ontspannen en bescheiden tegelijk en alles komt goed.
Rustig aan.
Aangezien we het erover eens zijn dat het er niet om gaat dat je een genie bent, hoe zorg je dan toch voor een hoge noot?
Door te stoppen met geloven dat filosofie, omdat het een literaire kwestie is, vereist dat je weet hoe je pagina's en pagina's moet schrijven met lyrische en geïnspireerde vluchten.
Terwijl we uiteraard elke vijf regels drie verwijzingen naar vier verschillende filosofen plaatsen.
Basisadvies voor het filosofische baccalaureaat
Ik zal je vertellen wat je corrector van je verwacht en wat je al hebt zonder zelfs maar te hoeven werken.
Interesse in het onderwerp bac en filosofie
Is het onderwerp saai? Het gaat er niet om jezelf te inspireren, het is aan jou om het onderwerp te inspireren. Het is aan jou om het interessant te maken.
Gedraag je 4 verdomd kleine uren van je leven alsof deze vraag DE vraag was, precies de vraag die BESLISSEND zou worden voor het overige van je spelers.
Dat betekent, als je je zorgen maakt, dat je voor een paar uur je afgematte-maar-die-twijfelt-aan-zichzelf-en-dus-klappert-tienertics opzij moet zetten, eruit zien als iemand met een passie voor filosofie.
Niet getalenteerd, niet briljant: gepassioneerd. Het is een gemoedstoestand waarvoor geen voorkennis vereist is.
Originaliteit in uw benadering van het filosofische baccalaureaat
Qua bronnen heb je in terminal een vrij groot paneel! U kunt gemakkelijk een film citeren als u weet dat het een van de “klassiekers” is of dat deze een Palme heeft gekregen op het filmfestival van Cannes.
Gebruik in het algemeen je passies : ga je naar het theater? Gebruik theatrale verwijzingen, of het nu gaat om regie of tekst!
Je kunt perfect zeggen "In het toneelstuk Petit Poney koos de regisseur de heer Duchmol de kleur roze om de kindertijd te symboliseren".
Als je de filosofische ins en outs van The Hunger Games beter begrijpt, is het ook mogelijk om er een referentie van te maken!
Geschiedenis en literatuur, waardevolle troeven voor het baccalaureaat filosofie
Ik weet wat je denkt. Zoals velen devalueren jullie jezelf "ik weet niets", "hoe dan ook, ik heb nooit gelezen" enz ... ONWAAR!
Je moet gewoon met een nieuw oog naar je dagelijkse leven kijken, met een filosofisch oog. Over een paar jaar zullen we in toespraken perfect over tv-series kunnen praten - zeer serieuze boeken doen het al.
In de tussentijd, dit stuk van Molière dat je in groep 5 hebt gelezen en dat je aanbad, die verhalen en fabels uit La Fontaine die je kent zonder je zelfs maar te herinneren waar, dit alles is je culturele achtergrond.
Dit zijn enkele mogelijke essayregels en regels die u niet binnen vijf minuten doornemen.
Dit alles voor wat? Voor originaliteit natuurlijk!
Als in uw proefschrift de verwijzing naar Hitler uw vingers opeet, vervang dan door Stalin of Mussolini, dan werkt het in het algemeen hetzelfde en vermijdt u de duizendste verwijzing naar het nazisme die uw corrector gedurende de dag zal hebben gezien.
Met een Pol Pot is dat gegarandeerd.
Al deze verwijzingen zullen het kruid zijn van uw exemplaar, zijn persoonlijkheid.
Vrijmoedigheid bij het baccalaureaat in de filosofie!
Verplaats jezelf nogmaals in de schoenen van je corrector, die binnen een paar dagen 100 exemplaren heeft gelezen. Geloof me, aan het einde van de 45e "kwaad is het tegenovergestelde van goed, het is niet leuk" zal hij al rare uitzichten hebben op zijn balkon ...
Wees niet bang om in dissertatie te proberen de nieuwsgierigheid van uw lezer op te wekken, hij zoekt niet dat de waarheid over eeuwenoude vragen uit uw exemplaar valt door de werking van de Heilige Geest!
Maak van de gelegenheid gebruik om jezelf niet onder druk te zetten en dingen te proberen : stel bijvoorbeeld vragen, zelfs om een groot auteur te bekritiseren 'Maar kunnen we met Descartes echt zeggen dat dieren machines zijn? ".
Probeer tegen alledaagse ideeën in te gaan: "Het kwaad is niet noodzakelijk het tegenovergestelde van het goede, het kan ook de afwezigheid zijn / het kan nuttig zijn / het kan nodig zijn".
Pas op, durven betekent niet domheid en hier doe ik een beroep op je nederigheid: gratis provocaties van het type "Fuck the state and the police" noemen we dat geen argument, we noemen het een tipex kit tag en c is erg lelijk.
Op dit punt in het artikel heb je al twee dingen gerealiseerd:
- Je bent al een filosoof
- U bent een filosoof die het wil.
Ik hou van deze Rocky Spirit-mentaliteit, dus we gaan door met de eigenlijke schrijfoefening.
De juiste intro voor een dissertatie van een filosofisch baccalaureaat
In de inleiding zoals we je hebben geleerd, en je zult me een plezier doen om elk van deze stappen nauwgezet te respecteren, gaat het zo ...
Een inleidende zin bij het proefschrift van het filosofische baccalaureaat
Ben je gestrest? Verlaat wat ruimte en kom er later op terug. In het ergste geval kan het ons niet schelen, het is gewoon om er mooi uit te zien. Over het algemeen gaat een beetje contextualisering met een praktisch voorbeeld (niet al te recent nieuws) goed.
Definitie van trefwoorden
BEPAALD. ME. DEZE. NEUKEN. VAN DE VOORWAARDEN. Definities die je bedenkt op basis van je ervaring van het dagelijks leven die werken, Robert hoef je niet te lezen, met spreekwoorden is het bijvoorbeeld ronduit cool.
En ik eis dat je rekening houdt met ALLE woorden. ALLE. Zelfs de kleintjes. Uw onderwerp is bijvoorbeeld: "vrijheid". U definieert de term vrijheid.
U MOET de kleine "la" ook helemaal voor niets behandelen. Om te zeggen dat het een enkelvoud is, en dat het raar is omdat we toch "vrijheden" hadden kunnen zeggen.
De "de", de "de", de komma's en de "en" moeten onder je arendsoog passeren. "Vrijheid en werk" is niet hetzelfde als "Vrijheid of werk", waarvoor een keuze tussen de twee concepten vereist is.
De problematiek voor het proefschrift in het baccalaureaat van de filosofie
De definitie van trefwoorden dient niet om haar mooi te maken. Het dient om een probleem in uw onderwerp te benadrukken. Er is iets fout. Iets dat niet goed werkt.
Het probleem is er om aan te tonen dat u de val van het onderwerp hebt gezien en dat we het u niet zullen aandoen.
Klassiek voorbeeld: "Maakt werk je vrij?" ". U definieert werk. Als je wijs bent, heb je geleerd dat werk voortkomt uit tripallium, een Romeins martelwerktuig. Jij definieert vrijheid.
En daar PAF, probleem!
Hoe kan iets dat pijn veroorzaakt, een beperking die ons wordt opgelegd, ons bevrijden? U legt uw vinger op uw probleem.
Ik zou er nu op willen wijzen dat er altijd meerdere mogelijke problemen zijn en dat deze afhangen van uw gevoeligheid voor het onderwerp.
Dit is waar passie om de hoek komt kijken: wat je interessant genoeg lijkt om je boos te maken om er vier uur over te praten en vooral, dat iemand je wil voorlezen op twee dubbele exemplaren op dit onderwerp ?
Op dit punt in de test zijn al ongeveer 30 minuten verstreken . Je haalt diep adem en stopt: het is tijd om na te denken over je plan .
Het juiste plan voor de juiste ontwikkeling van een filosofisch baccalaureaat proefschrift
Als je het eenmaal in concept hebt voorbereid (het kost je ruim een half uur extra, of zelfs meer) , dan kan je ALLEEN op dat moment beginnen met schrijven, en vergeet niet de planaankondiging in de intro.
Ga niet met je veer op avontuur wonen: je wentelt.
Over het algemeen houden we in Frankrijk van de plannen in drie delen, waarom? Omdat het je in staat stelt een idee te geven, te laten zien wat er mis mee is, om het te corrigeren. Waarom ? Voor meer waarheid natuurlijk!
Wij doen geen filosofie om geld te verdienen, dat zou bekend zijn.
Vanaf nu geef ik je een techniek die best goed werkt , zeker als het onderwerp je niet inspireert, maar het is natuurlijk niet verplicht!
In het eerste deel geeft u de mening van Mr. Everybody over de vraag. Het meest voor de hand liggende.
'Kan het kwaad nodig zijn? »- deel 1: olala nee, het kwaad is erg lelijk!
In het tweede deel ga je meneer Everybody laten zien waarom hij het mis heeft , waarom het te duidelijk was, en waarom als hij de vraag 4 seconden had bekeken, zoals jij doet. , zou hij zich hebben gerealiseerd.
Deel 2: ja, maar noodzaak is wat ik niet kies, terwijl het kwaad ik kies.
In deel drie, nu je van al deze verfoeilijke verkeerde overtuigingen af bent, zul je in staat zijn om JOUW oplossing voor JOUW probleem te geven. En niet de doodstheorie vinden die doodt.
Meestal is een handige tip om de termen van het onderwerp opnieuw te definiëren om te laten zien waarom je de eerste keer een fout hebt gemaakt .
Deel 3: in feite bestaat de behoefte niet, we kunnen er altijd voor kiezen om geen pijn te doen, we verzinnen excuses door het noodzaak te noemen.
Tot zover de algemene architectuur van je essay.
Het zal je opvallen dat ik tot dusver niet één keer een filosoof of een theorie of een filosofisch concept heb genoemd. Ze komen nu.
In feite moet je in elk onderdeel idealiter drie subonderdelen doen. Elk subonderdeel moet een argument zijn dat verband houdt met de titel van je hoofdonderdeel , het moet uitleggen, vandaar het belang van het maken van een ontwerpplan.
Elk van deze argumenten bestaat uit drie stappen: eerst leg je je argument uit , in duidelijke en precieze bewoordingen - je hoeft er niet omheen te draaien om lijnen te trekken, de corrector zal dat beseffen.
Dan geef je een voorbeeld. Het kan filosofisch zijn of ontleend aan uw lessen (“Zoals Socrates zei…”), maar ook ontleend aan uw eigen algemene kennis.
Ten slotte legt u uit hoe uw voorbeeld helpt uw argument beter te begrijpen.
EN DAT IS ALLES.
Het doel is om dit plan nauwgezet te respecteren zodat de corrector nooit verdwaalt in je kopie, om rigoureus te zijn om de indruk te wekken dat je je onderwerp onder de knie hebt , dat je niet in paniek raakt, maar integendeel je weet precies waar je heen gaat .
Verwijzingen in een dissertatie van een filosofisch baccalaureaat
Weet u hoeveel filosofen ik op de dag van de bac heb aangehaald? Drie om alles te breken. En zelfs.
Voorbeelden van de geschiedenis van het laatste jaarprogramma en literatuur op de middelbare school waren meer dan genoeg voor mij en ze zullen genoeg voor je zijn zolang je ze met respect, passie en aandacht behandelt, ja, zoals Pokémon.
Als je de mythe van de grot kunt uitleggen, is dat natuurlijk beter, maar geef in ieder geval altijd de voorkeur aan het voorbeeld dat je het beste beheerst.
Het is beter om een voorbeeld te hebben van een film waarin je de regisseur kunt citeren en de richting kunt uitleggen dan een vage verwijzing naar levend gevilde filosofie.
Het schrijven van uw exemplaar kost u ongeveer 45 minuten per onderdeel, u zult zien, als het plan eenmaal is opgesteld (waarbij u de geplande voorbeelden nauwgezet hebt genoteerd), zal alles zeer snel gaan.
U zult niet bang zijn voor een inspirerende inzinking halverwege de race en in plaats daarvan kunt u uw kleine snack nemen.
De conclusie van uw proefschrift in filosofie baccalaureaat
De conclusie is een puur retorische oefening.
Je gaat terug naar je probleem (en niet je onderwerp) en je laat stap voor stap zien hoe je je vraag hebt opgelost, waarop je ofwel een definitief antwoord geeft (JA, geld maakt geluk, of niet).
Ja, je zult je aporia toegeven, net als Socrates: dat wil zeggen dat je op een knoop bent gekomen die onmogelijk op te lossen was ondanks je pogingen in het laatste deel.
Je hoeft niet te zijn als "Olala, ik heb de moeilijkheid niet gezien, het bestaat niet paaas": erken het en geef toe niet aan het einde te komen, het zal veel beter worden gezien dan een omissie die niemand bedriegt.
Als je deze structuur nauwgezet volgt, dat je je alinea's goed verdeelt (één per subonderdeel) en je regeleinden (een tussen elk deel, intro en conclusie) ...
Ik kan je dus met zekerheid garanderen dat je een goed cijfer krijgt , of in ieder geval beduidend beter dan normaal.
Te veel laatstejaarsverslagen zijn een smerige, huiveringwekkende wirwar van alledaagsheid plus een afgematte, kleine toon van tiener die niet weet waarom hij daar is, maar die alles beter weet dan alle anderen.
Geordend en opgebouwd, uw exemplaar valt automatisch op.
Kom op, veel succes en onthoud vooral dat de enige absolute waarheid in de filosofie is: "Ik weet het, ik weet het niet" !
