Zoals ik graag doe, wil ik dit artikel beginnen met een verhaal, een heel waar verhaal .
We zijn vrijdag. Het is 10 uur, ik ging om middernacht naar bed nadat ik een kebab had gebarsten, en ik had maar één koffie. Ik heb duidelijk een WEINIG hoofd in mijn reet.
Ik luister alleen naar mijn moed, verzamel mijn dappere bataljon mensen die sigaretten roken en we dalen af naar de binnenplaats met slechts één missie: de mailbox van de redacteur bevrijden , die volgens een hardnekkig gerucht vol is. barst.
Gewapend met onze trouwe sleutel, overwinnen we. De schat van het koninkrijk Laposte stroomt in onze armen. Pakketten, enveloppen, de 1854 boeken die Lucie Kosmala elke dag ontving… onze ogen fonkelen bij het zien van deze rijkdommen.
Eenmaal terug, is het tijd om de buit te verdelen. Sneller dan buitenaardse techneuten in The Tommyknockers * sorteren we de post en sturen we elk bericht naar de ontvanger.
Er zijn er nog maar twee over. Twee identieke enveloppen, zoals soms gebeurt, bedekt met hetzelfde schrift in roze vilt . Een voor Clémence, onze redacteur, de andere voor Anouk, een voormalig seksredacteur.
Ik leg de eerste opzij, ik open de tweede, aangezien de ontvanger naar andere horizonten is gevaren. Een in vieren gevouwen wit laken ontvouwt zich onder mijn vingers ...
En het begin, zelfs als ik het niet weet, van #DOMINIQUEGATE .
* 2018 award voor de meeste niche-ref van het jaar
Dominique en haar dromen van dubbele pijpbeurt
Op deze pagina wordt een tekst getypt op de computer en vervolgens afgedrukt, ondertekend met een eenvoudige voornaam: Dominique.
" Hallo,
Daar ga je ... ik ben een man en ik zou graag een fantasie willen realiseren ... "
Er volgt een lange paragraaf waarin deze vreemdeling de dubbele pijpbeurt waar hij van droomt tot in detail beschrijft . Afgezogen worden door twee ondeugende meisjes, een beetje competitief maar niet te veel, het is zijn heilige graal, in Dominique.
Helaas heeft slechts één vrouw Dominique orale seks gegeven, dat is lang geleden, en hij is verlegen. Moeilijk om zijn fantasie te realiseren!
De auteur concludeert:
"Ik ben logischerwijs enigszins gefrustreerd door deze situatie ..."
U kunt zich mijn reactie voorstellen:
WIE DOET DIT?
Ik barstte in een korte, nerveuze lach, las de scherpe details voor aan een collega, en mijn bloed verandert gewoon. Ik haal mijn mobiele telefoon uit de verpakking.
Welkom in de fantasiewereld van Dominique
Ik vereeuwig Dominique's natte missive en post het op Mademoisell's Instagram- en Twitter-accounts , met dit bijschrift:
Wie wil Dominique helpen? #let #pijpen #lepornocestpassimple #courrier #mabitecestlemontblanc pic.twitter.com/xTmJ6NbMR8
- ladyjornal.com (@mademoisell) 2 maart 2021
#mabitecestlemontblanc: grote trots
Nou, we zijn duidelijk in turbo ironie, eh. Geconfronteerd met het minidrama dat door Dominique's brief wordt vertegenwoordigd, koos ik ervoor om erom te lachen, te luisteren.
In het hoofdartikel worden enkele stemmen verheven. Is dat niet een beetje een gekke, vervelende eikel? Kunnen we niet constructiever doen dan dat?
Oké, dus ik verander de haak op Instagram (je kunt een tweet die al is gepost niet bewerken) om iets minder bijtende tekst te plaatsen.
Op het moment van schrijven heeft dit bericht 125 reacties, en ook op kantoor werd er urenlang gepraat nadat het was gepubliceerd.
Dus ik schrijf dit artikel.
Iemands fantasieën opleggen, een "fout"?
Veel opmerkingen gaven in wezen hetzelfde idee weer als deze, die ik op Instagram heb gekopieerd:
“In deze tekst heb ik de indruk dat Dominique hem gewoon in vertrouwen probeerde te nemen, hij deed het zeker slecht, maar op geen enkel moment viel hij de redactie van mademoisell aan of sprak hij hem aan.
Hij is een eenzame man die hem in vertrouwen neemt, het kan hem niets schelen als hij naar hem luistert, zolang hij maar zijn hoofd kan zuiveren. "
Dominique is "alleen", "verloren", "verloren", "verlegen", schreef ons "per ongeluk", beging een "ongepaste" daad, hij is "onwetend, niet gemeen" . Volgens veel mensen.
Dus nu al: Dominique, als dit zijn echte voornaam is, typte deze tekst, drukte hem in twee exemplaren, die hij in twee enveloppen gleed, waarop hij met de hand het adres van de redactie schreef. , en de precieze ontvanger van zijn bericht.
Dit is geen "fout" -verzending .
Het zou een vergissing zijn geweest als hij ons een cv had willen sturen en het verkeerde blad had gehad en zijn cv had verward met zijn laatste erotische schrijven.
Genant moment.
Ik vind het moeilijk te geloven dat we zo'n fout twee keer achter elkaar kunnen maken, ik denk dat u het daarmee eens zult zijn, we kunnen daarom aannemen dat Dominique heel bewust heeft besloten ons deze tekst te sturen, zodat we lees .
We kunnen daarom niet zeggen dat "het niet is gericht aan het opstellen van mademoisell"! "Hoi Anouk" zegt hij zeker niet, maar dat belet niet dat de brieven aan de redactie worden gericht!
Zijn fantasieën opleggen, het teken van een man die lijdt aan zijn eenzaamheid?
Wat betreft het eenzaamheid-aspect ...
Luister, ik heb de leiding over de mannelijkheidsafdeling van mademoisell, ik ben me ervan bewust dat problemen met eenzaamheid, moeite om jezelf in vertrouwen te nemen of je kwetsbaarheid te tonen, voor veel mannen pijnlijke realiteit zijn.
Verre, verre van mij het idee om dat te ontkennen.
Maar is dat een excuus voor dit soort brief? Geeft dat het recht om zijn fantasieën op te leggen aan iemand die nergens om heeft gevraagd?
HIER IS MIJN HELE PENIS!
De volgende keer dat een vreemdeling mijn kont of borsten aanraakt, aan mijn haar ruikt, naar me sist, me volgt, moet ik dan tegen mezelf zeggen "arme man moet eenzaam zijn"?
Uitleggen is geen excuus; het is best mogelijk dat deze man zich alleen voelt, hij zegt ook dat hij "verlegen is met meisjes".
Maar in godsnaam, Dominic, WAT GEEFT JE HET RECHT OM JE PORNOVERHAAL DAAR TE BEÏNVLOEDEN?
Houd je fantasieën voor jezelf!
Om te lezen op de melodie van "Houd uw mening voor u", natuurlijk.
Andere commentaren wijzen op het feit dat Dominique hulp nodig lijkt te hebben, dat het misbruikt wordt om het op die manier te posten, om het als het ware weg te gooien voor het lezerspubliek van Miss.
Dus ik zou deze afbeelding al nooit hebben gepost als er iets in stond dat de auteur zou kunnen identificeren . Ik heb genoeg online intimidatie meegemaakt om te weten dat het nooit gerechtvaardigd is, zelfs niet als het doelwit een vergrijp heeft begaan.
Dominique wordt dus niet weggegooid als weiland, in de limiet van zijn geschriften. Net zoals hij ze me uiteindelijk opdrong door deze brief te posten waar ik nooit om gevraagd had.
Deze opmerking drukt het perfect uit:
“Persoonlijk begrijp ik de ietwat beknopte reactie van de redactie heel goed.
Het is een beetje zoals het ontvangen van een pikfoto (zonder toestemming) op sociale media: zelfs als de afzender zich eenzaam voelt, moet hij normaal gesproken zijn fantasieën voor zichzelf houden, of met instemmende mensen praten.
Oké, hij heeft een ietwat "naïeve" manier om deze brief te schrijven, maar het blijft buitengewoon bizar en vooral ongelooflijk pervers in de beschrijving van de handeling (...)
Ten slotte blijft deze man toch anoniem (ik weet niet hoeveel Dominicanen er in Frankrijk zijn, maar er moeten er meer dan één zijn!) "
Absoluut , het is niet zo ver van een penisfoto, dit verhaal: het is seksuele inhoud, rauw en absoluut ongevraagd.
Is het aan vrouwen om mannen keer op keer te helpen?
Misschien heeft Dominique hulp nodig. Misschien lijdt hij aan zijn eenzaamheid, zijn verlegenheid tegenover vrouwen, zijn onvermogen om zijn fantasie te vervullen.
Maar als je het goed leest, vraagt Dominique nooit om hulp .
Ik zou niet verontwaardigd zijn geweest als ik bijvoorbeeld had gelezen:
"Hallo juffrouw, hier schrijf ik u omdat ik een probleem heb.
Ik heb deze fantasie, die van een pijpbeurt door twee vrouwen, ik heb het in pornofilms gezien en het windt me enorm op.
Helaas vind ik het moeilijk om met vrouwen te praten en ik ben gefrustreerd door deze situatie, ik zeg tegen mezelf dat mijn fantasie nooit zal uitkomen.
Heb je enig advies om mijn verlegenheid te overwinnen? Is het normaal om dit soort verlangen te hebben? "
In de brief van Dominique staat geen verzoek, geen vragen, geen vragen . Gewoon een grove beschrijving van de handeling die hem moeilijk maakt, en de feiten: ik ben verlegen, ik ben gefrustreerd.
Ik, ik, ik Zonder enige aandacht voor degene die het leest.
En ik zou aardig moeten zijn, de gevoelens van deze vreemdeling sparen, die duidelijk niet om de mijne gaf , niet de andere wang, maar mijn hand, om hem naar een meer bevredigend seksleven te leiden?
Ik heb de indruk dat we als vrouwen zo zijn opgevoed om aardig te zijn , voor anderen te zorgen, om empathie te tonen, dat we ons soms niet eens durven te verdedigen bij duidelijk gedrag. verachtelijk.
Als Dominique een vreemde was geweest die zijn hele tekst in mijn oor had gefluisterd in de metro, zou mij dan zijn verteld dat ik ook cool tegen hem moest zijn?
Zo nee, wat is uiteindelijk het verschil?
Je seksualiteit opleggen is jezelf in gevaar brengen, ja
Eerlijk gezegd ben ik bereid mezelf in vraag te stellen .
Ik zal grif toegeven dat ik dit artikel misschien direct had moeten schrijven in plaats van een ironische Instagram-post te maken. Leg Dominics brief uit, en waarom die niet welkom was.
Het ontbrak me misschien aan geduld, delicatesse.
Maar heb ik niet het recht om op deze opgelegde seksualiteit te reageren zoals ik wil? Zonder per se geduldig, begripvol, pedagoog te zijn?
Heb ik geen recht op mijn eerste reflex, namelijk mezelf met humor verdedigen tegen een vorm van agressie?
Ik zou een slachtoffer van intimidatie op straat of seksistisch smaad niet gaan vertellen dat ze op de een of andere manier moet reageren. Ik zou je niet gaan leren geduldig te zijn als je een foto van een lul krijgt als je nergens om gevraagd hebt.
Dominique liet me in zekere zin zijn pik zien, en ik wilde erom lachen, omdat het een van de manieren is waarop ik mezelf verdedig tegen deze micro-aanvallen die verdomd vaak voorkomen.
Toen wilde ik dit artikel schrijven, lang, kalm, doordrenkt met mijn gedachten en een zekere afstand. Maar zonder mijn eerste bericht zou dit artikel niet bestaan.
Dus luister, ik zeg je zoals het is: ik heb nergens spijt van.
Dominique, ik moet je dingen vertellen
En alsjeblieft, Dominique, doe dat niet meer . Leg uw fantasieën niet langer op aan mensen die er niet mee hebben ingestemd ze te ontdekken.
Je kunt trek krijgen in porno, maar onthoud dat pornofilms vaak niet echt zijn. Je kunt twee vrouwen vinden die klaar staan om je fantasie waar te maken, er zijn mensen die het delen.
U kunt uw verlegenheid overwinnen, waarom niet door met vrouwen te praten zoals u met mannen praat , en niet met wezens die potentiële seksuele partners zouden zijn, zelfs voordat ze mensen waren.
Oh en inderdaad, je pik vol in de mond hebben door TWEE meisjes tegelijkertijd is "niet gemakkelijk", het is zelfs onmogelijk. Sorry. Ik ben het niet, het is natuurkunde!
Geen grappen meer, beste lezer, beste lezer: wat vind je hiervan? Ben je ooit in een vergelijkbare situatie geweest? Hoe voelde je je toen je de brief van Dominique en dit artikel las? Vertel me alles!
