In de Verenigde Staten is zojuist een studie over anticonceptie en jonge Amerikanen gepubliceerd.
Jongeren abstinent tegenwoordig meer dan in 1988
Jongeren van 15 tot 19 jaar hebben tegenwoordig minder kans om ooit seks te hebben gehad in vergelijking met voorgaande jaren of decennia.
Ja, in 1988 had 52% van de jonge vrouwen van 15 tot 19 jaar al seks gehad! Tegen slechts 41% vandaag. Voor jongens daalde het percentage van 60 naar 44%.
De redenen die worden aangedragen zijn talrijk, ook al heb ik mijn kleine theorie over de terugkeer van conservatisme, aangezien "moraliteit of religie" de eerste verklaringen zijn die door jonge meisjes worden aangedragen omdat ze nog nooit seks hebben gehad.
35,3% van de jonge meisjes en 27,9% van de jonge mannen noemt deze reden!
Persoonlijk merk ik het verschil op van ongeveer 7,4 punten tussen meisjes en jongens en ik geef de slutshaming de schuld , maar dit is slechts mijn bescheiden interpretatie.
Jonge Amerikanen en anticonceptie
KORT, laten we het hebben over anticonceptie, voor degenen die integendeel hebben besloten dat moraliteit hen er niet van weerhoudt zich over te geven aan de geneugten van vleselijk genot.
Het goede nieuws is dat het aandeel van degenen die een voorbehoedsmiddel gebruiken in de loop van de tijd toeneemt : toch niet zo onverantwoordelijk voor de 'millennials'!
Een millennium na het omdoen van zijn eerste condoom: allegorie.
Tegenwoordig heeft 99,4% van de seksueel actieve adolescente meisjes minstens één keer een anticonceptiemethode gebruikt.
Dit cijfer vertelt ons echter niet of er elke keer anticonceptie wordt gebruikt ...
Intrekking: nog steeds in zwang, nog steeds onbetrouwbaar
En de balans moet worden aangevuld met een andere statistiek die het beeld aantast: de op een na meest gebruikte anticonceptiemethode is ... terugtrekking.
Ik zeg het je botweg, ik moet er elke keer van gillen als ik dit soort statistieken zie. Omdat volgens het Guttmacher Instituut ontwenning de methode is met het hoogste uitvalpercentage bij anticonceptie.
Deze techniek is op zichzelf niet zo ineffectief: als het perfect wordt gebruikt, wordt in een jaar tijd slechts 4% van de vrouwen die het gebruiken zwanger.
Maar in feite is het totale aantal vrouwen dat zwanger wordt na een jaar gebruik van de opnamemethode dichter bij… 20%.
Misschien omdat wanneer je je lichaam ontdekt en je eerste geslachtsgemeenschap hebt, het minder gemakkelijk is om het onder controle te houden dan wanneer je meer ervaring hebt.
En bovendien beschermt deze methode niet tegen seksueel overdraagbare aandoeningen en infecties (daarvoor is er alleen het condoom - vrouwelijk of mannelijk).
Resultaten die je doen afvragen
Waarom blijven deze jongeren dan afkickverschijnselen gebruiken? We moeten rekening houden met de kwestie van toegang tot anticonceptie , die essentieel is, naast educatie.
Goede seksuele voorlichting krijgen is een eerste stap, maar financieel toegang hebben tot anticonceptie wanneer dat nodig is, is beter.
Oh verrassing, dat is precies wat Family Planning biedt! En inderdaad, projecties van het Guttmacher Institute schatten dat zonder de organisatie het percentage ongewenste zwangerschappen en abortussen 15% hoger zou zijn dan nu.
Volgens het Guttmacher Instituut is Family Planning inderdaad beter in staat om een groter aantal patiënten te behandelen, sneller dan de rest van de centra. Centra die deze patiënten echter zullen moeten opnemen als Family Planning volledig zou sluiten.
Geen wonder dat veel activisten met hand en tand vechten om de aan hen toegewezen fondsen te behouden, net als Amy Poehler en al die andere Amerikaanse sterren.
