Vanmorgen had ik een afspraak met een verloskundige om de plaatsing van een intra-uterien apparaat (IUD of IUD) aan te vragen. In koper.
Mymy komt terug en stuurt me een onderwerp om te bespreken:
Goed. Dit wil zeggen of het onderwerp me nu interesseert!
Dus las ik met veel aandacht het onderzoek van twee Slate-journalisten, Daphnée Leportois en Cerise Sudry-Le Dû, die wilden weten hoe effectief spiraaltjes waren.
Effectiviteit van het spiraaltje: studies die dateren
Ze keken naar het onderwerp, geïntrigeerd door het aantal vrouwen dat getuigde van zwangerschappen met koperen spiraaltjes, die uit de wolken vielen en dachten dat ze beschermd waren.
"8 zwangerschappen per jaar voor 1.000 vrouwen zoals aangegeven door de site choisirsacontraception.fr, het is niet hetzelfde als 11 of 15."
Maar het was nogal een hindernisbaan om te concluderen dat de cijfers die we krijgen over de effectiviteit van het spiraaltje gedateerd zijn. Heel gedateerd.
"In wezen worden de spiraaltjes die ons worden voorgeschreven en die ons wordt gevraagd, op de markt gebracht en vergoed op basis van een studie die studies verzamelt vóór 1987", concluderen de twee journalisten.
Dit betekent onder meer dat deze onderzoeken geen rekening houden met het feit dat steeds meer jonge vrouwen spiraaltjes gebruiken.
Vrouwen die daardoor vruchtbaarder zijn dan die waarop de onderzoeken 30 jaar geleden zijn uitgevoerd, die doorgaans ouder waren.
Bij jongere vrouwen zou de effectiviteit van koperspiraaltjes daarom mogelijk minder zijn.
Zwanger worden van een spiraaltje: een gebrek aan informatie
De twee journalisten trekken echter nog lang niet aan de bel.
De door hen geïnterviewde specialisten relativeren de zorgen die kunnen ontstaan als gevolg van dit onderzoek - hoewel ze toegeven dat het bijwerken van de cijfers een goede zaak zou zijn.
Wat echter opvalt, is wat uit de getuigenissen van de in het artikel geciteerde vrouwen naar voren komt: de verrassing, de schok bij de aankondiging van hun zwangerschap. Ze wisten niet dat ze zwanger konden worden van een spiraaltje.
Niemand had hen verteld dat deze anticonceptie niet 100% betrouwbaar was.
“Natuurlijk, zoals Martin Winckler opmerkt, zal het zelfs met nauwkeurigere cijfers onmogelijk zijn om de toekomst te voorspellen en een vrouw te vertellen of ze deel zal uitmaken van de plus of min 0,8% mislukkingen:
- 0,6% of 0,8%, dat is een statistisch verschil, dat is niet het probleem, want je weet niet of je in de 0,6 of 0,8 zit.
Als je je er echter van bewust bent dat er een risico is (meer of minder hoog, afhankelijk van de leeftijd van de vrouw), kan deze onverwachte zwangerschap anders worden ervaren. "
Persoonlijk zal ik dit spiraaltje daarom alsnog laten plaatsen. Ik ging er sowieso van uit dat geen enkele anticonceptie 100% betrouwbaar is.
Ik wist zelfs dat het spiraaltje geen 100% effectieve garantie tegen zwangerschap was sinds die aflevering van Plus Belle La Vie waarin Blanche zwanger wordt, ook al heeft ze een spiraaltje. Sinds mijn studententijd dus.
Maar nadat ik de opeenvolgende afspraken met gynaecologen en verloskundigen heb meegemaakt zonder iets te horen, kan ik me volledig voorstellen dat we het niet weten ... En dat is beter, om vallen van hoogte te voorkomen!
