Het lezerspubliek, hoe groot u ook bent, ik vermoed dat u nogal gevarieerd moet zijn; je bestaat waarschijnlijk uit zowel geweldige fantasielezers, nieuwsgierige mensen maar niets meer, en mensen die er niet veel van af weten en / of die er niet echt om geven omdat het niet is niet hun ding. En dat is prima, want ik wil met iedereen een beetje praten om te praten over dit genre waar ik erg van hou en dat al heel lang deel uitmaakt van mijn kleine leven.
Fantasie is niet recent, maar het is een Engelssprekend genre, dat in Frankrijk een grote vlucht heeft genomen dankzij het recente en oogverblindende succes van romans en sagen zoals Harry Potter, The Lord of the Rings of Eragon, via vooral cinematografische aanpassingen. Echte fenomenen die hebben bijgedragen aan de "democratisering" van een genre dat tot nu toe nogal een insider-ding was, en dat momenteel een ongekende expansie ondergaat bij het grote publiek.
Voor degenen die niet al te hippe fantasie zijn, konden deze onvermijdelijke filmreuzen hen een idee geven van wat het genre is, door magie, avonturen en heldendichten, dwergen, draken en andere bizarre wezens op te roepen. Als dit slechts de top van de ijsberg is, is dit niet verkeerd. Het is gewoon die "fantasie", nou… het is enorm!
Het punt is dat het moeilijk is om een duidelijke definitie van geslacht te geven. Boekverkopers worstelen genoeg om te proberen de betreffende werken te categoriseren - op zijn best vaak in een ietwat bastaard "Fantasy / SF" -gedeelte. Geloof het of niet, het is een complex genre, dat overeenkomsten vertoont met andere genres, zoals fantasy, sciencefiction of het wonderbaarlijke. En de grenzen zijn niet altijd gemakkelijk af te bakenen!
Maar laten we bij het begin beginnen, wil je? Dan zul je zeggen dat ik je verwarren.
Wortels…
En het begin is om te proberen een definitie samen te vatten die iedereen tevreden zou kunnen stellen. Fantasie. Het is een genre dat opereert, zou ik zeggen, op een afstand van de werkelijkheid, maar er niet zo van loskomt als het wonderbaarlijke. Evenmin speelt hij in op deze aarzeling tussen realiteit en het bovennatuurlijke die het fantastische karakteriseert (heeft hij gedroomd, heeft hij gedronken, is het echt gebeurd of is er een rationele verklaring?).
In fantasie gaan we volledig uit van de invoeging van het bovennatuurlijke, of dit nu gebaseerd is op inwijdingsopdrachten waarbij arme stervelingen worden gemengd met dwergen, tovenaars, elven en magische artefacten, of grappige wezens die in een normale straat staan terwijl een tovenaarsgevecht vindt een paar meter verderop plaats.
Wat Colin Manlove, een Britse onderzoeker die aan fantasie heeft gewerkt (ja mevrouw, het bestaat), samenvat in deze welsprekende termen die u briljant voor u hebt vertaald: fantasie is 'een fictie met prachtige nuances, en die gebruikt het fundamentele en onmisbare element dat het bovennatuurlijke is waarmee de sterfelijke hoofdrolspelers van het verhaal of de lezers op zijn minst gedeeltelijk vertrouwd raken ”.
We zouden dus de neiging hebben om het territorium van de fantasie af te bakenen van de relatie tot het bovennatuurlijke in de geschiedenis. Eigenlijk. Trouwens, we zullen het weer over subgenres hebben, het wordt leuk.
Tot slot, wat de oorsprong van de fantasie betreft, wees voorzichtig, ik zal alles breken waar ik voor niets bang voor ben: nee, Tolkien heeft de fantasie niet uitgevonden. Paf. In plaats daarvan heeft hij het 'opnieuw uitgevonden', zoals Anne Besson suggereert (de verwijzingen aan het einde van dit artikel, mijn kleine otters), in de zin dat hij het heeft bijgewerkt. Maar hij is slechts een van de voorlopers, waaronder schrijvers uit het Victoriaanse tijdperk, een tijdperk vol paradoxen dat vrij gunstig is voor de ontwikkeling van fantasie.
Tolkien, die hobbit.
Het waren over het algemeen individuen die gepassioneerd waren door een geïdealiseerde middeleeuwen, een ‘gouden eeuw’ en een nostalgie die men in dit soort literatuur heel vaak terugvindt. Tolkien werd volgens zijn eigen woorden in het bijzonder beïnvloed door de schrijver William Morris, een idealistische en nogal productieve man. William schreef "fantasieën" (The Well at the World's End in 1986, The Wood beyond the World in 1984) en vertaalde middeleeuwse heldendichten en Scandinavische sagen voor de lol.
Hij was de eerste die de Edda van Snorri Sturluson vertaalde in Proza, een van de vele werken die hem ongetwijfeld hebben beïnvloed en dus later Tolkien en zijn bedrijf. Dus de invloed van de Noordse folklore en mythologie in de hedendaagse fantasie is geen toeval? Nee, jonge Padawans.
Maar het is niet alleen Morris die het een beetje te ver gaat (ik geloof deze grap niet). We zijn van mening dat fantasie is ontstaan uit de evoluties van het fantastische tijdens de Victoriaanse periode, met bijvoorbeeld de literaire beweging van de gotiek (Frankenstein, door Mary Shelley, Le Château d'Otrante, door Robert Walpole ...) die een indrukwekkender plaats geeft aan het bovennatuurlijke in de plot door het te mengen met de horror.
Dit is niet Gandalf, maar Odin.
Omdat we al een aantrekkingskracht voor dit soort literatuur opmerken in het Victoriaanse tijdperk, een historische periode die bekend staat om de grote sociale en industriële omwentelingen die het doormaakte ... en tegelijkertijd met de opkomst van vooruitgang, een fascinatie voor spiritualisme en het bovennatuurlijke. Kunnen we deze paradox verklaren door de behoefte om via de verbeelding aan het dagelijkse leven te ontsnappen?
Hoe dan ook, een paar jaar later constateerde 19e-eeuwse literatuur een toename van het wonderbaarlijke via kinderliteratuur.
... naar vertakkingen
Dit verband met de kinderliteratuur verklaart wellicht de tendens die vandaag de dag nog steeds bestaat om fantasie te zien als een kinderachtig genre, waarvan de interesse zich vertaalt in een behoefte aan ontsnapping, waardoor het een ‘droomgenre’ wordt. Deze perceptie van het genre is hardnekkig gebleven in Frankrijk, en dit idee van ontsnapping, dromen en glinsterende eenhoorns heeft niet alleen zijn imago hersteld bij Franse lezers.
Afgezien van het feit dat fantasie ineens gemakkelijk als kitsch of kinderachtig wordt bestempeld, heeft deze vage snobisme niet bijgedragen aan de poging om het genre te categoriseren. Het meest algemeen aanvaarde onderscheid is natuurlijk een Engelstalig onderscheid, dat grotendeels afkomstig is van literaire critici Zahorski en Boyer die over fantasie schreven.
Het gaat erom fantasie in tweeën te snijden: hoge fantasie en lage fantasie. Lage fantasie komt overeen met verhalen die zich afspelen in onze eigen realiteit (die misschien een denkbeeldige stad is die overeenkomt met onze normen in termen van realisme, zoals Charles de Lint's Newford), en die daarom meer lijkt op het fantasy-genre. . Hoge fantasie daarentegen vindt plaats in een fictieve wereld (ook wel een "secundaire wereld" genoemd door Tolkien) die zijn eigen wetten, kosmogonieën en grondslagen heeft, in feite zijn eigen rationaliteit.
Via
Van daaruit ontstaan alle kleine subcategorieën die overal opduiken. Zelfs als sommige terugkomen, zoals de heroïsche fantasie / epische fantasie, die over het algemeen fantastische heldendichten in parallelle werelden aanduidt (The Lord of the Rings, maar ook de avonturen van Elric de Melniboné door Michael Moorcock of de Belgariade door David Eddings) of stedelijke fantasie dankzij Harry Potter, nou, er is een kleine neiging om een nieuwe categorie uit te vinden zodra je niet precies weet hoe je een boek moet classificeren.
In principe is niet iedereen het eens over een manier om het brede genre van de fantasie te organiseren. Het is belangrijk ? Nou ja, misschien niet ... Maar als je het in ieder geval eens bent over de high / low fantasy, kunnen potentiële nieuwe lezers beter zien en weten wat hen waarschijnlijk interesseert. Hier doen we bijvoorbeeld een beetje een catch-all.
Maar voor u, lezers, doe ik mijn best.
Enig leesadvies (totaal subjectief) om te beginnen?
Het is niet eenvoudig om fantasieromans te adviseren. Er zijn er zoveel die ik heb gelezen, en er zijn er zoveel die ik niet heb gelezen, en ik ga niet aan alles denken, en dan is deze keuze van titels aan de ene kant, zoals de titel suggereert: " volledig subjectief ”, en aan de andere kant opereerde als een van de bekendste. Ik bedoel, als je een genre begint te ontdekken, wil je je boek gemakkelijk vinden en ook wat "klassiekers" ontdekken om vooral een idee te krijgen, toch?
In elk geval is deze (zo kleine) lijst verre van volledig, dus aarzel niet om in de commentaren uw favoriete titels uit te wisselen! In het kort.
- Heroïsche fantasie / epische fantasie / zwaard en tovenarij / middeleeuwse fantasie
Ja, ik heb alles in een zak gestopt.
U wilt episch en u heeft niets tegen het idee om sagen en cycli te volgen die 20 jaar duren om te voltooien? We zijn in uw categorie. Ik beloof het, ik geef Tolkiens werken door. Maar het kost me.
Je hebt de serie The Royal Assassin van Robin Hobb, waarin je de avonturen van de klootzak Fitz volgt in een fantastisch-middeleeuwse wereld die niet per se gemakkelijk te leven is.
Aan de leukere kant is er The Belgariade van David Eddings, en aan de vervelende kant, iets dat je waarschijnlijk een beetje kent, George RR Martin's Game of Thrones ... aka Game of Thrones (nou ja, de ECHTE titel van de saga, het is A Song of Ice and Fire, maar laten we niet kibbelen).
Andere grote klassiekers: The Wheel of Time van Robert Jordan, The Arcane of Swords van Tad Williams en de avonturen van een van de vele helden (de "Eternal Champions") van Michael Moorcock.
Nou, en ik kan je niet vertellen over zwaard en tovenarij zonder Conan the Barbarian te noemen: veldslagen en slechte tovenaars. Je doet wat je wilt, eh.
- Arthuriaanse fantasie
Aaah, er zijn dingen te doen rond Arthur-legendes! En je kunt je voorstellen dat fantasie veel plezier heeft - genoeg om er een eigen categorie van te maken. Er zijn ook kleine meesterwerken ...
Mijn kleine schat, Marion Zimmer Bradley's fantastische Avalon Cycle, bekijkt de hele legende opnieuw vanuit het perspectief van een vrouw.
Voor een keer in de klassiekers, de Fransman Jean-Louis Fejtaine met La trilogie des elfes die teruggaat naar de oorsprong van de Arthur-mythe.
En tot slot, precies in de mythe, Stephen Lawhead's Pendragon.
- Stedelijke fantasie
We zitten in mijn favoriete subgenre, maar ik zal een keuze moeten maken. Je KUNT de romans van Neil Gaiman NIET proberen, vooral niet de urban fantasy-benchmark Neverwhere, of de fantastische Amerikaanse goden die ook een mijn is voor liefhebbers van mythologie.
Er is China Miéville, wiens bizarre Kraken ik citeer, en een van de laatste fantasy-successen, Rivers of London van Ben Aaronovitch - overigens een erg leuke manier om Londen te (her) ontdekken.
- Lichte fantasie
Maak je een grapje? Maar zoals, geen simplistische parodie op werk, hè. Parodie-fantasie die speelt met alle codes van het genre met genialiteit en subtiliteit? Lees Terry Pratchett's Discworld Annals. Dat is alles. Je volgt de gekke avonturen van vele personages die paden kruisen op deze uitgestrekte Schijfwereld, en dat zou je een tijdje bezig moeten houden.
Maar als je niet met zo'n groot stuk (tsss) wilt beginnen, weet dan dat Neil Gaiman en Terry Pratchett op een dag (en nog een beetje) hebben samengewerkt om dit hilarische kleine wonder te schrijven dat Good Omens is.
Ten slotte zal ik zeker ooit een artikel wijden aan steampunk en uchronia , want het is nog steeds een aparte wereld waarvan er te veel te zeggen is en voor mij nog een keer te lezen is. In de tussentijd kan ik je al vertellen dat je The Ways of Anubis van Tim Powers absoluut moet lezen, want het is gewoon fifou.
Fantasie in Frankrijk, een genre dat nog steeds marginaal is?
Ik zal deze chaotische en toch zo onvolledige samenvatting beëindigen door terug te keren naar de marginaliteit van fantasie in Frankrijk. Als het genre, zoals ik al zei, op dit moment zijn kleine succes kent, dan is dat vooral te danken aan de grote verkopen van de grote blockbusters. Op literair niveau blijven we fantasie een beetje afsmeren, als een genre, ja, kinderachtig, en dat zichzelf nooit vernieuwt, tevreden met dezelfde snaren.
Het is nu al niet wetende (zoals je het nu kent) dat fantasie niet ophoudt bij magische ringen en een paar veldslagen met het zwaard. Maar het moet duidelijk zijn dat bepaalde motieven, zoals de held die op zoek is naar een magisch object om de machiavellistische plannen van de Heer van het Kwaad bij uitstek tegen te gaan, of de onwerkelijke schoonheid van een melancholische elf, het basispatroon vormen van veel romans. fantasie.
Omdat fantasie inderdaad werkt op een systeem van stereotypen. Ik zou zelfs zo ver willen gaan om te zeggen dat het cliché eigen is aan fantasie: voorbij deze nogal speciale relatie met het bovennatuurlijke, presenteert het genre overtollige structuren, ja, maar zo oud als onze eigen wereld. Figuur van de held, riten van passages, mystiek of inwijdingsstructuren… Zoveel dingen die zowel in sprookjes als in onze oudste mythen terug te vinden zijn.
In zekere zin kunnen we zeggen dat fantasie zichzelf vernieuwt, in de zin dat het een constante revolutie en hergebruik van onze oudste overtuigingen en waarden inhoudt. En dan laat het het mooie aan de verbeelding over, maar is het tot nu toe echt 'kinderachtig'?
Om verder te gaan ... (naslagwerken)
- The Fantasy, Anne Besson
- The Fantasy, Jacques Baudou
- Gothic, Fred Botting
- Modern Fantasy: Five studies, Colin Manlove
- Fantastisch, fantasie, sciencefiction: denkbeeldige werelden, vreemde realiteiten, Léa Silhol (etc.)
