Update van 21 juni 2021 - Aandacht vandaag is het Fête de la Musique ! Ik raad je aan om alle mensen te vermijden die een ongepaste opmerking over je muzikale smaak zouden hebben.
En als je de Matt Pokora- lookalike-uitvoering in je buurtcafé wilt zien , VAS-Y !
- Geplaatst op 13 februari 2021
Lezerspubliek, ik geef het toe zonder dat het me echt kost: als het op muziek aankomt, luister ik naar alles.
Maar dan, alles. Tot het punt dat ik mijn entourage regelmatig ineenkrimpt met mijn catch-all afspeellijst van 2000 nummers die willekeurig worden gelanceerd , omdat het kan gaan van Lady Gaga naar Lacuna Coil via Comme un hurricane.
En dan heb ik het nog niet eens over de looks die ik mezelf betaal als een obscuur nummer wordt gelanceerd dat ik vond tijdens Ik weet niet welk Eurovisie Songfestival, en waarvan ik de taal niet eens versta.
Dus ik heb niet de minste muzikale cultuur ?
Of is dit eclecticisme integendeel het resultaat van jarenlang onderzoek en experimenten in dit gesloten veld, dat is het veld van de muziek?
Hoe kan ik naar dit soort dingen luisteren? Moet ik niet liever luisteren ... Hoe dan ook.
We hebben de neiging om te denken dat muzikale snobisme, aangezien het een naam heeft, slechts de handeling van een minderheid is, die we over het algemeen vertegenwoordigen of definiëren als een beetje bohemien, en grotendeels hipster.
En toch is deze plaag van het dagelijks leven gemakkelijk op ieders lippen te vinden!
Omdat muzikale snobisme niet alleen een grote "LISTEN TO SHIT" recht in je gezicht is - het kan ook veel subtieler, verraderlijker zijn.
Absurditeit
Want iemands muzikale smaak beoordelen , onder het mom van betere kennis in het veld of gewoon "betere smaak", is gewoon absurd .
Dara O'Briain vat het heel goed samen:
“Muzikale snobisme is de ergste vorm van snobisme die er is. Oh, hou je van deze geluiden? Die geluiden in je oren? Je houdt van hen ? Dit zijn niet de juiste geluiden! Je zou die geluiden in je oren moeten waarderen. "
Dus ja, er zijn mensen voor wie muziek een belangrijke rol speelt in hun leven , en die onvermijdelijk meer onderzoek hebben gedaan, meer muzikale ontdekkingen hebben gedaan en geïnteresseerd zijn in stijlen, groepen en trends. anderen zullen er zelfs nooit van horen.
Het is geen snobisme: het is een passie hebben. (En dat is prachtig.)
Waar het snobistisch wordt, is wanneer de bereidheid is om te pronken met je superioriteit op het ene gebied op een manier die overweldigend genoeg is om de meningen, smaken en muzikale curiositeiten van het andere te vertrappelen.
En het kan net zo goed komen van de typeliefhebber die ik zojuist noemde, als van de gemiddelde persoon die, in feite, hier en daar maar een paar namen van groepen heeft gepakt om ze in het gesprek te betrekken. .
Of die, heel eenvoudig en onafhankelijk van de omvang van zijn muziekcultuur, af en toe, vaak zonder na te denken, kritiek uitte die uiteindelijk een beetje gewelddadig is, omdat het 'sociaal verworven' is dat de ander niemand luistert, het is "slecht", "ouderwets", "het is onzin. "
En dat ben jij. Dat ben ik. Niemand is immuun. (Ja, nou, daar laat ik me meeslepen door de dramatische intensiteit van het moment.)
Van het argument van de verkoper ...
Naar alle waarschijnlijkheid zijn er veel elementen die ervoor zorgen dat muziek het niet waard is om naar onze tedere en onschuldige oren te reiken. Maar als er een is die vaak opduikt, die je al sinds de universiteit hoort, dan is het de beroemde, onvervangbare: "Het is commerciële muziek".
Er is al iets lekkers aan het horen van een vlekkerige tiener die rondloopt in zijn gloednieuwe Nike-schoenen dat "Linkin Park commercieel is".
Maar aangezien dit een voorbeeld is dat niet per se voor iedereen geldt, word ik in de koptelefoon gefluisterd, we laten dit detail daar achter.
En in plaats daarvan blijven we bij het probleem stilstaan bij het begrip "commercieel".
Wacht, sorry?
Wat is commerciële muziek? Een groep of een zanger die van muziek zijn beroep weet te maken en er zo zijn brood mee verdient = hij verdient geld met zijn muziek.
Niet alleen de live muzikant is het probleem, het is zijn productie die vol zit met haaien die alleen in geld geïnteresseerd zijn?
Ja, maar zo krijgt hij of zij zijn geld terug, de muzikant. En de manier waarop hij of zij hun contracten beheert, is hun probleem, hè.
Zijn er groepen die voor zichzelf kunnen zorgen? Dit is min of meer waar, en zonder de exacte cijfers te kennen, denk ik dat ik kan zeggen dat het amper 1% betreft van degenen die het avontuur proberen.
Nee, maar na een tijdje weet je zeker dat je je zorgen maakt over het financiële welzijn van de muzikant , of je probeert gewoon mijn eierstokken eruit te blazen die ik in goede conditie probeer te houden nu al 24 jaar?
Ik ben helaas geneigd tot deze laatste optie. Achter het argument dat er niet één is, schuilt het verlangen, heel menselijk (en heel adolescent, vandaar het college), om niet zoals iedereen te zijn.
Wat is commerciële muziek, zoals de getroffen klokkenluiders het begrijpen? Muziek die iedereen kent en die ze afwijzen omdat 'ze beter weten'.
Mainstream muziek, wat? Hipster is geen trend: het is een concept.
Nu, irritante persoon, vertel me eens: moet ik garages over de hele wereld doorzoeken op zoek naar de onbekende en vlekkerige groepjes om aan mijn behoefte aan zoete gezangen te voldoen zonder deel te nemen aan deze kapitalistische samenleving?
Omdat het iets meer investeringen zal vergen dan een cd kopen voor 25 € die je nog niet eerder hebt kunnen beluisteren in een oude platenwinkel in de buurt.
Vooral omdat als DE groep eenmaal is gevonden, je alleen maar je vingers hoeft te kruisen dat ze nooit succes zullen vinden. Of ze pissen op het geld dat hen wordt aangeboden.
... tot "het is shit"
Uiteindelijk is de goede ouwe "shit" veel eerlijker.
Hier had ik ook veel rechten, in mijn vroege jeugd, toen ik voor de leeftijd van YouTube, Spotify en anderen probeerde groepen en muziekstijlen te ontdekken die minder gemakkelijk te vinden zijn.
Stop met geel lachen, dat betekent in feite dat jij ook oud of oud bent.
Voor de jongste leden van de vergadering, moet u weten dat er een tijd was dat we ons zakgeld in cd's stopten en dat we om geld te besparen compileerden of we keken naar de radio om onszelf op de RECORD-knop te werpen toen waar was het lied dat ons interesseerde.
De meest gebruikelijke manieren om bands te vinden waren via muziek-tv-kanalen en mond-tot-mondreclame. Ja, jochie.
Weet je nog?
Dus metal, ik raakte geïnteresseerd, geïntrigeerd door de zo commerciële Evanescence, volgens de wereld van metal ... Nou, ik vertel je niet het gedoe
In het bijzonder begon ik rond te hangen op gespecialiseerde forums - want ja, in die tijd waren er voor alles forums - om om advies te vragen.
Denk je dat de grote specialisten van het genre hun armen wijd voor mij zouden openen , verheugd dat ze hun passie konden delen en een nieuwsbericht zouden initiëren omdat beslist te weinig mensen dit universum beschouwen als het hunne?
Nagels, mijn arme Ginette.
Deze groep was waardeloos. Als ik het leuk had gevonden, was het onzin. Het is het alleen waard.
Nee, het was eigenlijk ook onzin.
Het kwam op zo'n punt dat ik gewoon moest kijken hoe de andere novicen werden neergeslagen op het openbare plein om mezelf te vertellen dat ik het in mijn eentje heel goed zou doen.
Ik had het kunnen opgeven, walgend en bang tegelijk, maar gelukkig hield ik te veel van de muziek en was ik er te nieuwsgierig naar, en ik bleef maar graven.
In metaal, maar ook in veel andere verschillende stijlen, want uiteindelijk is alles met elkaar verbonden. Ik kwam geweldige dingen tegen, zangers en zangers die ik vandaag nog steeds bewonder.
Maar ik zeg tegen mezelf dat als de ontvangst onder de betrokken specialisten beter was geweest, ik veel meer en sneller zou hebben ontdekt. Zijn we niet allemaal verloren in de geschiedenis?
En in de naam van wat, de hel - uw culturele superioriteit? Cultuur is niets waard als het niet is om het te delen, grote rotzak.
Kleine guilty pleasures en anderen "ik neem niet aan"
Waar leidt dit uiteindelijk toe?
"Nee, maar ik heb niet al te veel muziekcultuur, ik luister alleen naar shit ..."
'Ik luister naar Britney Spears, het is mijn schuldige genoegen. "
"Verlaat me, ik luister naar Celine Dion, dus wat?" Ik heb het recht om naar stront te luisteren! "
Geen van deze zinnen is een goede verdediging tegen muzikale snobisme. Dat maakt er deel van uit, of het is in ieder geval een acceptatie ervan.
Is het niet absurd om te zeggen dat we graag naar stront luisteren?
Maar ... Maar hoe dan ook! Als je hiernaar luistert, komt dat omdat een deel van jou denkt dat het goed is, toch? Vind je het leuk om jezelf pijn te doen?
Zie je, je schokte haar.
Muziek, ik zie het als een verzameling geluiden die succesvol genoeg is om je te laten reageren.
En dat betekent niet reageren met vlinders in je buik, tranen in je ogen van emotie of stomme bewondering - het zou heel goed kunnen dat deze muziek je aan het lachen maakt, laat waggelen, dat je de liedjes graag herhaalt. enkele noten van het refrein, of het u nu aan iets herinnert of aan een herinnering.
Als je graag naar Michel Sardou luistert, mijn geloof ...
Waarom zou dat nu "schuldig genoegen" zijn? Persoonlijk hou ik er niet echt van om me schuldig te voelen over het luisteren naar muziek , het heeft de neiging mijn plezier een beetje te bederven, maar misschien maak ik een fout ...
En zo niet: "Ik hou niet van"?
Maar ja ! We denken er niet over na, maar wat als het genoeg was dat we van elkaar houden door te zeggen 'ik vind het niet leuk' in plaats van 'dat is shit' of een andere denigrerende opmerking?
En nogmaals… Als we om onze mening gevraagd worden! Want wat heeft het voor zin om je aardbei uit de bodem van het bos terug te halen, zolang we geen noten opleggen die ons niet in overeenstemming brengen?
Wat verschrikkelijk is, is dat het ons allemaal de hele tijd ontsnapt, in min of meer sterke doses.
Ik geef toe dat ik er lang over deed om te leren, en vandaag met een grimmige blik naar de vervelende tiener te kijken die de hele tijd uit "het is stront" kwam.
Oké, ik ben nog steeds van streek (aangezien het tijd is voor eerlijkheid). Maar ik besefte dat ik niet alleen mensen pijn deed, maar ook mezelf pestte. Dat ik deuren sloot, helemaal alleen als een grote idioot.
Omdat ik heel graag naar alles luister.
En als ik twee minuten stop om me te beperken tot het ontvangen idee dat ik heb geleerd op gespecialiseerde fora, volgens welke er ‘goede muziek’ en ‘shitty music’ bestaat, dan sta ik mezelf toe luister naar dingen die voor mij tenslotte prettig zijn.
Ik weet wat ik leuk vind en wat ik niet leuk vind, en het heeft niets te maken met universele kwalitatieve criteria.
In feite zijn we prima zonder muzikale snobisme, toch?
Het lijkt erop dat het luisteren naar muziek een meer natuurlijke dimensie krijgt: dat het een plezierige activiteit wordt zonder druk.
