Vanaf 7 juni wordt het AVIS-wetsvoorstel, dat bedoeld is om nepnieuws te bestrijden, publiekelijk besproken in de Nationale Vergadering.
En aan de vooravond van deze debatten verscheen een column van onderzoeker Francesca Musiani op Le Monde, waarin de invloed van grote distributieplatforms (zoals Facebook en Google willekeurig) op de verspreiding van dit zogenaamde nepnieuws wordt geanalyseerd.
Om het forum over de wereld te lezen, het is hier!
Ik heb het voor je gelezen, omdat ik denk dat het belangrijk is om op de hoogte te zijn van deze mechanismen.
Omroepplatforms hebben uw aandacht nodig en doen er alles aan om dit vast te leggen
Het basisidee is dat distributieplatforms winst genereren uit gebruikersdata. Ze exploiteren ze om ze bloot te stellen aan de advertenties waarvoor ze het meest gevoelig zullen zijn.
Simpel gezegd, Facebook, Google en wereldwijd veel spelers op internet verzamelen informatie over wat u leuk lijkt te vinden, om reclame te maken voor de producten of services die u waarschijnlijk daadwerkelijk zult kopen. .
Zodra ik bijvoorbeeld een vliegticket boek, heb ik talloze advertenties achter me staan met hotels, autoverhuur, activiteiten om te doen waar ik binnenkort naartoe ga vliegen (zo koekjes).
Waar is het verband met het nepnieuws, zegt u tegen uzelf? Om zoveel mogelijk gegevens over hun gebruikers te verzamelen, willen de platforms volgens de onderzoeker deze zo lang mogelijk bewaren… en daarom de inhoud promoten die hen het meest zal plezieren.
Dit zijn echter de meest sensationele en / of degenen die worden gedeeld door contacten wiens inhoud je al regelmatig leuk vindt . Dit bevordert de creatie van deze "bubbel" waarin je uiteindelijk alleen dingen ziet die reeds gevestigde meningen ondersteunen, zelfs als ze onjuist zijn.
Om te vechten tegen nepnieuws, wat als we onszelf opnieuw zouden informeren?
Goed. Voor mij is het feit dat we alleen dingen op onze sociale netwerken zien die onze mening ondersteunen en soms onjuist of vertekend zijn, misschien niet zo erg (wat dan ook) als we anders dan via deze platforms geïnformeerd werden.
Maar het punt is dat voor velen Facebook, Google en Twitter onze belangrijkste nieuwskanalen zijn geworden , en dus is deze bubbel inderdaad zeer effectief om te voorkomen dat we meningen zien die verschillen van de onze.
Bovendien hebben Facebook of Google geprobeerd om op hun eigen manier te "vechten" tegen nepnieuws door op bepaalde sites betrouwbaarheidslabels toe te passen, maar dat blijft het toevertrouwen van de taak om u te informeren aan anderen dan u.
En sinds Facebook een algoritme heeft toegepast dat nog meer de voorkeur geeft aan de inhoud die door uw dierbaren wordt gedeeld, in vergelijking met die van de pagina's die u volgt, is dit fenomeen ongetwijfeld toegenomen.
Zo merkte ik dat ik al een tijdje veel minder naar de 8e verdieping kijk, omdat deze niet meer in mijn nieuwsfeed verschijnt. De enige posts op de pagina die ik zie, zijn de gesponsorde.
Dat is eigenlijk precies waar we je over vertelden in dit artikel, waarin werd uitgelegd waarom je misschien niet alle inhoud van Miss op Facebook ziet.
Dit alles om tot slot te zeggen dat de beste manier om informatie te krijgen misschien is door deze distributieplatforms te verlaten en terug te gaan naar de homepagina's van de media die u graag raadpleegt of gebruikt. andere strategieën zoals RSS als u niets wilt missen!
En jij, hoe raadpleeg je je favoriete media? Via sociale netwerken of rechtstreeks via hun site? Ben je klaar om je gewoontes te veranderen? Waarom ?
