Het is een echt kruitvat: wie wordt de volgende artiest, politicus, mediaspeler of atleet, acteur, beschermheer, enzovoort, die publiekelijk wordt beschuldigd van aanranding, anoniem of niet, zonder juridische stappen? geldig parallel worden gebracht?
Als ik over drie maanden een stoel boek voor de show van deze artiest, als het gebeurt, is de man tegen die tijd beschuldigd van verkrachting op Twitter ... riskeer ik niet om een verkrachter te financieren?
Het is niet langer de dagvaarding van de rechter-commissaris die gevreesd moet worden, voortaan is het de voorpagina van de pers, morgenochtend!
En dit zelf bijeengeroepen mediatribunaal plaatst, in de ogen van de rest van de wereld, 'feministen' in een delicate positie van openbare aanklagers. Het is echter altijd goed om te onthouden dat "feministen" geen homogene groep zijn.
"De Hulot-affaire", of de val voor #MeToo
Ook ik reageer op wat nu een "Hulot-affaire" is. De Ebdo, een weekblad dat amper een maand geleden pas werd gelanceerd en beweert een "burgerjournalistiek" te zijn, haalde zijn voorpagina en het belangrijkste rapport over Nicolas Hulot.
De minister van Milieu was het onderwerp van een klacht wegens verkrachting, die werd afgewezen. De klacht werd in 2008 ingediend door een vrouw die feiten aan de kaak stelde die in 1997 plaatsvonden.
Het is dit verhaal dat L'Ebdo ging opgraven en in een van de vierde uitgave plaatste, waarin hij beweerde de woorden van vrouwen te verdedigen. Een beetje grappig, als de journalisten zelf toegeven dat klager de zaak niet in de publiciteit wilde brengen.
Nicolas Hulot ging zich verdedigen tegen deze beschuldigingen bij Jean-Jacques Bourdin , vóór de publicatie van het weekblad, om de leiding te nemen.
Nicolas Hulot bij Jean-Jacques Bourdin's, donderdag 8 februari 2021:
“Ik ben absoluut niet bang voor de waarheid, ik ben bang voor het gerucht. Het is een langzaam gif dat doodt. "
Waarom zeg ik dat deze zaak een valstrik is voor de # MeToo-beweging? Omdat het woord dat we uiteindelijk hoorden na de Weinstein-affaire niet bedoeld was om verkrachters te zuiveren: het is aan de rechter om te slagen, niet aan hashtags op sociale netwerken.
De voorpagina van een tijdschrift is geen dagvaarding voor de rechter
Verkrachting is een misdaad, je wordt niet veroordeeld omdat iemand een hashtag in je gezicht gooit. Je moet voor deze misdaad verantwoording afleggen voor de rechtbank, niet in je Twitter-vermeldingen.Wat we kunnen bereiken op sociale netwerken, wat #MeToo en #BalanceTonPorc lanceerden, was een beweging: de kracht van cijfers, de banaliteit van herhaling als onweerlegbare argumenten voor het bestaan van een cultuur van verkrachting die deze duizenden aanslagen mogelijk maakt.
#MeToo heeft het luisteren naar een woord dat te lang genegeerd werd, vrijgemaakt
Er is veel gezegd en gehoord dat "het woord vrij is", maar uiteindelijk geef ik de voorkeur aan de uitdrukking die wordt gebruikt door de staatssecretaris die belast is met de gelijkheid van vrouwen en mannen.
Marlène Schiappa spreekt eerder van een ‘bevrijding van het luisteren’, en dit is inderdaad wat we moeten onthouden en handhaven van de beweging die is gelanceerd door #MeToo: luister naar ons, luister naar ons als we je vertellen dat het zo is. is een probleem, het is een realiteit, het is onze realiteit.
De berichtgeving in de media over geweld tegen vrouwen is al decennia betreurenswaardig. Dit is wat het project van Sophie Gourion, The Words Kill, al aan de kaak stelde. Het is ook een van de bewustmakingscampagnes onder leiding van de branchevereniging Take the One.
Door het te herhalen, te onderstrepen, het met meer of minder virulentie aan de kaak te stellen, dat is het, beginnen we het verdwijnen te zien van "romantische drama's", "misdaden van hartstocht" en andere geromantiseerde eufemismen, gebruikt om een feminicide aan te duiden.
Je luisterde niet naar ons. U luisterde niet naar de activisten, de slachtoffers, de getuigen, al degenen die al vochten om deze realiteit te laten horen en erkennen: de cultuur van verkrachting, deze sociale, politieke, culturele en economische omgeving die een Hollywood-filmmagnaat misbruikt tientallen vrouwen, laat het bekend staan als een publiek geheim, en iedereen vindt het normaal.
Gendergerelateerd en seksueel geweld zouden "deel van het spel" zijn ...
#MeToo is geen dagvaarding en tv-shows zijn geen rechtszalen
Dat is het, #MeToo en #BalanceTonPorc hebben dit taboe doorbroken: het is niet langer mogelijk om ons te antwoorden "zo is het!" ", Het is niet langer mogelijk om een moord te romantiseren. De onhandige verdediging van Jonathann Daval werd gehekeld, door de woorden van zijn advocaat: "een aardige jongen", "een ongeluk" om te spreken van een moord door wurging.
Het werkt niet meer, het laat mensen reageren, want #MeToo is er geweest. En dat is inderdaad wat we willen, dat we proberen te bewerkstelligen: een cultuurverandering.
De dood van een wereld waarin "een overweldigende persoonlijkheid" het rechtvaardigt om in een vlaag van woede gewurgd te worden.
#MeToo wil geen substituut zijn voor de aanklager: het is niet voor degenen die spreken, het is niet voor degenen die campagne voeren, en het is niet aan ons allemaal om onszelf te investeren als onderzoekers, aanklagers, jury en rechter bij de berechting van de "varkens" die zeker zullen worden "gezwaaid".
"Justitie gaat naar de rechtbank", zegt @MarleneSchiappa.
In de wereld van zorgberen, ongetwijfeld.
In 2021 resulteerde 93,8% van de klachten over seksuele intimidatie niet in een veroordeling.
Ik zie niet waar de gerechtigheid is.- Caroline De Haas (@carolinedehaas) 11 februari 2021
Ik heb veel respect voor de publieke en politieke investering van Caroline De Haas, maar ik kan het niet met haar eens zijn als ze het gebruik van gerechtigheid ontmoedigt.
Ja, het is een realiteit, vandaag de dag hebben de slachtoffers van gendergerelateerd en seksueel geweld alle moeite ter wereld om berechtingen en veroordelingen te krijgen. Nou, dit is wat er veranderd moet worden.
De tv-shows zijn geen rechtszalen, Google Nieuws is niet de rechter over de toepassing van vonnissen.
Ik wil niet leven in een wereld waar, voordat justitie zelfs maar een kans heeft om op te treden, seksuele misdrijven worden berecht voor mediarechtbanken.Integendeel, zoals veel feministen, wil ik een toekomst waarin gerechtigheid, gedaan in naam van alle Fransen, slachtoffers in staat stelt verhaal, luisteren en respect te krijgen.
De Franse gerechtigheid, uitgesproken in naam van het Franse volk, heeft tot doel de sociale vrede te beschermen, geschillen op te lossen die in deze sociale vrede zoveel slagen van een zakmes zijn.
Het mediatribunaal doet precies het tegenovergestelde: het gooit zout op de wonden, zet ons tegen elkaar op en het wekt argwaan in plaats van twijfel te zaaien.
In plaats van een vorm van verzoening en genoegdoening aan te bieden, voedt dit onwettige tribunaal alleen het gevoel van onrechtvaardigheid: voor het slachtoffer, dat het geen 'echte gerechtigheid' heeft verkregen (aangezien de enige sanctie die dit tribunaal is kunnen uitspreken is om de beschuldigde te schande te maken), en voor de verdachte, dat hij zichzelf niet heeft kunnen verdedigen - wat een recht is in onze rechtsstaat.
Caroline De Haas adviseerde Sophie Spatz ook om een verkrachtingsklacht in te dienen tegen Gerald Darmanin, dus ze heeft het vertrouwen in de gerechtigheid van ons land niet volledig verloren.
Marlène Schiappa spreekt in de JDD naar aanleiding van het artikel in L'Ebdo
De staatssecretaris die verantwoordelijk is voor de gelijkheid van vrouwen en mannen koos de Journal Du Dimanche om over de Hulot-affaire te spreken, en zoals gewoonlijk neemt ze geen blad voor de mond. Over het artikel in de krant L'Ebdo schrijft Marlène Schiappa dit:
“Ik vind dit artikel onverantwoord. Als ik op een televisietoestel een van de auteurs plechtig hoor zeggen dat ze vrouwelijke slachtoffers van verkrachting "door hem of door een ander" oproept om contact op te nemen met de pers, vind ik dat verachtelijk.
Voor het eerst over seksueel geweld kunnen spreken, moet mogelijk zijn in een veilige omgeving voor het welzijn van het slachtoffer, met getrainde of empathische mensen, die er geen persoonlijk belang bij hebben hen naar een bepaald punt te leiden ”.
Marlène Schiappa herinnert zich vervolgens de doelstellingen van #MeToo en #BalanceTonPorc, die bedoeld zijn om een nummereffect te creëren, zodat we de massale realiteit van aanranding in de samenleving niet kunnen negeren.
"Deze oproep is onverantwoordelijk voor de echte slachtoffers van verkrachting"
De minister blijft dan stilstaan bij het benadrukken van de noodzaak om via de instellingen te gaan om deze culturele verandering waar we om vragen te bewerkstelligen: om er in te slagen "de 9 op de 10 verkrachters te krijgen die momenteel niet zijn veroordeeld". Dit omvat het indienen van een klacht, en geen anonieme aanklachten op Twitter:
“Ons doel is niet om van elke burger een bijdrager aan de nieuwe detective te maken.
Ik was diep geschokt door een vonnis van dezelfde journalist waarin stond dat er geen bewijs kon bestaan om een aanranding te karakteriseren.
Hoe kan je dat zeggen? Welk doel ? Vrouwen aanmoedigen om gerechtigheid op te geven en zich tot zijn krant te wenden? (…)
Deze oproep is onverantwoordelijk voor de beschuldigde mannen, misschien onschuldig maar a priori veroordeeld door artikelen, en erger nog, het is onverantwoordelijk voor de echte slachtoffers van verkrachting. De berichtgeving in de media tot het uiterste ondersteunen (…), wat ons garandeert dat het geen effect op hen zal hebben? "
Als vrouwen feiten hebben om Nicolas Hulot te verwijten, moeten ze die met advocaten, onderzoekers, onderzoekers en rechters formuleren.
#MeToo en #BalanceTonPorc zijn er om hen aan te moedigen zich tot gerechtigheid te wenden, het niet te laten gaan, zich niet schuldig te voelen, niet te aarzelen om de gerechtigheid te krijgen die ze verdienen.
En ze verdienen de schijnvertoning van gerechtigheid die op televisietoestellen wordt weergegeven niet. Dit geldt voor alle slachtoffers van verkrachting, intimidatie of aanranding: #MeToo moet hen eraan herinneren dat ze niet alleen zijn en dat ze legitiem zijn om gerechtigheid te vragen.
#BalanceTonPorc is geen afzetting
C 'is een dramatisch verdriet, maar de realiteit is dit: een groot aantal mannen hebben zeker aanrandingen gepleegd in uw omgeving, en publieke figuren zullen niet aan deze statistiek ontsnappen.
Dit is waarom we het sinds 2021 hebben over verkrachtingscultuur, en dat we deze cultuur, haar avatars die voortkomen uit gendergerelateerd, seksistisch onderwijs, en niet 'mannen' beschuldigen van deze situatie.
Daarom blijven we de verkrachtingscultuur en de gevolgen ervan aan de kaak stellen, en niet de noodzakelijk eindeloze lijst van al diegenen die zich op een bepaald punt in hun recente of verre leven schuldig hebben gemaakt aan verwerpelijke daden.
"Deze verwarring biedt een gouden kans voor degenen die #MeToo in diskrediet wilden brengen"
Wat levert een zaak van seksuele intimidatie van meer dan 20 jaar op? De demonstratie dat iemand iemand kan hebben lastiggevallen of seksueel kan hebben misbruikt? We weten het. Ons gemeenschappelijke, collectieve belang is niet om met terugwerkende kracht voorgeschreven feiten te veroordelen.
Ons belang is het bouwen aan de toekomst: een toekomst waarin vrouwen niet langer bang hoeven te zijn voor hun veiligheid in vervoer, openbare ruimtes en hun eigen huis. En daarvoor moeten we snel uit dit heden komen, waarin mannen bang zijn voor hun reputatie, hun eer, hun geloofwaardigheid.
Anonieme openbare aanklacht houdt ons vast in deze impasse. En dit is precies wat Marlène Schiappa aan de kaak stelt, aan het einde van haar forum:
"Dit artikel, waarin roddels over seksuele intimidatie op hetzelfde niveau worden gebracht (zelfs ontkend door de zogenaamd geïntimideerde vrouw!), Een klacht wegens verkrachting geclassificeerd en de beweging voor de bevrijding van de toespraak van vrouwen, biedt een gouden kans voor hen en degenen die #MeToo in diskrediet wilde brengen en verder wilde gaan met "business as usual".
Ik weet niet welke oorzaak L'Ebdo dient. Maar het is niet de geloofwaardigheid van de stem van vrouwen, noch de strijd tegen gendergerelateerd en seksueel geweld.
Niets mag de bevrijdingsbeweging ervan weerhouden naar vrouwen te luisteren. "
Wanneer een man wordt uitgekozen voor zijn daden in het verleden of heden, wees niet gek: staar niet naar uw vinger, kijk omhoog en kijk omhoog en onthoud dat we proberen vooruit te komen om een wereld van gelijkheid.
Betekent dit dat we alle feiten van intimidatie, aanranding en verkrachting in het verleden moeten vergeven, vrijgeven en de spons moeten doorgeven? Duidelijk niet. Maar het is niet aan de pers om de beschuldigde op te roepen, en het is niet aan ons om juryleden te spelen.
Aan de basis van de Weinstein-affaire lag een rigoureus, langdurig onderzoek van hedendaagse feiten, openlijke getuigen. Het resultaat was de hashtag #MyHarveyWeinstein . Niet als trigger. Laten we de volgorde van de dingen niet vergeten.
