25 april 2021 - Je condoom afdoen tijdens de seks zonder je partner te vertellen heeft nu een naam: het is "stealthing", begrijp "stealth".
En als ik het vandaag over deze naam heb, is dat omdat een artikel gepubliceerd in de Columbia Journal of Gender and Law erover spreekt en dat verschillende internationale media, waaronder de Amerikaanse versie van HuffingtonPost, de informatie doorgaven.
Het condoom verwijderen midden in de handeling, een 'geweld tegen waardigheid'
Alexandra Brodsky staat aan de basis van dit onderzoek. Ze ziet 'sluipen' als een nieuw gendergerelateerd geweld. Ze schrijft bovendien:
“De slachtoffers omschrijven deze condoomverwijdering als een bedreiging voor hun lichaam en als een geweld voor hun waardigheid . (…)
Het is alsof ze te horen kregen "je bent mijn overweging niet waard". "
Omdat de risico's veel verder gaan dan het ontbreken van een condoom (zwangerschap, soa's, soa's, etc.). Voor velen is er dit gevoel van schaamte dat hen verwoest.
Hoe definieer je het verwijderen van een condoom zonder het je partner te vertellen?
Rebecca is voor dit onderzoek geïnterviewd. Ze werkt bij een hotline die reageert op slachtoffers van seksueel geweld. Aan het einde van de rij vertellen velen hem verhalen over 'sluipen':
“Verhalen beginnen vaak op dezelfde manier. Ze vertellen me: "Ik weet niet of het verkrachting is, maar ..." . "
Omdat Alexandra Brodsky uitlegt dat als de meeste slachtoffers begrepen dat deze daad laakbaar was, ze tot dan toe niet over het vocabulaire beschikten om echt te begrijpen wat er was gebeurd.
En het probleem gaat verder. Sommige gemeenschappen moedigen online aan om hun condoom af te doen tijdens de handeling, en zeggen dat het het recht is van elke man om te doen wat hij wil met zijn 'zaad'.
Volgens de Zwitserse justitie kan "stealthing" echter worden veroordeeld als verkrachting (lees hieronder).
In Zwitserland werd een man veroordeeld voor verkrachting omdat hij zijn condoom had verwijderd
Artikel gepubliceerd op 16 januari 2021 - Dit is een primeur in Zwitserland: het Strafhof van Lausanne heeft een man veroordeeld wegens verkrachting die zijn condoom heeft verwijderd tijdens de geslachtsgemeenschap, zonder zijn partner te waarschuwen die eerder om bescherming had gevraagd .
De man werd veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf, en het is al een behoorlijk symbool.
Voorzover ik weet, heeft de Franse justitie nooit een gelijkwaardige beslissing genomen (mijn onderzoek leverde niets op, aarzel niet mij te vertellen of u sporen van een veroordeling vindt).
Het condoom, een condoom die absoluut niet overschreden mag worden
De site 20 minuten zegt dat het slachtoffer zijn aanvaller (een Fransman) in 2021 ontmoette via de Tinder-datingapplicatie. Na een eerste borrel gingen ze naar de Zwitserse vrouw voor de tweede bijeenkomst.
De toestemming voor seks begon met een condoom dat de man verwijderde om zijn partner om orale seks te vragen, wat ze weigerde .
Hij penetreerde haar toen weer, terwijl hij haar armen vasthield. Pas op het einde besefte ze dat hij geen bescherming droeg .
Hij vertelde haar toen dat hij zichzelf in bedwang hield, om haar gerust te stellen, met als enige zorg dat ze niet zwanger zou worden. Behalve dat ze ook bang is als het om soa's en soa's gaat .
De vrouw vroeg hem toen onmiddellijk om een test te doen. Een verzoek dat daarna meerdere keren tevergeefs werd herhaald: de Fransen verdwenen.
Vier maanden van zware hiv-preventiebehandeling en wachten op testresultaten volgden .
Een veroordeling voor verkrachting die als eerste dient voor een geschiedenis van condoomonttrekking
Voor justitie verdedigde de man zich eerst door te spreken over een condoom dat zou zijn gescheurd voordat hij toegaf dat hij 'vergeten' was er een te plaatsen.
De officier van justitie is van mening dat het gaat om een seksuele handeling van een persoon die niet in staat is tot verzet .
De president van de rechtbank vertelde hem dat als klager zich had gerealiseerd dat de man zijn bescherming had ingetrokken, zij de handeling zou hebben geweigerd .
De veroordeling voor verkrachting omdat hij zijn condoom had verwijderd, een behoorlijk symbool
Het verhaal achter dit oordeel kwam me onmiddellijk jammer bekend voor ... Het overkwam vrienden, mensen verder weg.
In Ina Mihalache's volgende boek, beter bekend onder haar bijnaam Solange You Talk, vertelt een andere vrouw over een soortgelijk verhaal: een man nam haar bareback zonder dat ze het door had .
Ze zegt dat ze erover dacht om een verkrachtingsklacht in te dienen, maar dat haar deze procedure werd afgeraden. (EDIT: dit artikel is oorspronkelijk geschreven en gepubliceerd op 16 januari 2021, enkele weken voor de controverse over de publicatie van de getuigenissen van dit boek.)
Ik kan het alleen maar goedkeuren dat in dit soort gevallen recht wordt gedaan.
Wat is toestemming?
Verkrachting is ongewenste penetratie . Wanneer we instemmen met een seksuele relatie, stemmen we in met een specifieke handeling, binnen een specifiek kader, met een specifieke persoon, en mogelijke bescherming. Liegen op een van deze punten is het negeren van toestemming.
Daar had het slachtoffer nadrukkelijk de aanwezigheid van een condoom geëist (ze wilde dus geen onbeschermde seks). Zijn toestemming werd opgeheven.
Wat me vandaag bang maakt, is dat al deze mensen die het slachtoffer zijn geworden van dit soort aanvallen de commentaren zullen lezen .
Onder de artikelen die de zaak behandelen, kunnen we in grote lijnen lezen dat het niet echt een aanranding is, dat het een belediging is voor de echte slachtoffers van verkrachting… alsof het een wedstrijd is. Wees niet verbaasd als je iets te drinken krijgt op Tinder. Dat het slachtoffer alleen een vrouwencondoom hoefde te dragen.
Maar het is niet aan het slachtoffer om de verantwoordelijkheid te nemen voor een misdaad die ze niet heeft begaan. Zijn toestemming werd uitgesproken en had moeten worden gerespecteerd. De enige schuldige is degene die zichzelf heeft toegestaan het te negeren.
