De tranen van Sandrine Rousseau in het gezicht van de woede van Christine Angot: deze sequentie, afkomstig uit het programma We zijn niet liegen, uitgezonden op zaterdag 30 september, maakte aan het begin van de week de media rond.
Heeft de gekozen ecoloog gelijk als hij probeert haar getuigenis af te leggen in een openbaar debat, heeft ze gelijk om andere slachtoffers aan te moedigen zich uit te spreken, heeft Christine Angot gelijk? zegevieren als zij, alle aspecten van deze confrontatie zijn becommentarieerd, gehekeld, verweten aan de een en de ander, aan de kroniekschrijvers, aan de gastheer, aan het kanaal ...
Over Miss, had Mymy op veel manieren een ander perspectief op deze overweldigende uitwisseling: terwijl het openbare gedrag van twee slachtoffers van aanranding wordt ontleed, is de stilte om hen heen oorverdovend .
'We zijn in prime time. Twee slachtoffers van seksueel geweld spreken. En het onderwerp is "hoe word je een" goed "slachtoffer? ". Hoe u op de "juiste" manier kunt reageren. Hoe "goed" om erover te praten, of niet.
Gedurende deze tijd praten we bijna nooit over de agressors.
Hoe informeer je over toestemming? Hoe mannen opvoeden in een seksistische wereld? Hoe kan de gerechtigheid worden verbeterd zodat de agressors beter worden vervolgd en veroordeeld?
Waarom verkrachten mannen, en waarom hebben ze het gevoel dat ze dat straffeloos kunnen doen? Hoe pesterijen, aanrandingen en seksueel misbruik verminderen? "
Lees het volledige artikel:
Laten we het hebben over zedendelinquenten, in plaats van ons af te vragen hoe we een "goed" slachtoffer kunnen zijn
De volgorde in kwestie
De behandeling die Sandrine Rousseau bij ONPC onderging, rapporteerde aan de CSA
De confrontatie tussen de twee vrouwen was zo gewelddadig dat Christine Angot de set ongeveer twintig minuten verliet (wat niet voorkomt in de laatste versie van de show).
De volgorde in kwestie werd door kijkers gemeld aan de CSA , die ook werd gewaarschuwd door Marlène Schiappa, staatssecretaris die verantwoordelijk is voor de gelijkheid van vrouwen en mannen.
Info @franceinter Na de stormachtige passage van @sandrousseau in #ONPC stuurt @MarleneSchiappa een rapport naar @csaudiovisuel #AngotMoix pic.twitter.com/VCIFfaOgwO
- Cyril Graziani (@cyrilgraziani) 2 oktober 2021
Sandrine Rousseau bespreekt de ONPC-sequentie in Quotidien
Woensdag 4 oktober stond Sandrine Rousseau op de set van Quotidien. Yann Barthès vroeg haar hoe ze deze beroemde sequentie had ervaren.
De auteur van Parler kwam terug op het gebrek aan reactie op de set, en in het bijzonder die van de mannen:
"De mannen op de set zijn afwezig, men heeft de indruk dat ze niet snappen wat er gebeurt ".
Yann Barthès denkt na over de moeilijkheid die hij zou voelen om in een vergelijkbare situatie tussenbeide te komen:
“Ik zou niet graag in de plaats van Laurent Ruquier willen zijn, (…) geconfronteerd worden met twee mensen die heel moeilijke dingen hebben meegemaakt (…) het moet ingewikkeld zijn om daar als man over te praten. We zeggen tegen onszelf dat we niet legitiem zijn! Misschien ! "
Wat Sandrine Rousseau met overtuiging antwoordt:
"- Je bent! Geweld tegen vrouwen is een sociaal probleem, en daarom mogen mannen er legitiem over praten, en mannen hebben ook legitiem om te zeggen dat het niet mogelijk is in een samenleving waar vrouwen worden aangevallen en slechts 1% van de mensen heeft mishandeling of verkrachting, slechts 1% wordt veroordeeld.
Mannen hebben er iets over te zeggen. En het feit dat mannen zich onmiddellijk terugtrekken, (verklaart) ook waarom we in een vacuüm spreken ...
Yann Barthès: - Wat had Laurent Ruquier volgens jou moeten doen? Partij kiezen, jezelf verdedigen?
Sandrine Rousseau: - Nee nee, het gaat er niet om de een of de ander te verdedigen, want we plaatsen geen vrouwen die seksueel geweld tegen elkaar hebben geleden, we zijn samen . "
"Mannen praten legitiem over geweld tegen vrouwen."
De ITW van @sandrousseau in #Quotidien:
➡ https://t.co/MKzR0iNYz7 pic.twitter.com/dJW2WBnhln- Dagelijks (@Qofficiel) 5 oktober 2021
Sandrine Rousseau verwijt Christine Angot op geen enkel moment iets, en zeker niet haar lijden:
'Dingen zeggen, of het nu Christine Angot's manier is of mijn eigen manier: het is pijnlijk, het is erg gewelddadig. Dat is wat deze reeks zegt. Daarom hadden de mannen naar mijn mening moeten ingrijpen door te zeggen "maar jullie hebben allebei geleden ..."
We zullen niet weten wat de mannen hadden moeten zeggen , aangezien Yann Barthès haar op dit moment onderbreekt en haar niet precies over dit onderwerp zal herhalen. Sandrine Rousseau concludeert:
“ We kunnen vrouwen hiermee niet alleen laten.
En deze beelden zeggen dat vrouwen er alleen mee zijn. "
De mannen die afwezig zijn in deze discussie, het basisprobleem volgens Sandrine Rousseau
Een directeur van France Television vertelde de journalisten van Quotidien dat hij tegen zichzelf zei dat Laurent Ruquier zijn rol van moderator niet speelde.
In feite verandert de uitwisseling tussen de twee vrouwen in een rauwe confrontatie, en de enige tussenkomst van de gastheer zal zijn om Christine Angot nieuw leven in te blazen door haar te vragen "wat zit je dwars? ". (Ik weet het niet, willekeurig: gendergerelateerd geweld in het algemeen, degenen die ze in het bijzonder heeft geleden, omerta en traagheid die het onderwerp in de samenleving teisteren?)
“ Yann Barthès: - Christine Angot wordt na de show erg aangevallen op sociale netwerken, vind je dat erg?
Sandrine Rousseau - Oh ja, ja ja, nogmaals, ze is niet mijn tegenstander. Mijn vijand zijn de mannen die seksueel geweld plegen. (…)
Kun je je voorstellen hoe moeilijk het is om zo tegen elkaar in te gaan in een niet-dialoog?
Yann Barthès - we kunnen het voelen (in de reeks)
Sandrine Rousseau - dat zegt alles over de manier waarop we niets horen over seksueel geweld.
Waarom laten we vrouwen zo voor zichzelf zorgen, tegen elkaar?
Misschien is dat ook een manier om er niet mee om te gaan. "
Raak aan.
Om het volledige interview met Sandrine Rousseau door Yann Barthès, Quotidien-uitzending van 4 oktober, te bekijken, klik op de afbeelding.
"Mannen praten legitiem over geweld tegen vrouwen"
Deze zin van Sandrine Rousseau trof mij vooral. Ik had de oorverdovende stilte van de mannen al onderstreept toen de Baupin-affaire in mei 2021 uitbrak.
Ik vraag ze natuurlijk niet om te praten over wat ze niet weten: alleen • slachtoffers van seksueel geweld kunnen getuigen van deze ervaring , het kan niet worden verzonnen ... Aan de andere kant kunnen we allemaal reflecteren op onze rol in deze samenleving die verkrachters voortbrengt. Omdat seksueel geweld niet onvermijdelijk hoeft te zijn.
De Tumblr, die ik ken als verkrachter, had een klik van bewustzijn teweeggebracht: het aantal en de diversiteit van getuigenissen vernietigde het cliché van de kerel-sleazy-in-a-dark-alley. Heel vaak is de seksuele aanvaller een man (dit is de overweldigende, overweldigende meerderheid van de gevallen) van de entourage van het slachtoffer.
De volgende stap, in bewustwording, is te beseffen dat als ik zoveel slachtoffers van verkrachting ken ... ik waarschijnlijk ook verkrachters ken:
“74% van de verkrachtingen wordt gepleegd door iemand die bekend is bij het slachtoffer. Verkrachters zijn te vinden onder onze vaders, onze broers, onze geliefden, onze echtgenoten, onze vrienden, onze collega's. De mannen van ons leven. En soms vrouwen, ook al zijn er minder. "
- Fragment uit Ik ken een verkrachter, en jij ook ongetwijfeld
Geweld tegen vrouwen is geen vrouwenprobleem
Ik ben het eens met Sandrine Rousseau's analyse van de beroemde sequentie die ze moest ondergaan tijdens de opname van het programma On n'est pas couché: deze scène en de stilte van de aanwezige mannen op deze set geeft het gevoel dat vrouwen het met "dat" moeten redden.
"Het", of het pijnlijke onderwerp van gendergerelateerd en seksueel geweld, dat soms begint op de kleuterschool, barst los op de universiteit / middelbare school, midden in de adolescentie, dit geweld dat een vrouw elke 9 minuten treft, in Frankrijk, in 2021.
Sandrine Rousseau zegt het, tijdens haar interview met Quotidien: over dit geweld praten als je slachtoffer bent geweest, het is pijnlijk. Als ze dit zichzelf aandoet, is dat in de hoop dit geweld te verminderen.
Yann Barthès zegt het ook, van zijn kant: over dit onderwerp praten als je een man bent , en als je geen slachtoffer bent van dergelijk geweld, is het delicaat, ongemakkelijk ...
Kunt u, gezien de urgentie van deze situatie, een beetje ongemak niet verdragen, heren?
Hoe het onderwerp gendergerelateerd en seksueel geweld aan te pakken
Een onbekende blijft, aangezien Sandrine Rousseau deze vraag niet heeft kunnen beantwoorden tijdens haar interview met Quotidien: hoe hadden Laurent Ruquier, zijn columnisten en zijn gasten moeten reageren?
En, meer in het algemeen, hoe kunt u aan deze strijd en deze discussies bijdragen als u zelf geen getuigenis heeft?
Wat denk je, jullie allemaal die ons nu lezen? Er komt steeds meer spraak vrij, maar hoe zet je die om in concrete vooruitgang? Hoe kunnen we in de toekomst de pijnlijke en onvruchtbare confrontatie van getuigenissen vermijden? Laten we het in de comments bespreken!
