Dinsdag 12 september stond Marlène Schiappa, de huidige staatssecretaris die verantwoordelijk is voor de gelijkheid van vrouwen en mannen, tegenover Jean-Jacques Bourdin op RMC.
Deze politieke interviews lijken sterk op een vorm van "grand oral", waarbij de journalist zijn gast "kookt" door verschillende onderwerpen met elkaar te verbinden.
Marlène Schiappa werd daarom ondervraagd op het hete nieuws - de dag van de mobilisatie tegen de hervorming van de arbeidswet, die dinsdag plaatsvond, en over de controverses die de eerste maanden na haar benoeming in beroering waren.
De staatssecretaris beantwoordde de vragen van de journalist over het budget voor gelijkheid tussen vrouwen en mannen, maar ook over de controverse waarin hij werd 'beschuldigd' van het schrijven van erotische romans.
Ik schrijf 'beschuldigend' tussen aanhalingstekens omdat ik nog steeds niet de fout zie die er zou zijn in het schrijven van erotische romans, en Marlène Schiappa ook niet: ze zet de puntjes op de i door seksisme en slet aan de kaak te stellen. schaamte achter deze "beschuldigingen".
"Ik werd door een rechtse krant een 'koningin der sletten' genoemd voor het schrijven van een erotisch boek" @MarleneSchiappa #BourdinDirect pic.twitter.com/gJubp3gxMt
- RMC (@RMCinfo) 12 september 2021
Intimidatie op straat, binnenkort uit te spreken?
Ook Marlène Schiappa werd gevraagd naar menstruatieverlof: voor of tegen?
Voor de staatssecretaris belast met gelijkheid is het debat open. Ze weigerde haar persoonlijk standpunt te geven, zodat het niet als een officieel standpunt zou worden geïnterpreteerd.
Maar tijdens dit interview bevestigde Marlène Schiappa vooral haar wens om te leiden tot de aanstaande verwoording van intimidatie op straat.
"Al het werk zal zijn om intimidatie op straat te karakteriseren om het in de wet op te nemen" @MarleneSchiappa #BourdinDirect pic.twitter.com/xoghx7NrMr
- RMC (@RMCinfo) 12 september 2021
“JJB: - Is het waar dat je intimidatie op straat wilt uiten?
MS: - Het is niet alleen waar, maar we zullen het ook doen.
JJB: - Laten we concreet zijn, het ons uitleggen.
MS: - We werken eraan samen met Gérard Collomb, de minister van Binnenlandse Zaken, u kunt zien in hoeverre het een interministerieel onderwerp is.
Het idee is dat er momenteel aan de ene kant verleiding is , die wordt toegestaan, en aan de andere kant seksueel geweld, dat wordt gekenmerkt, een misdrijf waarvoor vrouwen een klacht kunnen indienen.
In het midden is er een grijs gebied. "
Dit punt verdient een opmerking.
Tussen verleiding en intimidatie: "in het midden is er een grijs gebied"?
Tussen verleiding en intimidatie is er geen grijs gebied voor de persoon die het slachtoffer is van intimidatie. Ofwel voelen we ons op ons gemak in een verleidingsrelatie die we initiëren of doen herleven, of we hebben een weigering geuit of gemanifesteerd, een verlangen om korte discussies te onderbreken.
Wanneer de ander vanaf dit punt aandringt, ondanks de herhaalde weigeringen van de persoon, is dat intimidatie.
Een verleidelijke relatie is dus gebaseerd op wederzijdse instemming: ik benader iemand, en ik geef hem de kans om de dialoog te aanvaarden of te weigeren. Weigeren is zijn recht.
Tot die tijd geen probleem, ook al kan er veel ergernis zijn als het de zoveelste keer van de dag is dat iemand een verleidelijke relatie met je probeert aan te gaan.
Het ‘grijze gebied’ ligt niet op de grens tussen pesterijen en verleiding, het onderscheid IS duidelijk, en wordt uitvoerig uitgelegd in dit artikel: intimidatie op straat of compliment? - Ik wil het begrijpen . Extract:
"Ik heb nooit, nooit, nooit van mijn leven een man kunnen verwarren die mij benaderde omdat hij mij wilde spreken met een man die mij alleen benaderde omdat ik een vrouw was, duidelijk alleen, en dus "waarom niet iets proberen? "
Ik ga hier het geheim van flirten versus intimidatie met je delen (dit is exclusief voor ladyjornal.com).
Als je een heteroman niet op die manier zou benaderen, benader dan ook niet zo een vrouw (wiens seksuele geaardheid je niet kent!). "
Klik op de afbeelding om de herhaling van het interview te openen
Over welk "grijs gebied" hebben we het?
De moeilijkheid ligt in het juridisch kwalificeren van de feiten als intimidatie.
Als het fenomeen niet nieuw is, is de erkenning ervan uiterst recent op het niveau van het overheidsbeleid. Het is in 2021 dat we er voor het eerst over spreken, met de video van Sofie Peeters.
Sindsdien is het bewustzijn binnen de samenleving geleidelijk verlopen. In november 2021 lanceerde de regering een officiële campagne om bewustwording te creëren onder getuigen en slachtoffers van intimidatie in het transport.
De opstart vond plaats op 13 november ... wat de relatief zwakke echo verklaart. Maar de gepubliceerde toespraken van activisten zoals Paye Ta Shnek , of zelfs feministische verenigingen zoals Stop straatpesten, Dare feminism, hebben grotendeels bijgedragen aan het verleggen van de lijnen.
Ondanks deze voortdurende mobilisatie blijft intimidatie op straat een mythe of een mysterie voor een deel van de bevolking, die vaak geen slachtoffer of getuige is ...
Er is nog steeds een werk van bewustwording en voorlichting over dit onderwerp.
Het is voor deze mensen dat er nog steeds een "grijs gebied" is tussen intimidatie en verleiding.
Hoe karakteriseer je intimidatie op straat?
Dit is het hele doel van het werk dat Marlène Schiappa uitlegt dat het uitvoert in samenwerking met de minister van Binnenlandse Zaken, Gérard Collomb, en dat het in handen zal worden gehouden van parlementariërs.
Bij de microfoon van RMC neemt de staatssecretaris een concreet voorbeeld en legt hij het proces uit dat moet leiden tot de karakterisering van het misdrijf:
“MS: - Je zit in de metro, je bent een vrouw, ik ben een man en ik volg je in de metro. Jij gaat naar beneden, ik ga naar beneden. Jij gaat met een andere metro naar boven, ik ga weer naar boven.
Ik vraag je telefoonnummer. Ik vraag opnieuw om je telefoonnummer. Ik vraag nogmaals om je telefoonnummer.
Voel je je onderdrukt? Het is intimidatie op straat.
JJB: - Maar wat ben ik aan het doen?
MS: - Je gaat naar een politieagent, hij geeft een mondelinge verklaring af en beboet de persoon die je lastig viel, die je volgde en die je met hulp om je telefoonnummer vroeg.
JJB: - Ik ben een vrouw, ik word op straat gesist, ik word op straat benaderd. Ik ga naar een politieagent, en hij verwoordt de man die mij benaderde?
MS: - Daar anticiperen we een beetje op, want al het werk van het creëren van deze overtreding zal bestaan uit het karakteriseren van intimidatie op straat.
De parlementariërs en een werkgroep zullen elkaar ontmoeten en zullen ons vertellen wat pesterijen op straat kenmerkt, op dezelfde manier waarop parlementariërs in zijn tijd morele intimidatie kenmerkten door te zeggen: "dit is het, Het is niet ".
Daar zullen ze karakteriseren wat intimidatie op straat is, zodat het in de wet staat geschreven, en dat we zeggen dat de wetten van de Franse Republiek intimidatie op straat niet tolereren.
Dat vrouwenlichamen geen publieke goederen zijn, en dat we niet voor iedereen beschikbaar zijn omdat we op straat lopen ”.
Intimidatie op straat, dat binnenkort in de Nationale Vergadering zal worden besproken?
Het is daarom aan onze gekozen functionarissen, afgevaardigden en senatoren om de feiten van intimidatie wettelijk vast te leggen om deze praktijk te kunnen bestraffen.
Dit parlementaire werk zal waarschijnlijk lang duren. Er was bijvoorbeeld anderhalf jaar verstreken tussen de aankondiging van het inhoudelijke wetsvoorstel inzake gelijkheid in juni 2021 en de definitieve goedkeuring ervan in augustus 2021.
Maar gezien de schaal van de evolutie van normen in de samenleving, zal het in aanmerking nemen van straatpesten door de overheid snel zijn gegaan. Als mij in 2021 was verteld dat er 5 jaar later een wet zou zijn om deze uitputtende banaliteit te bestraffen, had ik het niet geloofd.
Het blijft om erin te slagen de daden van intimidatie op straat effectief te karakteriseren; wat denk je ? Hoe zou u intimidatie op straat omschrijven als u een parlementslid was? Kom erover praten in de comments!
