Opiniepeilingen zijn inmiddels gemeengoed: er wordt ons • gevraagd naar onze gehechtheid aan dat en dat shampoo-merk, wat we vinden van de behandeling van afvalwater in onze stad (#truestory), onze perceptie van zo'n en die persoonlijkheid ...
In deze verkiezingsperiode stelt iedereen zijn prognose voor en kondigt aan dat deze keer, het is zeker, Machin-Choose de grote winnaar van de presidentsverkiezingen zal zijn.
Wat is een enquête?
Simpel gezegd, polling wordt gedefinieerd als een statistisch proces, dat wordt gebruikt om informatie over een bepaalde populatie te verzamelen via een steekproef (dat wil zeggen, een deel van die populatie).
Wil het onderzoek kwalitatief en valide zijn, zodat het iets weerspiegelt, dan moet het aan een aantal criteria voldoen.
Wat is een representatief monster?
Ten eerste moet de steekproef representatief zijn voor een populatie.
Als je bijvoorbeeld alleen mensen interviewt die doorgaans rechts stemmen, dan neigt hun stemintentie waarschijnlijk naar een rechtse kandidaat - maar dat wil niet zeggen dat de hele bevolking deze houding zal aannemen.
Om de enquête geldig te laten zijn, moet de steekproef representatief zijn.
Evenzo, als u informatie over het klimaat van uw bedrijf wilt verkrijgen, moet de steekproef de werknemers van uw bedrijf vertegenwoordigen (daarom hoeft u geen buiten de doos uitgevoerde enquête te doen).
Over het algemeen kan een steekproef op twee manieren worden geconstrueerd :
- De willekeurige methode : de "enquêteur" heeft een lijst met alle individuen van de Franse bevolking. Deze techniek gaat ervan uit dat iedereen dezelfde "kans" heeft om in de steekproef te zijn.
- De quotamethode : deze keer probeert de enquêteur de verhoudingen van de sociaal-demografische categorieën van de samenleving te reproduceren; hij zal X% van de mannen, X% van de vrouwen, X% van de werknemers moeten interviewen…).
Onderzoek, steekproefomvang en foutmarge
Dan is de steekproefomvang ook belangrijk!
Dit maakt het mogelijk om het betrouwbaarheidsniveau van de enquête en de foutenmarge te schatten , d.w.z. het bereik van de onzekerheid tussen de gegevens van een enquête (via een steekproef van de populatie) en de totale bevolkingsgegevens.
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat kandidaat Machin na een opiniepeiling 18% van de stemintenties krijgt, terwijl kandidaat Trucmuche 21% behaalt.
Bekijk de foutenmarge om peilingen beter te begrijpen.
In dit geval kan de foutmarge het mogelijk maken om de resultaten volledig anders te interpreteren : als de steekproef wordt geassocieerd met een foutmarge van 3%, betekent dit dat de enquête geen indicatie geeft van de volgorde. aankomst van kandidaten!
Met andere woorden, het kan best belangrijk zijn om de foutenmarges van enquêtes te kennen wanneer we hun resultaten zien.
Als het onderwerp u interesseert, bespreekt een artikel in Le Monde de mogelijkheid om rekening te houden met foutmarges in enquêtes.
Hoe zorg je ervoor dat een enquête niet bevooroordeeld is?
U begreep het: om de enquête van kwaliteit te laten zijn, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de regels van statistieken en waarschijnlijkheden .
Er zijn nog andere factoren waarmee u rekening moet houden. De vragen mogen bijvoorbeeld niet "bevooroordeeld" zijn (dat wil zeggen dat ze een antwoord uitlokken), of dat hun volgorde de volgende antwoorden "besmet" ...
Kortom, wanneer we onze Twitter-volgers vragen om op hun favoriete eten te stemmen, is het niet echt een poll: alleen omdat 56 mensen dol zijn op ratatouille, betekent niet dat hun antwoorden de mening van de meerderheid van de mensen weerspiegelen. mensen.
Zelfs als het geldig is, is een enquête eerlijk?
Het is een beetje de eeuwige vraag! U hebt uw steekproeven gedaan, de vragen voor uw enquête voorbereid ... Is dat voldoende om de resultaten in steen vast te leggen?
Ja en nee: wat zeker is, is dat uw peiling iets op het ene moment T weergeeft en tegelijkertijd betekent dat niet dat de resultaten op een ander moment kunnen worden herhaald.
Zie je me aankomen?
Vandaag zegt mijn hart dat ik op de NPA moet stemmen. Als een enquêteur mij vraagt, kan ik op die manier antwoorden.
Aan de andere kant kan ik in april, met mijn gezicht naar de stembus, beslissen over een andere stemstrategie (bijvoorbeeld “nuttig” stemmen): ik zou een stembiljet voor een andere partij kunnen uitgeven.
Uiteindelijk zouden de reacties op de peilingen meer op ‘aanwijzingen’ lijken .
Hoe opiniepeilingen de publieke opinie beïnvloeden
Het punt is dat een opiniepeiling ook kan worden gezien als een manier om meningen te manipuleren.
Laten we zeggen dat ik niet inzet, maar mezelf als links beschouw.
De reacties op de peilingen zijn eerder "aanwijzingen".
In mijn hoofd besluit ik op Benoît Hamon te stemmen. Bij het lezen van een opiniepeiling realiseer ik me dat Emmanuel Macron meer stemintenties heeft gekregen in de eerste ronde - terwijl de PS-kandidaat zou worden geëlimineerd.
In dit geval kan de poll mijn stem misschien beïnvloeden.
Uiteindelijk is het een beetje een slang die in zijn staart bijt: ik wil stemmen volgens mijn overtuiging, maar ik wil ook rechts (en uiterst rechts) blokkeren.
Tegelijkertijd, als ik dat doe, ben ik ook niet tevreden ... Maar dat is een ander onderwerp!
Enquêteresultaten worden ook vaak op een bevooroordeelde manier gepresenteerd.
Laten we een nogal grof voorbeeld nemen: wanneer een krant kopt: “Aan Marine Le Pen wordt 20% van de stemintenties toegeschreven! ", Het is niet hetzelfde als de titel" 80% van de mensen zal geen stemming uitgeven in naam van de voorzitter van de FN ". Zie je ?
Hebben de peilingen invloed op mijn mening?
Mediamento, een instituut voor cognitieve studies van media en reclame (opgericht door Dorothée Rieu, PhD in neurowetenschappen), onderzocht met de steun van specialisten in sociale psychologie en neurowetenschappen de impact van enquêtes op stemintenties.
Kunnen de resultaten van een peiling ertoe leiden dat we onze stemmen wijzigen?
Om deze vraag te beantwoorden heeft het Mediamento-team een online enquête ontwikkeld, minder dan 6 dagen voor de eerste ronde van de presidentsverkiezingen van 2021. Elke deelnemer kan verschillende resultaten zien van onder meer fictieve peilingen. onderwerpen als politiek.
Vervolgens wordt elke deelnemer gevraagd om het aantal van de 100 kansen aan te geven dat hij / zij zou moeten stemmen op een van de kandidaten in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen (met de mogelijkheid om blanco of zich onthouden).
Vonnis? Bijna 25% van de ondervraagden verandert hun stemintentie op basis van de resultaten van politieke peilingen die tijdens het experiment zijn gepresenteerd .
Enquêtes onder wetenschappers
Met enquêtes en hun resultaten moet voorzichtig worden omgegaan.
Onder onderzoekers zijn peilingen en opiniepeilingen omstreden . Een aantal van hen wijst op de kwestie van neutraliteit (van instituten, onderzoekers…), van de voorwaarden voor het uitvoeren van onderzoeken, van de kloof tussen onze bewuste bedoelingen en onze onbewuste attitudes.
In een forum legt Pierre Bourdieu bijvoorbeeld uit dat "de publieke opinie niet bestaat" - in ieder geval zoals gedefinieerd in de peilingen. De socioloog gaat als volgt verder:
- opiniepeilingen stellen vragen die we onszelf niet noodzakelijkerwijs stellen, wat antwoorden oplevert die we niet noodzakelijkerwijs zouden hebben gegeven,
- opiniepeilingen vereisen het geven van een mening, ook al is het perfect mogelijk dat we er geen hebben (en dat we geen professionals zijn van politieke mening),
- de antwoorden die we aan opiniepeilers geven, hebben geen belang, zijn ze daarom betrouwbaar?
- de resultaten van de peilingen zijn slechts een optelsom van individuele reacties, aangezien statistisch gezien alle meningen hetzelfde zijn ... Terwijl we, afhankelijk van de persoon, afhankelijk van de groep, meer of minder gemotiveerd zullen zijn om het te uiten en d 'andere mensen / groepen.
Al met al moeten enquêtes en hun resultaten met de grootste zorg worden behandeld !
Voor verder:
- Een eerder artikel van u, echt over ons politieke gedrag
- Een artikel van Cerveau & Psycho
- Een artikel van socioloog Patrick Champagne
