Op 20 maart bestudeerde de Senaat van Texas in de Verenigde Staten verschillende wetten die, eens niet gebruikelijk (wat men zich ook begint af te vragen), het recht op abortus zouden kunnen schenden .
Het verbod op de "expansie-extractie" -methode
Een van de voorgestelde wetten was bedoeld om de "dilatatie-extractie" -methode te verbieden. De techniek bestaat uit het verwijderen van fragmenten van foetaal weefsel met behulp van chirurgische instrumenten en wordt door zijn tegenstanders omschreven als "barbaars".
Het is echter de meest gebruikte methode in de Verenigde Staten voor abortussen tussen 14 en 20 weken, en ook degene die wordt beschreven als veiliger .
Met name Arkansas had dit soort wetten in januari al aangenomen, zoals ik heb uitgelegd in het artikel waarin de balans opgemaakt is van abortus in de Verenigde Staten onder Trump.
Mogen doktoren liegen?
Het tweede voorstel was strikt genomen niet om abortus te verbieden, zoals veel teksten van de afgelopen jaren, maar om het via de achterdeur te beperken.
Het aangekondigde basisprincipe is om te voorkomen dat artsen worden gedagvaard als een kind met ernstige gezondheidsproblemen wordt geboren.
Senaatswet 25 (dat is de bijnaam) is als volgt verwoord:
"Het is niet mogelijk om namens een persoon een rechtszaak aan te spannen of schadevergoeding te eisen, op basis van de bewering dat volgens de actie of het nalaten van actie (van de arts) een persoon niet zou zijn niet geboren maar zou zijn afgebroken. "
Dat wil zeggen, ouders van een kind geboren met ernstige misvormingen kunnen de arts die de zwangerschap medisch heeft gevolgd niet aanklagen.
En of het nu was omdat hij het deed of omdat hij niets deed dat ertoe zou hebben geleid dat ze een abortus verkozen boven een voortzetting van de zwangerschap .
Tegen een zwangere vrouw liegen als je dokter bent, is nu mogelijk in Texas.
Op deze manier, als een arts ervoor kiest om voor een vrouw te verbergen dat de foetus die ze draagt, bijvoorbeeld een ernstig defect heeft , kan deze niet worden vervolgd.
Volgens de senator achter de tekst, Brandon Creighton, zoals geciteerd door The Texas Tribune, is dit bedoeld om "een omgeving te promoten waarin de beste artsen in de Verenigde Staten in Texas willen oefenen".
Omdat ze zich in de huidige staat van de wet, volgens de senator, inderdaad gedwongen kunnen voelen om abortus aan te moedigen om elke angst voor vervolging te vermijden ... en "de beste" artsen zouden daarom proberen deze risico's te vermijden. om hun geweten te sussen.
Wat mij betreft, ik denk dat we "beste dokters" kunnen vervangen door "anti-keuze dokters", en ik betwijfel of dat goed nieuws is.
The Handmaid's Tale: wanneer de realiteit lijkt op een dystopische toekomst
Om te protesteren tegen deze wetgevingsvoorstellen die op 20 maart werden besproken, gingen activisten naar de Senaat ... vermomd als "scharlaken meiden", zoals in de dystopie The Handmaid's Tale, meldt Slate US.
Vrouwen woonden vandaag wetgevingsbijeenkomsten bij in de hoofdstad van Texas, gekleed in Handsmaid's Tale-uniformen. Leuke activistische foto op? #txlege @PPact pic.twitter.com/bXn8dDRtYV
- Dana Stevens (@thehighsign) 21 maart 2021
Voor degenen die het niet weten, deze Hulu-serie die in april uitkomt, is gebaseerd op het korte verhaal van Margaret Atwood, The Handmaid Scarlet. De actie vindt plaats in een wereld - de wereld van vandaag - waar het ondenkbare zou zijn toegestaan.
De rechten van vrouwen zijn zo sterk achteruitgegaan dat ze in drie kasten zijn verdeeld: vrouwen, bovenaan een sociale ladder waar ze gedomineerd blijven door de meesters van het huis, de Martha's die het huishouden op zich nemen, en Scarlet meiden die toekomstige kinderen zullen baren.
Maar Aki heeft de trailer al besproken, die deze sfeer veel beter weergeeft dan deze paar woorden.
Ondanks de relevantie en kracht van het beeld dat deze militante daad weerspiegelt, was het in ieder geval niet voldoende om de aanneming van deze twee teksten met 21 stemmen voor en 9 tegen te houden.
