In de Verenigde Staten heeft Family Planning de afgelopen weken een sterke toename gezien van het aantal verzoeken om IUD-insertie.
En als ik zeg "sterke toename", is dat een understatement: Cecile Richards, de president van American Family Planning, spreekt van een toename van 900% ... en de factoren die ertoe hebben geleid.
“We hebben een toename van 900% gezien in het aantal verzoeken van Family Planning om een spiraaltje te plaatsen (Noot van de redactie: spiraaltje of spiraaltje) omdat vrouwen echt bang zijn hun toegang tot zorg te verliezen . "
Trump's bezorgdheid na de verkiezingen
Deze toename verraadt de overduidelijke bezorgdheid van veel Amerikaanse vrouwen over hun reproductieve en seksuele rechten. Omdat het spiraaltje een beetje een wonderoplossing is: voor vijf jaar, dat wil zeggen meer dan de duur van het mandaat van Trump (in de hoop dat er geen tweede is), deze vrouwen hoeven zich geen zorgen te maken over hun anticonceptie of een eventuele abortus.
Door dit te schrijven, was ik bang om de indruk te wekken dat dit voorheen onverantwoordelijke vrouwen waren, juist verantwoordelijk gesteld door het feit dat hun toegang tot abortus mogelijk zou worden beperkt ... en daarom een argument te geven aan degenen die ernaar streven dit recht beperken.
Maar in werkelijkheid hebben ze een goede reden om er nu meer om te geven dan voorheen.
De ontmanteling van Obamacare en het einde van de financiering voor gezinsplanning
Een van de beloften van Donald Trump is om Obamacare , de wet die de ziektekostenverzekering voor Amerikanen verplicht maakte, via verschillende processen te ontmantelen .
In die geest kondigde Paul Ryan, de Republikeinse president van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten (simpel gezegd, het is een beetje het equivalent van de Nationale Vergadering), aan dat hij ook de financiering wilde stopzetten van gezinsplanning , waardoor duizenden vrouwen toch toegang hebben tot zorg, zoals Cecile Richards bevestigde:
“We bestaan al honderd jaar, we zijn de nummer één zorgverlener voor vrouwen in de Verenigde Staten. "
Dit besluit is buitengewoon politiek, aangezien het gebaseerd is op het idee dat gezinsplanning de toegang tot abortus financiert die het aan vrouwen geeft met staatsgeld ... Dat is onjuist.
Cecile Richards betreurt het bovendien, maar door dat te doen, is het niet de abortus, maar juist datgene wat het mogelijk maakt om er geen beroep op te doen dat gericht is: in het bijzonder anticonceptie.
“Waar we het hier over hebben, wat voorzitter van het Huis Paul Ryan onlangs zei, is om te stoppen met de financiering van preventieve zorg in gezinsplanning.
Dat wil zeggen anticonceptie, kankerscreening, routineconsultaties. Jaarlijks verlenen we zorg aan 2,5 miljoen mensen en dat is wat nu in gevaar is. "
Een onzekere toekomst voor Amerikaanse anticonceptie
Met deze aankondigingen, tussen de ontmanteling van Obamacare en de bedreigingen voor gezinsplanning, kunnen Amerikanen niet voorspellen wat hun opties voor reproductieve en seksuele gezondheid zullen zijn onder het presidentschap van Trump.
Republikeinen zijn inderdaad bezig om uit te zoeken hoe ze Obamacare kunnen vervangen, en niets is zeker over de vorm die het zal aannemen. Sommigen konden de ziektekostenverzekering verliezen die ze hadden ontvangen toen de ziektekostenverzekering die door de staat aan de armsten werd verstrekt, werd verlengd, werkgevers de polis die ze tot dan toe toepasten, konden herzien ...
Kortom: wie heeft er nog toegang tot de anticonceptiepil als Trump zijn beleid heeft ingevoerd? Het is de waas. En dus een goede reden voor Amerikanen om zich er zorgen over te maken.
