- Geplaatst op 9 juni 2021
Als u een beetje bekend bent met de wereld, moet u zich er wel bewust van zijn dat inclusiviteit in de wereld van schoonheid dat nog niet helemaal is.
In de afgelopen jaren hebben merken zoals Fenty Beauty de kont geschopt van degenen die zich uitsluitend richten op blanke mensen, en ik denk dat ik vooruit kan gaan zonder al te verkeerd te zijn dat het aanbrengen van make-up op een zwarte huid tegenwoordig veel minder moeilijk is. dan 5 jaar geleden. En gelukkig!
Inclusiviteit, nog steeds een probleem in de wereld van schoonheid
Zoals bij alle worstelingen, is echter nog niet alles gewonnen. Een artikel in de Temptalia-blog legde terecht de vinger op de problemen van inclusiviteit in de wereld van schoonheid.
Het heet hoe de taal van schoonheid moet veranderen , en ik vond het bijzonder relevant gezien de huidige context in de Verenigde Staten.
De auteur bekritiseert verschillende elementen van de semantiek die verband houden met schoonheid die, ook al worden ze vaak vrij onschuldig gebruikt, een duidelijk gebrek aan inclusiviteit jegens niet-blanken weerspiegelen .
De term 'naakt' wordt vaak gebruikt bij taalmisbruik
Christine, de oprichtster van Temptalia, is in eerste instantie geïnteresseerd in de term 'nude', die vaak wordt gebruikt om een beige kleur te beschrijven.
U kunt zich voorstellen dat dit taalmisbruik verband houdt met het feit dat beige inderdaad een ‘nude’ kleur is, dat wil zeggen dat het een natuurlijke huidskleur benadert… maar alleen voor blanken!
Het komt echter uiterst zelden voor dat de term "nude" een vernis of een bruine lippenstift aanduidt, die niettemin overeenkomt met de kleur die het dichtst bij de huidskleur van een groot aantal mensen ligt.
Een nude-blush is vaak een lichte blos met een roze-beige ondertoon, een nude-oogschaduw is bleek en beige, een nude-lippenstift is ook licht en vaak lichtroze, zoals de lippen van blanke mensen.
Het is overigens om dit soort kleuren aan te duiden dat ik zelf deze term soms gebruik.
"Naakt" is een concept, geen kleur.
Christine's woorden zijn correct en wijzen op een zeker gebrek aan aandacht voor alle mensen wiens huidskleur niet in de buurt van of ver in de buurt van beige komt.
Bovendien heeft Frans ook een generieke term die lijkt op "nude": de kleur "vlees". Vlees ja, maar wiens vlees?
Het artikel stelt daarom voor om altijd de huidskleur te specificeren als het over naakt gaat:
Het is een nude-lippenstift voor mijn bleke / donkere huidskleur.
Dit is een "mijn lippen beter" tint.
Ten slotte moet je er gewoon voor zorgen dat wanneer je de term "nude" gebruikt, het gaat om het concept van schaduw die dicht bij de kleur van de huid ligt, en niet van een kleur in het bijzonder!
Zijn "universele" tinten echt zo?
Een van de andere termen die door de Temptalia-blog worden bekritiseerd, is die van de zogenaamde "universele" tinten .
Je zou misschien denken dat maar weinig mensen dit woord gebruiken omdat iedereen weet dat niets echt universeel is in termen van make-up, maar ik kan je verzekeren dat veel YouTubers zich regelmatig op deze manier uiten. :
“Het is een universele kleur die bij iedereen past! "
Ik denk niet dat ik je een tekening hoef te tekenen om je uit te leggen dat nee, deze kleur is waarschijnlijk niet universeel.
Bovendien, zoals Christine opmerkt, zijn er veel merken die blush-paletten aanbieden met verschillende tinten, zeker geschikt voor verschillende huidtinten, maar strikt genomen verre van 'universeel'.
En tot slot denk ik dat het probleem evenzeer voortkomt uit het feit dat merken niet genoeg tinten bieden die geschikt zijn voor de donkerste huidtinten , als uit het feit dat ze ze "universeel" noemen als dat niet het geval is .
Kroeshaar aan de rand van de schoonheidsmarkt
Om dit artikel compleet te maken, zal ik nog toevoegen dat haarproducten ook vaak ontworpen zijn voor een blank publiek .
Het is voldoende om de veelheid aan shampoos met de stempel "voor normaal haar" te observeren om te begrijpen dat een groot aantal haartypes wordt weggelaten ...
Met "normaal haar" bedoelen merken vaak "dat noch bijzonder vettig noch bijzonder droog is". Maar kroeshaar is van nature droog!
De term "normaal" gebruiken om een categorie aan te duiden die niet kan overeenkomen met kroeshaar en krullend haar, komt neer op het marginaliseren van deze haartypen , en dus op het discrimineren van de personen die door hen worden getroffen.
Waarom kiest u niet voor een minder subjectieve terminologie om een haartype aan te duiden?
Er moet nog vooruitgang worden geboekt op het gebied van schoonheid en inclusiviteit
Als je het niet erg vindt om in het Engels te lezen, nodig ik je sterk uit om dit artikel van Temptalia te lezen, waarin andere interessante aspecten van het gebrek aan inclusiviteit in schoonheid worden besproken.
Ze noemt in het bijzonder de gendergerelateerde marketing waarover je op Mademoisell moet hebben gehoord, maar ook de kleine uitdrukkingen die impliceren dat een dergelijk of zo'n product niet draagbaar is vanwege zijn kleur.
- Is dat een markeerstift, serieus? Meer als een kleurtje, ja!
- Het is een product / look voor speciale evenementen, niet voor alledaags!
Deze manieren om zich uit te drukken zijn ongetwijfeld niet uitgesproken met een discriminerend doel, maar ze sluiten niettemin individuen uit die zelf geïnteresseerd zouden kunnen zijn in minder "klassieke" producten of gewoonten.
Het is daarom essentieel om aandacht te besteden aan het vocabulaire dat in schoonheid wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat iedereen erbij betrokken is , op dezelfde manier als in het dagelijks leven.
Ik beweer niet perfect te zijn, maar dat is wat ik persoonlijk zoveel mogelijk in mijn dagelijkse leven zou willen toepassen.
Zelfs als het betekent dat je moet vechten tegen discriminatie, kun je net zo goed naar het einde van de dingen gaan, zelfs als het gaat om "nutteloze" onderwerpen zoals schoonheid!
