Geplaatst op 22 oktober 2021
Sinds de wet-Veil van 1975 is de vrijwillige zwangerschapsafbreking (abortus) in Frankrijk gedecriminaliseerd.
Maar meer dan veertig jaar later wordt het recht van vrouwen om over hun lichaam te beschikken regelmatig in twijfel getrokken door anti-keuzemensen en debatten met zware inzet.
Het recht op abortus in de Verenigde Staten
In de Verenigde Staten is de machtsverhoudingen nog scherper.
In het voorjaar van 2021 gaf het Hooggerechtshof toestemming voor de exploitatie van nepklinieken die worden gerund door anti-abortus om vrouwen ervan te weerhouden abortus te plegen.
Dankzij Reddit, dit vrolijke forum waar mensen vragen stellen, komen mensen die voorheen tegen het recht op abortus waren, aan het woord en vertellen wat hen ervan overtuigde om van gedachten te veranderen.
Ik vertaal hier enkele antwoorden van deze thread in het Engels.
Ik ben van gedachten veranderd over abortus omdat ... ik empathie toonde
Veel van deze getuigenissen zijn afkomstig van mensen die zijn opgegroeid in religieuze kringen die zich volledig verzetten tegen het recht op abortus.
Voor een bepaald aantal van deze mensen kwam de trigger voort uit een golf van empathie, en de situaties die hen ertoe brachten hun standpunt te veranderen, zijn soms verrassend!
“Op de middelbare school was ik resoluut tegen abortus. Ik kon me niet inleven in de vrouwen die abortus eisten, omdat ik dit gevoel van in de val lopen niet begreep.
Tijdens mijn eerste jaar aan de universiteit moest ik een verplichte cursus natuurkunde volgen ... Ik had zoveel moeite, ik zakte voor alle tests.
Tijdens mijn eerste twee weken op de universiteit had ik meerdere paniekaanvallen, ik huilde elke dag, ik studeerde uren zonder iets te begrijpen (...)
Toen heb ik besloten om deze cursus te laten vallen en uit te stellen tot de volgende zomer. De opluchting die ik voelde was GEWELDIG.
Ik was zo dankbaar dat ik gewoon de mogelijkheid had om op te geven. Ik kon me toen concentreren op mijn andere lessen, goede cijfers halen, vrienden maken ...
Het was een openbaring voor mij. Als ik mezelf zo ziek zou kunnen maken met het gevoel vast te zitten in een stomme natuurkundeles… stel je voor dat ik me gevangen voel in een ongewenste zwangerschap?!
Een situatie waarin uw leven op het spel staat, waarin u mogelijk levenslang verantwoordelijk bent voor een ander mens ?!
Dus ja, ik begrijp het nu, dit gevoel om te moeten ontsnappen. Geen oordeel meer van mijn kant. "
Niemand verlaat de fysica van het hebben van een goed hart ... Als deze gruwel van zaken die met cijfers te maken hebben ervoor kan zorgen dat anti-abortus zulke geweldige dingen doet, dan zeg ik waarom niet!
Ayééé Ik begreep het belang van de wetenschap
Voor een andere persoon die getuigt, kwam de verandering van gedachten uit een droom!
“Ik droomde dat ik zwanger was, ik wist niet hoe en waarom, maar ik werd zwanger.
Ik was op een punt in mijn leven dat een zwangerschap een groot probleem zou zijn geweest, dus in deze droom voelde ik me geschokt en zo wanhopig dat ik zelfmoord wilde plegen (...)
Toen ik wakker werd, realiseerde ik me dat al die baby-moordenaarsletjes waarvan ik dacht dat ze elke dag een abortus zouden ondergaan ... eigenlijk doodsbange meisjes waren zoals ik, die één over twee doden hadden gekozen, en geen van beiden gelukkig waren. noch trots om gedwongen te worden deze keuze te maken.
Het veranderde mijn standpunt volledig. "
Naast deze grappige voorbeelden wordt empathie meestal geboren uit een verhaal dat zich afspeelde in de omgeving van de persoon:
“Ik was 13 en een vriend van de familie had net een noodabortus ondergaan omdat haar leven ervan afhing.
Toen mijn voorganger zich meer zorgen maakte over de foetus dan over de zwangere, wist ik dat ik geen anti-abortus kon zijn.
Ik realiseerde me net dat het ongemak dat ik zelf voelde over abortus niet van toepassing was op elk mens met een baarmoeder en dat het geen invloed mocht hebben op hun autonomie van hun lichaam.
Ik realiseerde me ook hoe belangrijk reproductieve vrijheid was voor de bevrijding van vrouwen. "
Ik ben niet langer anti-abortus omdat ... beleid geen consistentie heeft
Het komt ook voor dat de politici en vertegenwoordigers van de strijd tegen het recht op abortus zichzelf uiteindelijk in diskrediet brengen in de ogen van hun aanhangers.
“Het feit dat sommige politici zowel anti-abortus als tegen anticonceptie en seksuele voorlichting zijn, deed me van gedachten veranderen.
Oh, en ook het feit dat ze graag bezuinigen op budgetten die moeders en kinderen helpen ...
Ik zou graag zien dat het abortuscijfer zo dicht mogelijk bij nul ligt, maar het is niet iets dat je in de eerste plaats belemmert om ongewenste zwangerschappen te voorkomen. "
Dat is waar ! Alsof anti-abortusmensen uiteindelijk geen moer om mensen gaven en vochten voor ideologieën die in het echte leven geen consistentie hebben ...
Een cynisme dat ertoe heeft geleid dat veel anti-abortusmensen ertoe hebben aangezet hun overtuigingen in twijfel te trekken:
" De eerste keer dat ik over abortus hoorde, werd het gepresenteerd als" abortus = moord " en ik dacht" Hmm, ik hou niet van moord, dus ik vind het ook niet leuk "(...)
Toen begon ik te luisteren naar het anti-abortusbeleid en realiseerde me dat ze niet echt geïnteresseerd waren in wie de zwangerschap zou uitdragen en wie verantwoordelijk zou zijn voor het opvoeden van een kind (...)
Ze zeiden in plaats daarvan:
"Heb geen seksleven.
U krijgt geen anticonceptie of seksuele voorlichting, maar als u zwanger wordt, is het uw schuld en wanneer de baby wordt geboren, is het aan u.
Ah, en dan word je gedemoniseerd als je een arme alleenstaande moeder wordt. "
Ik was ook bang dat mensen die zichzelf 'pro-life' noemen, bereid zouden zijn om voor een kliniek te blijven die abortus uitvoert om vreemden te bedreigen en gewelddaden te plegen terwijl ze beweren moreel superieur te zijn.
Ten slotte realiseerde ik me dat mensen de beslissing om te aborteren niet lichtvaardig nemen en dat pro-choice niet betekent dat ze pro-abortus zijn . "
Anderen spreken openhartig over hun gevoel bedrogen, gemanipuleerd en wakker te zijn nadat ze met de werkelijkheid waren geconfronteerd:
“Ik realiseerde me dat dit debat op een misleidende manier werd gepresenteerd.
De vraag wordt gesteld als: "Is het beter om baby's te doden?" Of om abortus en anticonceptie te gebruiken? "
Maar nadat ik in het middenwesten had gewoond, in een gebied waar alleen religieuze ziekenhuizen waren, zag ik wat er gebeurde toen abortus werd verboden voor medische procedures.
Vrouwen die een miskraam hadden gehad, konden de dode foetus niet laten verwijderen. Ze moesten de staat verlaten voor behandeling omdat hun leven in gevaar zou zijn geweest als de situatie niet op tijd was opgelost.
Ik realiseerde me dat de anti-abortusbeweging alleen maar diende om het leven van zwangere vrouwen te kwetsen en te bedreigen.
Abortus is niet het slechtste scenario. Het worstcasescenario is dat je de abortus nodig hebt om te overleven en dat je deze moet weigeren. "
Ik zou nog steeds veel getuigenissen kunnen oproepen van deze zeer rijke draad, maar de motivaties van de mensen die hun overtuigingen over de abortus herzien, overlappen uiteindelijk allemaal wat betreft de kwestie van de empathie.
Ik weet nauwelijks wat ik ervan moet denken dat een ondraaglijke natuurkundeles of een droom ertoe kan hebben geleid dat mensen hun overtuigingen in twijfel trekken.
Maar ik zeg tegen mezelf dat deze mensen in ieder geval van gedachten zijn veranderd, in staat zullen zijn een voorbeeld te stellen en niet langer het leven van anderen hinderen.
En jij, ben je van gedachten veranderd over abortus of iets anders? Heb je ooit iemand overtuigd om zijn oordeel te herzien?
