Artikel gepubliceerd op 11 februari 2021 -
* De voornamen zijn veranderd.
De afkorting BDSM staat voor, laten we niet vergeten, bondage en discipline, overheersing en onderwerping. Dit zijn specifieke seksuele dartels, waarbij de ene partner wordt gedomineerd door de andere.
De saga 50 Shades of Grey, aangepast voor de bioscoop in een speelfilm die vandaag vertrekt, presenteert sadomasochistische praktijken, maar welk beeld geeft het? Lezers die BDSM beoefenen, hebben ons hun mening gegeven over de houding die in de boeken wordt getoond.
Een vage toestemming die de regels van BDSM negeert
Lezers vertelden ons in 2021 hoe ze BDSM beoefenden, waarbij ze het volgende opriepen:
" De mogelijkheid om plezier te voelen in een" pijn ", zolang het gewenst is, zolang het is toegestaan . "
Over dit idee van toestemming valt niet te onderhandelen, en BDSM wordt beoefend tussen twee mensen die tot een overeenkomst zijn gekomen, die grenzen hebben gesteld aan hun relatie.
Het essentiële stopwoord
Een lezer die bedreven was in sadomasochisme, drong in 2021 aan op het essentiële veiligheidswoord (of waarborg) waardoor de gedomineerde persoon de capriolen op elk moment kon stoppen:
" Het safeword is het ding dat bewijst dat dit" Nee, nee "niet betekent" Nee, nou als je doorgaat is het het spel "maar echt" NONONONONON ".
Bij dartelen met stress en (afgemeten) pijn is het niet ongebruikelijk dat mensen "Stop" zeggen, maar eigenlijk meen je het niet echt.
Met het stopwoord kun je dat vermijden, en het kan van alles zijn, bij voorkeur een woord dat een beetje zeldzaam of ongerijmd is en niet per ongeluk naar buiten komt (en dan is het altijd grappig om 'Kangoeroe' of 'Kamoulox' te roepen tijdens de liefde).
Vrijwaring is hetzelfde principe: als je niet kunt praten, heb je een gebaar dat non-on-on betekent. "
Dit is een van de eerste zorgen met 50 Shades of Grey: Christian Gray tekent wel een contract met Anastasia Steele, maar zonder dat ze de voorwaarden eerder hebben gedefinieerd, zonder dat ze duidelijk instemt met alles wat 'vraagt hij haar… of liever, legt haar een keer op. Verschillende capriolen vinden plaats zonder toestemming van de betrokken persoon.
Rachel legt uit:
“ In de delen die op de eerste volgen, gebruikt Anna het stopwoord steeds vaker, maar hij luistert er maar één keer naar, terwijl ze vast wel vier keer “ ROOD ” moet hebben gebruld !
En ze zegt herhaaldelijk dingen als " ik weet het niet zeker " , " nee " , " ik wil niet " , maar de man negeert haar volledig. "
Roxanne was geschokt door het beeld dat de boeken gaven over haar seksualiteit, en kon er helemaal niets mee doen:
“ Deze film toont een gewelddadige relatie waarbij de relaties van overheersing beschamend zijn en alle grenzen overschrijden.
Zoals vermeld in het boek en de film, is er normaal gesproken een contract. De partners bespreken het, het is goed, het is geruststellend, het is een moment van plezier.
In 50 Shades zet Gray Anna onder druk. Hij domineert haar buiten de perken (omdat er geen is). Hij verkracht haar meerdere keren. Een gezonde BDSM-relatie keurt verkrachting binnen het huwelijk niet goed en rechtvaardigt het niet! Het is geen praktijk!
Overheersing is een praktijk gebaseerd op overeenstemming, op respect. Het duurt niet altijd: het is een rollenspel.
De voorbeelden van geweld zijn eindeloos: Gray dwingt haar, Gray verkracht haar, Gray vergeet haar na de daad, Gray geneest haar niet nadat ze de grenzen heeft overschreden, Gray laat haar met rust, Gray mishandelt haar, Gray isoleert haar, Gray is een monster.
Anna is slachtoffer van huiselijk geweld. "
Het onmisbare respect
Voor de meisjes die getuigden, tonen de boeken niet echt het respect dat essentieel is voor een gezonde BDSM-relatie, en het rollenspel dat BDSM normaal gesproken creëert voor vrijen is niet één: de relatie van dominantie regelt de hele relatie. tussen Christian en Anna, zonder haar toestemming te geven. Dit is ook wat Alice uitlegt.
“ De dominante kan niet weten wat de gedomineerde denkt.
Je hebt dus een charter nodig met wat je wel en niet mag doen, je hebt ook een safeword of een ander codesysteem nodig waarmee de gedomineerde kan zeggen of laten zien wat hij of zij is. ze voelt echt, buiten het script.
Alle BDSM-beoefenaars hebben verschillende manieren om dit allemaal te doen, maar de meerderheid is het erover eens dat we koste wat het kost " The Master " moeten vermijden die beweert dat hij in staat is om zonder een dergelijke code te doen. omdat hij zou kunnen " weten " wanneer hij de limiet overschrijdt.
Hij kan het niet weten. Omdat een gedomineerde • e het soms zelf niet weet of moeite heeft om het uit te spreken.
Dit is de reden waarom BDSM moet worden omkaderd door expliciete afspraken tussen beoefenaars, moet worden overwogen; de dominante persoon moet constant waakzaam zijn, hij kan niet verblind worden door zijn eigen plezier.
Het is ook heel gebruikelijk dat deelnemers voor en na de wedstrijd chatten om te zeggen wat er verwacht wordt en erachter te komen wat er tijdens de sessie door elkaars gedachten ging.
Wat betreft 50 tinten grijs, aangezien het eerste boekdeel geen stopwoord bevat, geen codes die de gemoedstoestand van de onderdanige persoon aangeven, het spel niet stoppen en de rollen van dominant / gedomineerd worden echt en zijn niet langer een spel… Dit verhaal laat zien dat het kuiken een slaaf is.
Ze wordt geleidelijk haar menselijke waardigheid ontnomen en kan alleen worden gedefinieerd door en voor haar "meester" .
Dus het is en zal nooit BDSM zijn. Het is een verhaal van misbruik waar veel mensen uit onwetendheid over fantaseren. Deze mensen fantaseren over een gewelddadige relatie, niet over BDSM en daarom is dit verhaal gevaarlijk: het sublimeert wat er moet worden uitgekozen . "
De romans kwamen daarom in opstand tegen Roxanne:
“ Voor mij is BDSM een relatie gebaseerd op meer vertrouwen, tolerantie voor 'taboes', openheid en strikt respect voor anderen.
Geen relatie tussen een sadistische manipulator zonder aanzien en een ongelukkig slachtoffer dat seksueel geseksualiseerd is. Niets is realistisch. Niets is goed. De seksscènes lieten me koud. Het verhaal schokte me. De relatie tussen de personages zorgde ervoor dat ik moest overgeven.
Ik haat dit boek omdat het seksistisch is, huiselijk geweld promoot, een slechte kijk op BDSM. "
Stel en BDSM
Elsa zag ook het probleem van de relatie tussen Anna en Christian, beheerst door een soort emotionele chantage:
'Anna, het enige wat ze wil is dat deze man bemind wordt, en merk op dat ze NOOIT hun ware ambities bespreken. Lang leve communicatie, de basis van BDSM. "
Claire legt verder de onwetendheid uit waarin de heldin wordt gehouden, en haar min of meer expliciete slachtofferstatus:
" Het probleem is dat AL DOOR het eerste boek (ik stopte daar), je je afvraagt of ze echt instemt, wanneer ze in de modus " Ja maar nee maar en als maar nee maar misschien " is maar ik weet het niet maar in feite wel, behalve dat nee maar als ”; het toont helemaal niet aan mensen die de film gaan zien dat je seks KUNT weigeren. En ze is zich NOOIT volledig bewust van wat Gray met haar gaat doen.
En aangezien we het over hem hebben, wat een mooie boodschap brengt dit personage over!
Ik zou de werking en de woorden ervan als volgt samenvatten: “ Ik ben rijk en als ik je wil, zal ik je hebben, je kunt niet weigeren. Betreed bovendien deze mooie rode kamer waar ik je zal onderwerpen aan duizend-en-een martelingen waarop je NOOIT voorbereid bent en waarvoor je geen nee mag zeggen ” . "
Het boek toont voor velen een giftige, ongezonde, respectloze relatie. Rachel legt uit:
“ Ik ontdekte BDSM dankzij deze saga en ik begon het te oefenen dankzij deze saga. Gelukkig was ik in staat om uit te zoeken wat goed voelde voor mij en wat er ronduit raar uitzag.
Ook al heb ik een geweldige tijd gehad met deze saga omdat ik het erg vermakelijk vond, ik wil het vandaag niet steunen en ik ga de film niet zien, omdat het dit idee van " BDSM is als verkrachting " , en geeft dus een slechte reputatie aan dit soort praktijken.
Ik ben ook bang dat een meer goedgelovig publiek het eerst in BDSM zal duiken, precies zoals in het boek, zodat veel van de rapporten zullen ontaarden in verkrachting.
En tot slot zorgt deze saga er opnieuw voor dat een giftige en ongezonde relatie er romantisch uitziet. "
Roxanne betreurt het imago van BDSM-volgers dat daar dan ook wordt overgebracht:
' Ik schaam me ervoor dat Grey's motivatie verkrachting is. Ik ben niet verkracht. Ik heb geen enkel trauma gehad. Ik hou van BDSM zoals anderen zoals orale seks of sodomie. Ik weet dit al een hele tijd. Ik ben er trots op en het is een integraal onderdeel van mijn seksuele identiteit.
Ik hou er niet van om buiten seks gedomineerd te worden, om onderworpen te worden aan geweld, bedreigingen, beledigingen. Het windt me niet op als het echt is.
De volgers zijn niet allemaal getraumatiseerde of gewelddadige mensen die aan hun verlangens voldoen.
Het zijn mensen zoals jij en ik. Feministen of niet, van alle oriëntaties, geslachten, klassen, leeftijden. Ik besta en ik zou graag niet langer vertegenwoordigd worden door psychopaten. "
Erika had dezelfde reactie tijdens het lezen van de romans:
" Het feit dat Christian " dominant "is vanwege een moeilijke jeugd, dat hij zijn vriendinnen slaat omdat hij zijn moeder wil straffen etc, dat geeft voor mij een slecht beeld van de mensen die oefenen: nee dat hebben we niet allemaal een moeilijk en ongelukkig verleden… verre van dat!
De manier waarop BDSM in deze trilogie wordt benaderd, stelde me teleur, omdat ik dacht dat het een nieuwe look zou geven aan het BDSM-universum, terwijl het het een beetje meer opsluit in een rare afwijking , het is zo jammer ... "
En Marie deelt ook dezelfde mening:
“ Ik ben het er niet mee eens om te zeggen dat ' het is vanwege mijn moeilijke jeugd ' dat ik BDSM beoefen, zoals te zien is in de film. Nee, veel mensen (zo niet alle) zijn gezond. Natuurlijk hebben we ook onze ballen…. Maar de BDSM-omgeving is een omgeving waar grenzen worden gesteld, verlangens worden vervuld ... Omdat het een omgeving is waar dialoog essentieel, belangrijk en noodzakelijk is. "
Alice concludeert:
“ Samenvattend, BDSM is cool, iedereen is (normaal) bereid en aan het plannen. 50 Shades of Grey is niet cool, het is misbruik en het ontnemen van menselijke waardigheid. We moeten erover praten, om te voorkomen dat niet-geïnformeerde mensen iets gevaarlijks beoefenen, het zou schadelijk zijn voor iedereen. "
Voor verder ...
Al in 2021 bracht Laci Green deze punten naar voren in zijn video 50 Shades of WTF.
