JK Rowling plaatst een nieuwe post over zijn transfobe opmerkingen
Bijgewerkt door Carrot
Sinds de controverse die door zijn controversiële tweet is ontstaan, heeft JK Rowling een lange post gedeeld waarin ze zichzelf probeert uit te leggen.
Ze blikt terug op haar eerste transfobe tweets, een tijdlijn die Mymy later in dit artikel voor je beschrijft.
In eerste instantie legt JK Rowling uit dat ze van dichtbij geïnteresseerd was in transidentiteit en dat ze het al een tijdje probeert te begrijpen omdat ze onderzoek doet voor een van haar volgende romans.
In deze lange en relatief verwarde tekst praat de auteur over veel dingen tegelijk: ze roept de bedreigingen op die ze ontving naar aanleiding van haar controversiële opmerkingen, brengt het gesprek terug naar haar persoonlijke ervaring door het huiselijk geweld op te roepen dat ze leed, en betreurt het feit dat Twitter geen plaats is om een genuanceerd gesprek te voeren.
Ze lijkt zich niet te realiseren dat het hele probleem met deze controverse is dat haar tweet eigenlijk niet echt genuanceerd was; hij was relatief spottend en sarcastisch.
Als dit de nuance is waarnaar ze op zoek was, zou het op een welwillende manier vragen stellen en haar fans vragen om haar te informeren over transidentiteit door open te zijn over het onderwerp en oprecht enthousiast om zichzelf te onderwijzen, zou waarschijnlijk heel andere reacties hebben uitgelokt.
Dit bericht heeft de zaken duidelijk niet echt geholpen en is sindsdien zwaar bekritiseerd.
U kunt deze tekst hier lezen.
Deze zondag, 7 juni 's ochtends, strekte ik me uit in het bed van een vriend met wie ik de nacht had doorgebracht, en zoals gewoonlijk groef ik mijn smartphone onder het kussen vandaan om een eindje te wandelen sociale netwerken.
De #BlackLivesMatter-beweging mobiliseert zich al een week in de Verenigde Staten en de rest van de wereld, dus ik wilde op de hoogte blijven van het nieuws over dit onderwerp ...
Maar toen ik de tweets van JK Rowling zag , rolde ik zo hard met mijn ogen dat ik eruitzag als een stripfiguur.
Een korte woordenlijst van transidentiteitDit artikel gaat veel over transidentiteit; als u niet op de hoogte bent van de vraag, is hier een klein lexicon!
- Transvrouw of transman
Een transvrouw wordt geboren in een lichaam toegewezen aan het mannelijk geslacht (met testikels, een penis…), een transman in een lichaam toegewezen aan het vrouwelijk geslacht (met een vagina, een baarmoeder…).
Sommige transgenders veranderen van uiterlijk, met een operatie en / of hormonen, anderen niet. Het maakt niet uit: het is het soort waarmee deze mensen zich identificeren dat er toe doet!
- Cis-vrouw of cis-man
"Cis" is het verkleinwoord van "cisgender", het betekent dat het geslacht van de persoon overeenkomt met het geslacht dat hem bij de geboorte is toegewezen.
Kortom, als je met een vagina werd geboren, kreeg je moeder te horen: "Gefeliciteerd, het is een meisje!" »En dat je je inderdaad voelt als behorend tot het vrouwelijke geslacht, je bent cis!
- Voornaamwoorden en transidentiteit
Iedereen (trans of niet) kan de voornaamwoorden aangeven die ze het liefst gebruiken om naar zichzelf te verwijzen. Het is respectloos om deze wens niet te respecteren.
- TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist)
Letterlijk "radicale feministe die trans uitsluit". De Wikipedia-definitie is vrij duidelijk:
De term, uitgevonden in 2008, is van toepassing op feministen die zich houden aan essentialistische en transfobe standpunten, bijvoorbeeld door zich te verzetten tegen de bevordering van de rechten van transgenders, door transvrouwen uit niet-woonruimtes te weren. alleen gemengd voor vrouwen, of het idee verwerpen dat transvrouwen vrouwen zijn.
JK Rowling, transfobisch op Twitter?
De Harry Potter-auteur heeft daarom besloten om verschillende tweets te plaatsen over transidentiteit en transmannen en -vrouwen.
Ze begon met een grapje over een artikel met de titel Opinion: Creating a More Equal Post-Covid-19 World for Menstruating People.
'Mensen die menstrueren.' Ik weet zeker dat er vroeger een woord voor die mensen was. Iemand helpt me. Wumben? Wimpund? Woomud?
Opinie: een meer gelijkwaardige post-COVID-19-wereld creëren voor mensen die menstrueren https://t.co/cVpZxG7gaA
- JK Rowling (@jk_rowling) 6 juni 2021
"Mensen die ongesteld zijn". Ik weet zeker dat we eerder een woord voor deze mensen hadden. Iemand help me. Gezinnen? Ben jij? Fimmes?
JK Rowling volgde met een korte thread van drie tweets; hier is de eerste, ik zal het hieronder allemaal vertalen.
Als seks niet echt is, is er geen aantrekkingskracht van hetzelfde geslacht. Als seks niet echt is, wordt de geleefde realiteit van vrouwen wereldwijd gewist. Ik ken en houd van transgenders, maar door het concept van seks uit te wissen, kunnen velen niet meer zinvol over hun leven praten. Het is geen haat om de waarheid te spreken.
- JK Rowling (@jk_rowling) 6 juni 2021
Als seks geen realiteit is, is er geen aantrekkingskracht op mensen van hetzelfde geslacht. Als seks geen realiteit is, wordt gewist wat vrouwen over de hele wereld daadwerkelijk ervaren. Ik ken transgenders en hou van transgenders, maar door het concept van seks uit te wissen, kunnen velen niet meer echt over hun ervaringen praten. De waarheid vertellen is geen haatdragende taal.
Het idee dat vrouwen zoals ik, die zich decennialang hebben ingeleefd in transgenders, die zich met hen verbonden voelen omdat ze een kwetsbaarheid delen als vrouwen (kwetsbaarheid voor mannelijk geweld), 'haten' transgenders omdat ze geloven dat seks een realiteit is en ons leven beïnvloedt… het is onzin.
Ik respecteer het recht van elke transpersoon om zijn leven te leiden op de manier waarop hij zich oprecht en comfortabel voelt. Ik zou samen met u demonstreren als u werd gediscrimineerd vanwege uw transidentiteit. En tegelijkertijd is mijn leven gevormd door het feit dat ik een vrouw ben. Ik denk niet dat het "hatelijk" is om dat te zeggen.
Ik stel voor om, alvorens de toespraak van JK Rowling te analyseren, een stap terug te doen, omdat dit niet de eerste keer is dat ze wordt beschuldigd van transfobie .
En ik denk dat het altijd belangrijk is om de context te kennen, om een controverse te begrijpen.
JK Rowling wordt ervan beschuldigd lange tijd transfoob te zijn
Op Reddit biedt het topcommentaar voor deze discussie een zeer duidelijke geschiedenis van de "JK Rowling is een TERF" controverse , maar het is in het Engels, dus ik zal het allemaal in het Frans samenvatten!
JK Rowling als een transfobe tweet
In maart 2021 vond de Harry Potter-auteur een tweet leuk waarin transvrouwen 'mannen in mantels' werden genoemd, wat onmiddellijk tot terugslag leidde.
Rebecca Salt, haar perssecretaris, legde uit dat het in zekere zin een typefout was, en Rowling had deze tweet per ongeluk vergeleken:
Ik ben bang dat JK Rowling een ongemakkelijk moment heeft gehad dat typerend is voor iemand van haar leeftijd - het is niet de eerste keer dat ze zoiets voelt door haar telefoon verkeerd te houden.
Goed. Waarom niet. Dit zijn inderdaad dingen die gebeuren! Maar je kunt je voorstellen, het verhaal houdt daar niet op ...
JK Rowling volgt een transfobe YouTuber
In 2021 ging een artikel waarin hij zich afvroeg of JK Rowling zijn transfobie had "bevestigd", viraal.
Het argument? Ze volgde Magdalen Berns op YouTube, een lesbische videograaf (inmiddels overleden) die transvrouwen had gediscrimineerd.
Maar nogmaals, het argument is gebaseerd op een like of een abonnement: het is niet alsof Rowling direct transfobe meningen heeft geuit.
Er zijn tal van redenen waarom u inhoud leuk kunt vinden of iemand op internet kunt volgen, en dat is natuurlijk geen 100% zeker teken dat u 100% van uw ideeën deelt.
JK Rowling steunt vrouw die wordt beschuldigd van transfobie
Het voordeel van de twijfel zal afnemen, realiseer je je ...
In maart 2021 verloor een vrouw genaamd Maya Forstater, die werkte voor een organisatie die vecht tegen onzekerheid, haar baan: haar contract werd niet verlengd.
Maya beschouwde zichzelf als een slachtoffer van discriminatie, in de overtuiging dat als ze haar baan niet zou houden, dit kwam door haar mening over transidentiteit - ze diende een klacht in tegen haar ex-werkgever en verloor.
Haar opvattingen over transidentiteit zijn glashelder, onder meer door te verkondigen dat "transvrouwen mannen zijn" en door te zeggen dat ze niet noodzakelijk de voornaamwoorden zou gebruiken die haar trans-gesprekspartners verkiezen. Het is puur en simpelweg transfobie.
De relatie met JK Rowling? Nou… deze tweet ter ondersteuning van Maya Forstater.
Kleed je zoals je wilt.
Noem jezelf wat je maar wilt.
Slaap met een willekeurige volwassene die jou wil.
Leef uw beste leven in vrede en veiligheid.
Maar vrouwen uit hun baan dwingen omdat ze beweren dat seks echt is? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill- JK Rowling (@jk_rowling) 19 december 2021
Kleed je zoals je wilt.
Laat u bellen wat u maar wilt.
Slaap met elke instemmende volwassen persoon die dat wenst.
Leef uw leven op de best mogelijke manier, in vrede en in veiligheid.
Maar vrouwen hun baan laten verliezen omdat ze zeggen dat seks een realiteit is?
#JeSuppiensMaya #ThisNotAnExercise
Oooooooh jongen. Ouloulou. Tegen die tijd van de "JK Rowling and transidentity" -rit was ik al erg moe.
En het nieuwe element van deze rit is daarom de serie tweets waarover ik je aan het begin van het artikel vertelde.
Is JK Rowling echt transfoob?
Het probleem met de tweets van JK Rowling is dat ze "seks" met "geslacht" verwart - een veelgemaakte fout, vooral in het Engels, waar de twee termen soms door elkaar worden gebruikt.
JK Rowling maakt geen onderscheid tussen geslacht en geslacht
Seks is het biologische aspect , "mannelijk of vrouwelijk", dat overigens meer betrekking heeft op de chromosomen (XX of XY) dan op de geslachtsorganen.
Gender is waarmee we ons identificeren , wat we voelen en hoe we worden waargenomen of waargenomen door de samenleving om ons heen.
In Frankrijk, net als in Engeland, het land van JK Rowling, wordt algemeen aangenomen dat er twee geslachten zijn, 'man en vrouw', maar er zijn andere: niet-binaire of genderfluïde mensen bijvoorbeeld die worstelen, hier te herkennen, maar volledig geïntegreerd en geaccepteerd in andere culturen!
(Als je meer wilt weten, kun je deze Wikipedia-pagina lezen, die je naar veel opwindende bronnen zal linken.)
Niemand (of zeer, ZEER minderheidsstromen) zegt dat seks niet bestaat of dat transvrouwen geen andere levenservaring hebben dan cis-vrouwen.
Veel subgroepen van vrouwen hebben verschillende ervaringen: zwarte vrouwen, onzekere vrouwen, gehandicapte vrouwen hebben niet hetzelfde leven als JK Rowling, ook niet met betrekking tot patriarchaat en mannelijk geweld.
Toch probeert ze hen niet "uit te sluiten" van wat zij beschouwt als "echte vrouwen" ...
JK Rowling houdt aan en signaleert de kwestie van transvrouwen
De echte zorg is dat de auteur nauwelijks onwetendheid kan aanvoeren .
Ze wordt al meer dan 2 jaar ervan verdacht een TERF te zijn en veel mensen nemen de tijd om haar te antwoorden, soms gewelddadig, zeker, maar soms met pedagogiek, om het verschil tussen geslacht en geslacht uit te leggen en belangrijk voor transvrouwen om gezien te worden als volwaardige vrouwen.
Hetzelfde geldt voor transmannen die, hoewel sommigen misschien ongesteld zijn, niet per se vrouw zijn.
De vragen van transidentiteit worden vaak genegeerd, de fout is menselijk, maar na zoveel voorvallen lijkt er aan de kant van JK Rowling een echte weigering te zijn om onderzoek te doen of zichzelf in twijfel te trekken.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat het op zijn minst VREEMD is om het onderwerp weer op tafel te zetten wanneer de wereld trilt op het ritme van de antiracismebestrijding ...
Vooral omdat het artikel waarover JK Rowling stuitert niet eens een pamflet is voor de inclusie van transvrouwen, maar gewoon een inhoud over menstruatieonzekerheid die ervoor heeft gekozen om in de titel te spreken over 'mensen die ongesteld zijn' in in plaats van "vrouwen" te zeggen (moet men bedenken dat niet alle cis-vrouwen ongesteld zijn en dat het daarom niet grappig is om deze parafrase te gebruiken?).
Het is echt een gratis aanpak: naast de uitsluitende opmerkingen voor transvrouwen, is de timing… laten we zeggen… niet erg relevant.
JK Rowling zou transfoob zijn ... wat maakt het uit of niet?
Ik heb mensen zien zeggen dat JK Rowling gewoon een auteur is die leeft van haar Harry Potter-erfenis, en dat er geen aandacht moet worden besteed aan haar politieke opvattingen .
Ik kan deze benadering begrijpen: laten we haar geen aandacht schenken, ze beweerde nooit iets te vertegenwoordigen tegenover transgenders enz.
Maar het is moeilijk om de vuurkracht van JK Rowling - 14 miljoen volgers op Twitter alleen - en de plaats die ze in de harten van velen heeft, te negeren.
De boodschappen van acceptatie, tolerantie en diversiteit die aanwezig zijn in Harry Potter, ook al lijken ze in 2021 een beetje saai, hebben geholpen om miljoenen lezers over de hele wereld op te bouwen. Zelfs vandaag de dag wordt het werk gezien als een positief discours dat een open geest aanmoedigt.
Het is schokkend en begrijpelijk om te zien dat de auteur van een saga die zo belangrijk is voor zoveel mensen zulke vooropgezette ideeën en meningen over transvrouwen verspreiden.
Afgezien van het feit dat niemand cyberstalking verdient, moet ik bekennen dat ik niet al te veel ideeën heb over hoe ik moet reageren.
Negeer JK Rowling? Op hem reageren door pedagogiek te tonen? Ik denk dat er verschillende opties naast elkaar kunnen bestaan.
In ieder geval hoop ik dat ze ooit de nodige openheid zal hebben om zichzelf te informeren en haar vooroordelen in twijfel te trekken. En totdat dat gebeurt, zullen mensen haar blijven vertellen dat ze ongelijk heeft.
