Als u ooit symptomen van uw overlijden heeft gegoogled en een forum heeft de diagnose cerebellaire kanker gesteld, weet u zelf dat informatie op internet vaak verre van betrouwbaar is als het om gezondheid gaat.
Sinds de introductie in 2007 is het HPV-vaccin tegen papillomavirus (een van de geïdentificeerde oorzaken van baarmoederhalskanker) regelmatig in twijfel getrokken, vooral op internet.
Is het HPV-vaccin gevaarlijk?
Op het net propageren veel bronnen met name het idee (dus niet waar) dat het vaccin tegen het papillomavirus gevaarlijk zou zijn , wat nog steeds een schande zou zijn voor een vaccin.
De vaccins die aan jonge vrouwen worden voorgeschreven om baarmoederhalskanker te voorkomen, Gardasil en Cervarix genoemd, worden ervan beschuldigd echte "tijdbommen" te zijn voor de gezondheid van patiënten.
Ze veroorzaken in het bijzonder multiple sclerose en een neurologische ziekte, het Guillain-Barré-syndroom.
Aan de vooravond van het jaarlijkse congres wilde de Franse Vereniging voor Colposcopie en Cervico-Vaginale Pathologie (SFCPCV) twijfels wegnemen en de feiten weer correct maken.
Omdat de bedwelming deze keer niet uit donkere uithoeken van het web komt, maar van een dokter.
Waarom heeft het papillomavirusvaccin een slechte reputatie?
Voormalig socialistisch plaatsvervanger, dokter Gérard Bapt, lanceerde vorige maand de waarschuwing, na een onderzoek dat verontrustend werd geacht.
Dit onderzoek zou volgens hem aantonen dat het vaccin baarmoederhalskanker bevordert in plaats van af te remmen.
Zoals France Inter meldt, is het aantal kankers van de baarmoederhals bij jonge vrouwen van 20 tot 25 jaar aanzienlijk toegenomen in 4 landen waar het vaccinatiegraad hoog is (Australië, Groot-Brittannië, Zweden en Noorwegen).
De gynaecologen van SFCPCV zijn daarom op de plaat gestapt om te beweren dat de cijfers, als ze correct zijn, verkeerd zijn geïnterpreteerd en gemanipuleerd.
Zoals de Parijzenaar ons eraan herinnert:
“In Australië, waar 80% van de adolescente meisjes en 75% van de jongens immuun is, is het aandeel jonge vrouwen van 18 tot 24 jaar met HPV dramatisch gedaald , van 23% naar 1% in tien jaar tijd. "
Nepnieuws gevaarlijk voor de gezondheid
Gevolg van dit nepnieuws: de gerechtvaardigde angst van slecht geïnformeerde jonge vrouwen.
We hadden het er onlangs over in de Coucou le Q-podcast, naar aanleiding van een e-mail van een misser die bezorgd was over deze geruchten.
Gynaecoloog Laura Berlingo legt uit dat de cijfers worden geïnterpreteerd alsof het vaccin de oorzaak was van de pathologieën, terwijl er simpelweg een verband is tussen de bij jonge mensen voorkomende ziekten en het vaccin.
Met andere woorden, het feit dat mensen die spinazie eten vaak kaal zijn, wil niet zeggen dat spinazie haaruitval veroorzaakt. Nou, ik ben niet zeker van mijn analogie, maar je snapt het wel.
Het grootste probleem met deze verkeerde interpretatie van de cijfers is dat de vaccinatiegraad tegen het papillomavirus in Frankrijk afneemt.
Volgens Jean Gondry, voorzitter van de SFCPCV, zou het zijn gestegen van 30% in de jaren na de oprichting in 2007 tot 18% vandaag.
Baarmoederhalskanker is de 12e meest voorkomende kanker bij vrouwen, maar het seksueel overdraagbare papillomavirus kan ook mannen infecteren bij wie het vaccin ook effectief is.
In Frankrijk is het nu gereserveerd voor vrouwen en mannen die seks hebben met mannen.
Bij een heterokoppel zal de seksuele gezondheid dus grotendeels op de schouders van vrouwen blijven rusten . Dit is een probleem met het HPV-vaccin dat de tegenstanders ervan niet moeten aarzelen om aan de kaak te stellen.
