De video van Guillaume Pley, How to chop a girl in 3 questions (sic), gepubliceerd op 16 oktober, heeft meer dan twee miljoen views op YouTube verzameld.
https://youtu.be/4p6vL7xojDg
Ik was diep geschokt toen ik naar deze video keek, zoals ik me velen van jullie kan voorstellen.
Beperking en verrassing, innovatieve technieken? Nee, een misdrijf
Guillaume Pley is direct geïnspireerd door deze andere video, Hoe meisjes je laten kussen. Het principe is precies hetzelfde. De jonge man benadert een jonge vrouw alleen (of in het gezelschap van een vrouw alleen) en stelt haar 4 vragen:
- Mag ik je 3 vragen stellen?
- Heeft u een vriend / vriend? (het antwoord op deze vraag doet er helemaal niet toe, het moet benadrukt worden)
- Hoe vind je me fysiek?
- Wat is je excuus om me nu niet te kussen?
De antwoorden van de jonge vrouwen doen er niet toe: de vragen zijn slechts een voorwendsel om haar aandacht te trekken. De man maakt gebruik van de aarzeling / verrassing van de jonge vrouw bij de laatste vraag om haar te kussen.
We kunnen op de video van Guillaume Pley zien dat hij dat graag doet zonder de toestemming van de jonge vrouw, aangezien velen duidelijk "nee" antwoorden op zijn vierde vraag. Hoe dan ook, hij legt nog steeds zijn mond op die van hen en houdt hun hoofd zo nodig met zijn handen vast. Het is charmant.
En absoluut verwerpelijk, excuseer ons om erop te wijzen:
Artikel L-222-22 van het Wetboek van Strafrecht:
“Elke aanranding met geweld, dwang , bedreiging of verrassing vormt een aanranding . "
En ja, kussen verkregen door dwang en / of verrassing vallen inderdaad binnen de reikwijdte van dit artikel. Om u te overtuigen, raad ik u aan dit artikel te lezen, gepresenteerd door Maitre Eolas (en de antwoorden van rechter Dadouche in de commentaren.)
Op zoek naar kwetsbaarheid, deze heroïsche uitdaging
Laten we, afgezien van het volkomen verwerpelijke aspect van deze daden, de bedoeling van Guillaume Pley onderzoeken (met dien verstande dat zijn bedoeling niet ten grondslag mag liggen aan het filmen van zichzelf terwijl hij een overtreding begaat).
De video wordt gepresenteerd als "een uitdaging": een vreemdeling kussen op straat in minder dan 10 seconden zou een "uitdaging" zijn die moeilijk te beantwoorden is. Laten we even stilstaan bij deze enorme fout.
Hij kiest meisjes in een kwetsbare positie : ze zijn alleen, ze worden opgepakt en / of zitten ergens (ze bewegen zich niet op straat).
Het eerste slachtoffer wordt aangehouden bij een geldautomaat. Hier groeten we de prestatie van het benaderen van een meisje dat geld opneemt bij een geldautomaat. Ik ben bijna net zo verontwaardigd als wanneer in dierendocumentaires de wilde dieren zich sluw verbergen bij waterpunten in de savanne: ze weten dat de dieren die daar komen drinken het meest kwetsbaar zijn.
Goed gedaan de kunstenaar. Maar er is geen verdienste of bekwaamheid om geweld en / of verrassing te gebruiken voor iemand in een kwetsbare positie. Om de metafoor van de savanne te gebruiken, moet ervoor worden gezorgd dat jager en aaseter niet door elkaar worden gehaald.
Wat meer is, als we goed naar deze eerste scène kijken, zien we dat het zeker op een avond of in het donker is gebeurd. 'S Nachts een meisje alleen aan een geldautomaat benaderen, maar wat een moed, wat een prestatie!
Ik sta versteld van zoveel talent. Het is echt niet zo dat deze situaties op straat, 's nachts eng zouden kunnen zijn, het zou bekend zijn ...
"Miss World", de nieuwe "hey dirty bitch"
"Het is oké, het is een kus, Miss World daar!" »Hij antwoordt spottend tegen het vierde meisje, de enige die erin slaagt zijn« kus »te weigeren.
Heldhaftigheid is totaal. Een meisje houdt zich niet aan de techniek van "3 vragen" (zou jij niet de eerste bal zijn die haar kwaad maakt?), En Guillaume Pley's reactie valt precies in straatpesten.
Voor de sceptici die ons lezen: denk niet dat uw gedrag niet beledigend is omdat u geen duidelijke belediging hebt gepleegd. "Het is oké, het is maar een kus, Miss World" is net zo beledigend en vernederend als de "kom op, bitch" en andere "vuile hoeren" die ter plekke worden geuit.
Deze totaal minachtende "Miss World" klinkt precies als een "maar wie denkt ze dat ze is", wat het idee versterkt dat het weigeren van avances een vergissing is. Een YouTube-commentator schrijft: "Het is de grootste die MDR weigert!" ". Maar echt, wie denkt ze dat ze is, deze "dikke"?
"Ik weet het niet, ik ken je niet, ik ga je niet beoordelen" antwoordt dit meisje echter als hij haar vraagt hoe ze hem fysiek vindt.
Is het zo moeilijk om het idee te begrijpen dat je mensen niet per se op hun uiterlijk beoordeelt? Als het naar de smaak van deze heren reden genoeg lijkt om benaderd te worden, kunnen deze heren dan nog horen dat nee, ons fysiek behagen niet voldoende reden is om aan het eind een vreemdeling op straat te kussen? 10 seconden?
Verwar niet: verleiding en intimidatie
Voorbeeld van verwarring tussen verleiding en intimidatie
Norman reageerde op ons op Twitter
Toch is het vrij simpel. Maar de fout komt zo vaak voor dat het verschil moet worden opgehelderd. De fundamentele vraag die je jezelf moet stellen voordat je een meisje op straat benadert, is:
"Heb ik voor mij een mens met wie ik respectvol wil omgaan?" "
Als je aanvankelijke impuls is "het is een vagina op benen, ik zal het proberen", val je hopeloos in de intimidatiebox. Ga je gang.
Hoe benader je een meisje? Als je op het punt staat een naderingsuitdrukking te gebruiken die je een half miljoen keer hebt gehoord, stop dan je naderingspoging - deze is gedoemd te mislukken.
Voorbeelden van niet uit te voeren benaderingszinnen, door de getalenteerde Bérengère Krief en haar lessen in anti-relous reparte. Dus voeg "mag ik je 3 vragen stellen?" Op deze lijst.
'Maar ... het is eigenlijk te moeilijk om meisjes op straat te benaderen!' We kunnen je niks vertellen! "
Ja, de harde realiteit is dat ik als meisje soms de straat op ga zonder de wens of intentie om de aandacht van een man te trekken. Soms ga ik de straat op omdat ik boodschappen te doen heb, omdat ik naar een heel specifieke bestemming ga, omdat ik een afspraak heb, soms zelfs voor het simpele plezier van wandelen in deze openbare ruimte. theoretisch open voor het vrije verkeer van alles wat "de straat" is. En nee, ik wil niet per se benaderd worden door een vreemde. Ongeacht zijn lichaamsbouw.
Hoe herken je een meisje dat niet benaderd wil worden? Ze kijkt niet naar jou. Je praat met haar en ze hervat het gesprek niet. Ze probeert het zelfs kort te houden. Ze kijkt om zich heen. Hint: laat hem met rust.
'Hoe kan ik hem dan eigenlijk benaderen?' » : Dat kan niet. Ja, ik weet het, het is moeilijk te horen, maar meisjes zijn geen blikjes in een supermarktschap. We moeten het echt goedmaken en niet langer geloven dat er verleidingstechnieken zijn waarmee we ons als oesters kunnen openen. Toestemming kan niet worden verhandeld of onderhandeld, het moet worden gegeven. Als ik het niet wil, kunt u er niets aan doen. Puntbalk.
De technieken van "verleiding" houden de illusie in stand dat een "nee" een "misschien" is, dat de vaardige verleider degene is die "erin slaagt een ja te verkrijgen". Deze aanname is vernederend en gevaarlijk voor vrouwen.
Vernederend omdat het erop neerkomt dat verleiding een spel is waarin de vrouw de trofee is. Ik zou liever een volwaardige speler zijn in het spel van verleiding, en niet alleen het winnen van het spel.
Gevaarlijk omdat het de notie van toestemming ontkent en dat een seksuele relatie zonder toestemming verkrachting is. Ja, het escaleert erg snel. "Dwingen" betekent niet noodzakelijk het gebruik van fysiek geweld. Onthoud: toegeven is niet instemmen .
"Een meisje kussen in minder dan 10 seconden" is geen sinecure
Iemands ruimte schenden, in fysiek contact komen met een vreemde zonder hun uitdrukkelijke toestemming is geen prestatie. De exploitatie bestaat erin dat een meisje alleen op straat beweegt om de verschillende invasies van haar persoonlijke ruimte, vrijwillig of niet, te vermijden.
Sofie Peeters, een Belgische studente, maakte deze verborgen cameravideo om intimidatie op straat onder de aandacht te brengen.
Dus nee, een vreemdeling kussen zonder dat ze haar toestemming heeft kunnen geven, is geen uitdaging, het is geen uitdaging. Het is zeer respectloos.
Het is de hoogste tijd om niet langer te denken dat meisjes te winnen prijzen zijn, 'objecten' van verlangen. Wij zijn mensen en we claimen het recht op een gelijk speelveld bij verleiding. Deze video, en de aanpak die het promoot, bevat enkele seksistische en gewelddadige mythen , je hoeft alleen de commentaren te lezen om het te beseffen.
"Het is makkelijk met makkelijke meiden", de dubbele standaard Don Juan / slet
In de commentaren die onder de video zijn geplaatst, is het een festival: tussen degenen die de techniek toejuichen en beloven het te proberen, degenen die het probleem niet zien (ondanks verschillende opmerkingen die het proces aan de kaak stellen op de grens van agressie) , kan het lezen van het onderstaande voorbeeld uw geloof in de mensheid ernstig schaden.
Groet de betrokkenheid van TreeHugger bij de zwerm onwetende / hatelijke / gewelddadige opmerkingen (jouw keuze).
De commentaren zijn minstens zo afschuwelijk als de video. Slut-shaming, verkrachtingscultuur, het is er allemaal.
Hoffelijke waarschuwing aan al diegenen die in de verleiding zouden komen om "de 3-vragen-techniek" in praktijk te brengen: ik plak een preventief mandaat aan iedereen die mij benadert met een "mag ik je 3 vragen stellen?" ". En ik nodig mijn collega's uit om hun wantrouwen de komende weken te verdubbelen, en deze video te melden wegens ongepaste inhoud , alleen om de echo van dit betreurenswaardige voorbeeld van pesterijen te beperken.
Triest Sganarelle ...
Maar ik heb een echte vraag voor Guillaume Pley (beste collega, als je me leest).
Hoe zou je hebben gereageerd als iemand je de 3 vragen had gegeven? Ervan uitgaande dat je in het leven evenveel gevoel voor humor hebt als in de lucht, kan ik me voorstellen dat de scène je aan het lachen zou maken (omdat het eigenlijk een van de meisjes aan het lachen / glimlachen maakte in je video). En daarna ?
Zou dat niet een beetje gênant zijn, zou u zich niet op zijn minst aangevallen, abrupt, aangeraakt voelen door dit ongewenste intieme contact?
Wat als de scène zich herhaalde, of gewoon dreigde zichzelf dagelijks te herhalen, als je elke keer dat je de straat op ging door vreemden werd tegengehouden?
Zou dat na een tijdje niet overdreven stom zijn?
Zou dat niet buitensporig vernederend en vernederend zijn?
Mensen vermaken is een nobel plan, maar zou het niet nobeler zijn om het op eigen kosten te doen, in plaats van die van onschuldige slachtoffers? Met "slachtoffers" bedoel ik ons allemaal, wij die dagelijks en in stilte te lijden hebben onder straatpesten, deze uitputtende banaliteit.
Er is geen adel, geen finesse en vooral geen originaliteit in je video.
Triest Sganarelle, dat degene die zichzelf Don Juan van de moderne tijd geloofde.
En trouwens, lieverd, hoe 'vang je' een meisje? Probeer het met een enkele P, in plaats van met grote zadeltassen.
- Met dank aan Carlottina voor het melden van deze video aan ons
Update, 13:20 uur: Op initiatief van DariaMarx is een bijeenkomst gepland voor het NRJ-hoofdkwartier om te protesteren tegen deze video, om te herinneren aan het belang van toestemming en om te vechten tegen de verkrachtingscultuur. Verzamelen om 18.30 uur, op 22 rue Boileau (Parijs 16e) ; aarzel niet om borden mee te nemen ("Mijn toestemming is geen grap", "Nee het is nee", stelt Daria voor) en vrienden!
Update, 19:45 uur, door Fab: Terwijl we wachten op een reactie van het kabinet van het Ministerie van Vrouwenrechten, iets eerder op de dag aangevraagd, stond Marie-Charlotte voor NRJ om verslag te doen van de door DariaMarx georganiseerde bijeenkomst.
Ze noemde me Elena, 22, webjournalist, die met andere vrouwen ter plaatse ging chatten met de NRJ-beveiligingsmanager, om te proberen Guillaume Pley te ontmoeten en een dialoog tot stand te brengen rond deze video. . Hij gaf er de voorkeur aan geen gevolg te geven aan hun verzoek en kondigde aan vanavond om 23.00 uur "van de controverse" te spreken bij de microfoon van NRJ.
We wachten op zijn reactie, des te ongeduldiger omdat NRJ de hele dag alle boze opmerkingen op hun Facebook-pagina en die van de gastheer heeft gecensureerd ... (zie onderstaande schermafbeelding en de opmerkingen van verontwaardigde missers op ons forum). De host van "Guillaume Pley Radio 2.0" is pas 2.0 als het hem uitkomt, zo lijkt het. Vervolg van de zaak dus eerder.
Update 23:35 uur - Zoals toen verwacht begon Guillaume Pley zijn show vanavond met een focus van 3'20, waarvan hier het exacte transcript volledig is.
Voor verder:
- Intimidatie op straat, deze uitputtende banaliteit
- Ik wil het begrijpen: de sletschande
- Belgische student hekelt intimidatie op straat op verborgen camera
- En al onze artikelen over intimidatie op straat
