Ik zag vanmorgen een video van Loopsider-media in mijn nieuwsfeed glijden.
Dit is de reactie van een Deense plaatsvervanger, Dan Jøergensen, op een presentator van Fox News, een Amerikaanse 24-uursnieuwskanaal, "waarvan bekend is dat het conservatieve politieke standpunten verkiest", aldus Wikipedia.
Fox News-presentator valt het Deense socialisme aan
Dan Jøergensen is een Deense politicus , sociaaldemocraat en voormalig lid van het Europees Parlement.
Als hij ervoor koos om te reageren op Fox News-presentator Trish Regan, is dat omdat ze het Deense systeem aanviel in een poging aan te tonen dat 'socialisme nooit werkt'.
In dit korte fragment beschuldigt ze Denemarken ervan "de kansen van zijn mensen te stelen".
Volgens haar wil in dit land "niemand werken", met name vanwege de vrije universiteit en - HORROR - van de beurzen die de toegang tot het hoger onderwijs vergemakkelijken.
Vanwege deze hulpmiddelen is ze van mening dat de Denen geen afgestudeerden zijn, aangezien ze ervoor zouden kiezen om aan de universiteit te blijven, waar ze "betaald" worden om te studeren .
Dan Jøergensen gaat punt voor punt in op het betoog van Trish Regan en laat met behulp van cijfers, ranglijsten en onderzoeken zien hoeveel ze zichzelf voor de gek houdt en "nepnieuws" verspreidt .
Hij doet dit met respect, en is tevreden met het tegenspreken van de inhoud, met echte argumenten om het te ondersteunen.
Ik heb hieronder de video met het onderschrift van Loopsider voor je neergezet, zodat je de pitch van de presentator kunt zien als die van de politicus.
"School en universiteit zijn gratis, en PLUS ze worden betaald om te studeren." Geschandaliseerd viel een presentator van Fox News Denemarken aan om "te bewijzen dat socialisme niet werkt". De reactie van MP @ DanJoergensen is heel, heel grappig ? pic.twitter.com/Mvy9gGOKW2
- Loopsider (@Loopsidernews) 16 augustus 2021
Is het socialisme gedoemd te mislukken?
Als ik naar de video kijk, heb ik de indruk dat nee, socialisme niet synoniem is met mislukking.
De feiten die Dan Jøergensen naar voren brengt zijn zelfs nogal jaloers: hij bevestigt dat de Denen een behoorlijk inkomen hebben , dat de toegang tot onderwijs niet wordt beperkt door financiële middelen, dat Denemarken een competitief land is met veel kansen.
Moet alles worden toegeschreven aan socialisme? Waarschijnlijk niet.
Als het ene of het andere politieke systeem perfect zou werken, zou de wereldpolitiek veel beter zijn, alle staten zouden op dezelfde manier werken en ... we zouden alleen in dictaturen leven.
Omdat democratie ook de veelheid van stemmen en manieren is , de diversiteit aan ideeën.
Ik ben er heilig van overtuigd dat debat gezond is, net als meningsverschillen, dus ik kan noodzakelijkerwijs niet aannemen dat een stroom van gedachten zou kunnen werken als een wondermiddel .
Dit belet mij niet om affiniteiten te hebben met sommigen, en niet met anderen.
Maar als ik terugkijk op Denemarken, merkte ik dat de huidige regering bestaat uit leden van de Venstre-partij , met een centrumrechtse politieke positie.
Dit toont aan dat hoewel sommige maatregelen meer overeenkomen met het socialisme, andere zijn aangesloten bij verschillende stromingen.
Het meten van de impact van de een of de ander in het bijzonder op zoiets mondiaal als de arbeidsparticipatie of het opleidingsniveau van de bevolking lijkt mij ingewikkeld, en ik denk dat gebeurt, is het de combinatie van deze maatregelen en andere externe factoren die tot een of ander resultaat leiden.
Waarom deze video me zo deed reageren
Ik heb deze video doorgespeeld omdat het me uitdaagde, vooral toen de presentator van Fox News het beurzenstelsel van de universiteit aanviel .
Ik had in een This Is That We Love al een deel van mijn carrière bij studentenverenigingen verteld, en hoe ik de materiële en morele belangen van studenten ging verdedigen .
Dus het onderwerp studiebeurzen en toegang tot hoger onderwijs raakt me enorm, en ik schreef al een vurige betoog over waarom deze hulp mij essentieel lijkt.
Maar hier is dat niet het onderwerp. Als je geïnteresseerd bent, vertel het me dan! - Ik kan erover praten in een ander artikel, maar dit artikel begon veel te lang en irrelevant te worden.
Dus ik stop daar, en ik nodig je uit om in de commentaren van het artikel te komen vertellen wat je van deze video vond, of het je aansprak en waarom!
