- Update van 27 september 2021
De Pathé Gaumont-groep reageert vandaag op de vele kritiek van “Histoire d'Amour”, haar laatste advertentie voor de CinéPass.
Met een jonge man die zijn verliefdheid week na week in de bioscoop volgt, is de spot aan de kaak gesteld door degenen die het zien als een "romantisering" van intimidatie.
In 20 minuten reageert de Pathé Gaumont-groep verrast te zijn door deze controverse:
“We hadden deze reactie niet verwacht. We wilden onze liefde voor cinema laten zien en laten zien dat een mooi liefdesverhaal kan gebeuren zoals we op het grote scherm kunnen zien. "
De groep gaf aan dat het de clip zal blijven verspreiden die "zeer goede echo's had van veel mensen in de kamers".
- Artikel oorspronkelijk gepubliceerd op 25 september 2021
Dit "liefdesverhaal" in de bioscoop, is het romantisch of is het eng?
Olala, maar we kunnen niets meer zeggen! Het is de dood van verleiding!
Dit zijn het soort zinnen die helemaal geen drama zijn en die we in overvloed horen sinds de # MeToo-beweging.
Wanneer wordt flirten intimidatie? De vraag verdient het om gesteld te worden en deze plek van Pathé Gaumont komt op het juiste moment.
Liefdesverhaal, de plek van Pathé Gaumont-bioscopen
Mis geen geweldige verhalen met de # CinéPass! Herken je de acteurs die hun tekst aan onze helden leenden? https://t.co/1Fa37DFBa6 #LesGrandesHistoires pic.twitter.com/d00tyI3t4o
- Pathé Gaumont Bioscopen (@PatheGaumont) 21 september 2021
Ik zal deze plek voor je samenvatten: een jonge man raakt in de ban van een jonge vrouw in een bioscoop.
Hij durft zich tot haar te wenden om haar een blik te geven waarop ze reageert met een sfeer van ongeloof, zelfs beschaamd.
Laat maar ! De held keert terug naar de bioscoop (aangezien hij een CinéPass heeft), waarschijnlijk de volgende week, en hoopt duidelijk zijn vlam daar te ontmoeten.
Door een ongelooflijk toeval van scenarioschrijven bevinden de twee jonge mensen zich weer in dezelfde kamer. Michel (laten we hem Michel noemen) kiest er dan voor om een paar fauteuils van Josiane te plaatsen (laten we haar Josiane noemen).
Deze kleine draaimolen omvat meerdere sessies waarin Josiane geen interesse toont in Michel, die toch doorzet en haar gefocust aankijkt. Niet vijandig, maar gesteund.
Het resultaat mag er zijn, want Josiane besluit op een dag Michel uit te nodigen om samen met haar naar de film te kijken ...
Liefdesverhaal, flirt of intimidatie?
In de commentaren van de tweet van Pathé Gaumont hebben velen op deze plek (die romantisch bedoeld is) een pure verontschuldiging gezien voor intimidatie.
De onderliggende boodschap is de volgende: door een vrouw te volgen en, meer in het algemeen, haar aan te dringen, geeft ze uiteindelijk toe aan jouw avances.
Het is waar dat de benadering van de held kan worden bekritiseerd.
Natuurlijk dringt Michel nooit de ruimte van Josiane binnen, of toont hij zich dwingend of manipulatief. Maar ongeacht geslacht ... iemand volgen is eng.
Het is gênant dat we in 2021 nog steeds een schattige, indirecte, rare benadering laten zien, alleen gebaseerd op de fysieke verliefdheid (en natuurlijk enkele algemene cinematografische smaken).
Het is gênant dat dit soort slinkse gedragingen, deze aan obsessie grenzende meedogenloosheid, die eigenlijk niet tot enige poging tot duidelijke verleiding leidt, wordt gepresenteerd als het beeld van oprechte liefde.
Binnen onze redactie voelden sommigen zich ook ongemakkelijk tegenover deze plek die te veel romantische komedies oproept waarin Prince Charming ... het gedrag van een stalker aanneemt.
Misschien voel jij je ook een beetje ongemakkelijk, vooral als je al last hebt gehad van intimidatie of zelfs agressie.
Maar moet deze drie minuten durende spot echt de verantwoordelijkheid nemen om het bewustzijn van respect voor anderen te vergroten, terwijl het een handleiding is voor verleiding en het verspreiden van kwaliteitsvolle seksuele voorlichting?
Dating, intimidatie, romantiek ... meningen lopen uiteen
Kunnen we Gaumont het voordeel van naïviteit laten? Of moeten we bedenken dat de schijnbare onschuld van de benadering slechts een excuus is om overal machismo te blijven distilleren onder de dekmantel van romantiek?
Persoonlijk, toen ik deze plek in de bioscoop ontdekte, kwam er maar één bijvoeglijk naamwoord in me op: NIAIS.
Voor mij vormt dit soort schattige fictie een ander probleem.
Dit soort gedrag als schattig presenteren, bevordert misschien niet intimidatie, maar het helpt ook niet om de flirterige relatie te sussen.
Het bevestigt het idee dat het benaderen van een vrouw angstaanjagend is, door te suggereren dat het risico om te worden gegooid bijna ondraaglijk is en dat een mannelijk ego het maar met grote moeite zou kunnen overleven.
Het vervaagt de scheidslijn tussen flirten en intimidatie met het excuus van verlegenheid, onhandigheid en vergeten dat er een veel gezondere benadering is: je mening geven.
Want ja, het is mogelijk om met een vrouw te spreken als een mens en een gesprek aan te knopen om de wateren te testen!
Is het minder romantisch? Niet noodzakelijk. In elk geval is het minder gênant dan iemand zes maanden lang volgen die zijdelings naar hen kijkt, wat de facto de hoofdrolspelers reduceert tot de rollen van jager en jacht ...
Bioscoop en het echte leven
Degenen en degenen die in deze advertentie intimidatie zien, hebben noch ongelijk noch gelijk. Noch degenen die het romantisch vinden.
Er is noch juist noch waarheid in gevoel en interpretatie!
Dat weerhoudt ons er niet van een opmerking te maken, na te denken over wat deze plek en de reacties die hij oproept zeggen over sociale verhoudingen in onze samenleving.
Als je het als een romantisch 'Groot Moment' beschouwt, moet je de angst verbergen van al diegenen die dit soort situaties kunnen schaden.
En om deze plek te veroordelen als een verontschuldiging voor intimidatie, betekent ook dat de jonge vrouw automatisch wordt opgesloten in de rol van slachtoffer, hulpeloze prooi.
Het is echter belangrijk om te onthouden dat vrouwen niet veroordeeld zijn om zich te gedragen op manieren die ze niet willen, of ze nu flirterig zijn of pure boosaardigheid.
Deze advertentie laat niet zien dat een vrouw die zich in het echt zou schamen voor dit gedrag zich tot een bewaker zou kunnen wenden, of rechtstreeks Michel zou kunnen aanspreken om tegen hem te zeggen, zoals je wilt: “Kennen we elkaar? "Of" Nou, je laat me los, shit! ".
Kom uit angst
Michel en Josiane zijn om 4 uur niet in een donker steegje. Ze zijn op zondagmiddag in een bioscoop.
En ja, je kunt worden aangevallen, verkracht in een bioscoop. Je kunt ook doodgaan door de weg over te steken, het dwingt niemand om zijn hele leven op hetzelfde trottoir te blijven.
Aan het einde van dit artikel haalt Eugénie Bastié de krantenkoppen met haar interview door Léa Salamé op France Inter. De schrijver die zichzelf presenteert als een "alterfeminist" is van mening dat sinds #MeToo "angst van kant is veranderd".
Ik denk nu al dat dat verkeerd is en dat veel vrouwen helaas nog steeds bang zijn om aangevallen te worden.
En dan is het doel van #MeToo, het doel van het feminisme, niet om de angst voor kampen te veranderen , maar om erin te slagen de angst volledig weg te nemen!
Als ik Josiane was en er elke zondagmiddag een man op me wachtte in de bioscoop, zou ik terugkomen met een vriend om hem te confronteren als ik bang ben om alleen te gaan.
Of ik zou de bioscoopdirectie waarschuwen en hen vertellen dat ik hier geen voet meer zou zetten en dat ik mijn vrienden zou adviseren daar niet te komen, als ze niet op zijn minst controleren of deze man raar of gewoon extreem verlegen is .
Ik ben Michel niet, maar als een Michel me wilde spreken, zou ik willen dat hij dat in de rij bij de bioscoop doet, en niet op straat, 's nachts, als ik aan de kaartautomaat wacht.
Niet in een metro als ik ondergedompeld word in een boek, koptelefoon op, een universeel teken van "bedankt dat je me niet stoorde".
Maar als ik kies tussen popcorn en ijs, als iemand me hoffelijk 'hallo' geeft en me vertelt over de film die we gaan zien, dan krijg ik de kans om terug te springen als Ik wil een gesprek met deze persoon hebben , of gewoon beleefd knikken en mijn telefoon pakken als ik geen zin heb om met Michel te praten.
Het echte leven, socialisatie!
Er is geen handleiding voor 'hoe iemand te benaderen', maar er zijn basisregels om in harmonie met de samenleving te leven.
Volg iemand niet, dring niet aan na een weigering, dring niet ECHT aan na verschillende weigeringen, maar ook, omgekeerd: wees niet bang om je verlangens te uiten!
Josiane, als je een Michel leuk vindt, of je gewoon intrigeert, heb je het recht om het ijs te breken zonder op hem te wachten.
Michel, als Josiane je behaagt, of je gewoon intrigeert, heb je het recht om beleefd met hem te praten en aandacht te schenken aan zijn manier van reageren.
En jij, wat denk jij? Wat was je reactie toen je naar deze plek keek? Hoe beïnvloedt #MeToo en / of je feminisme je relatie met anderen?
Deze vragen zijn belangrijk en uw antwoorden interesseren mij! Een samenleving die resoluut gemobiliseerd is tegen gendergerelateerd en seksueel geweld, daar ben ik voor. En een samenleving waarin we niet meer met elkaar durven praten, daar ben ik natuurlijk tegen.
Maar deze twee samenlevingen concurreren niet: de strijd tegen gendergerelateerd en seksueel geweld zou ons in staat moeten stellen om juist beter samen te leven . Niet apart.
