Update 23 oktober 2021 - De infrarooddocumentaire Seksuele intimidatie op het werk: ieders zaken is nog steeds beschikbaar in herhaling (link onderin). Een fragment uit de show is op YouTube geplaatst.
U kunt de vraag-en-antwoordsessie zien die gezamenlijk wordt georganiseerd door Guillaume Meurice en Marilyn Baldeck, hoofd van de Vereniging tegen Geweld tegen Vrouwen op het Werk (AVFT).
Geplaatst op 12 oktober 2021 - woensdag 11 oktober wijdde France 2 zijn avond aan het zware onderwerp seksuele intimidatie op het werk . Om 20.55 uur werd via een tv-film de reflectie geopend. Karine, een moeder die na haar ouderschapsverlof op zoek is naar een baan, wordt "lastiggevallen".
Ze ontmoet per ongeluk Antoine, de vader van de beste vriend van haar dochter, tijdens een basketbalwedstrijd voor het team van hun dochters. Antoine stelt voor dat Karine voor een interview in zijn bedrijf komt. Hij huurt haar in.
Maar nu is Antoine's gedrag ... vreemd, tegenover Karine. Hij kijkt haar aan, benadert haar, praat met haar en raakt haar aandringend, steeds indringender, aan tot agressie.
Karine voelt zich aanvankelijk ongemakkelijk, daarna geschokt, stomverbaasd en radeloos. Gewond.
Ik zag deze televisiefilm voordat hij werd uitgezonden, en ik vond bepaalde situaties die ongetwijfeld karikaturaal waren, ongetwijfeld overdreven ... En toen luisterde ik naar de getuigenissen van echte slachtoffers van seksuele intimidatie op het werk.
Het zijn geen actrices meer, het zijn vrouwen die hebben besloten een klacht in te dienen, om hun pesterijen te vervolgen.
Ik begreep dat deze tv-film niet cartoonachtig was. Hij was realistisch.
Seksuele intimidatie: 95% van de vrouwen die het aan de kaak stellen, verliezen hun baan (AVFT-cijfer uit het document op 2) pic.twitter.com/PQVrB7Nb0j
- Aurélie Casse (@AureCasse) 11 oktober 2021
Infrarood geeft stem aan slachtoffers van seksuele intimidatie op het werk
Ze heten Annabel, Julia, Isabelle… Ze zien er gewoon uit. Ze evolueren niet in professionele kringen, vooral niet "macho", vooral niet competitief, en toch zou dat geen excuus zijn.
Andrea Rawlins-Gaston verzamelde hun getuigenissen , om gezichten en stemmen te geven aan dezelfde situaties die ik "overdreven" vond in de tv-film.
Zouden we er in 2021 nog zijn?
Seksuele intimidatie op het werk, tussen taboe en omerta?
De getuigenissen van deze vrouwen zijn moeilijk te horen. Hoe kunnen we in onze tijd in Frankrijk dergelijk gedrag in een professionele omgeving verdragen en tolereren?
Waarom reageert niemand om hen heen? Waarom zijn ze zo bang voor het oordeel van anderen, waarom twijfelen ze soms zelf aan hun legitimiteit om een einde te maken aan duidelijk criminele situaties?
Elementen van antwoorden worden tijdens deze documentaire gegeven. Tussen de getuigenissen door wonen we inderdaad een vraag-antwoordsessie bij die aan een panel van vrijwilligers wordt gevraagd.
Mannen en vrouwen van alle leeftijden en achtergronden komen samen in een amfitheater. Guillaume Meurice, meester van deze vreemde ceremonie, stelt hen een vraag en nodigt hen uit om deze te beantwoorden via een elektronische doos: waar of niet waar, voor elk van deze uitspraken?
Bekijk de herhaling van deze documentaire. Luister naar verhalen van slachtoffers van seksuele intimidatie op het werk. Luister naar de reacties van dit panel van "gemiddelde Fransen", luister hoe ze uitleggen, geef commentaar op deze reacties. En begrijp waarom de strijd tegen seksuele intimidatie op de werkplek ieders zaak is.
Seksuele intimidatie op het werk, een vaag begrip in de publieke opinie?
Dit zijn vragen die Marilyn Baldeck van de AVFT (Vereniging tegen Geweld tegen Vrouwen op het Werk) gebruikt om trainingsworkshops te geven in bedrijven.
Deze trof me vooral:
'Denk je dat door te veel te praten over seksuele intimidatie op het werk, we het risico lopen verleiding te doden? "
De antwoorden ? Ze zijn verdeeld: 51% waar, het zal de verleiding doden, 49% tegen.
Hoe is het mogelijk om het verschil tussen intimidatie en verleiding niet te zien, tot het punt dat je denkt dat vechten tegen de een het risico loopt de ander uit te roeien?
Guillaume Meurice is telefonisch bereikbaar en geeft commentaar op dit punt van de discussie die hij tijdens de schietpartij leidde. Wat is de relatie tussen seksuele intimidatie en verleiding?
“Seksuele intimidatie is geen kwestie van verleiding, het is een relatie van overheersing, van predatie. "
Maar waarom dan deze "angst" om verleiding te zien "vermoorden" door de debatten over seksuele intimidatie?
"Misschien vrezen de Fransen een 'veramerikanisering' van de samenleving", antwoordde Guillaume Meurice, verwijzend naar zijn column van 11 oktober. Dit is inderdaad een opmerking die hij had gekregen tijdens zijn microstoep.
Het is de angst om ook maar de minste melding van verleiding te zien, de minste uitnodiging om "iets te gaan drinken" die nu wordt vervolgd als seksuele intimidatie.
Behalve dat enerzijds de Franse wet duidelijk onderscheid maakt tussen seksuele intimidatie en verleiding, hoeft u zich hier geen zorgen over te maken. En aan de andere kant hebben de twee er absoluut niets mee te maken. Het is nauwelijks dat men ze in de verbeelding kan verwarren.
Seksuele intimidatie is een machtsverhouding, van overheersing. Verleiding is een uitnodiging om elkaar te ontmoeten, om uit te wisselen. Dit zijn twee vreemde talen, die geen gemeenschappelijke wortel hebben.
Dit is ongetwijfeld een van de grootste misverstanden over dit onderwerp in de samenleving: te denken dat seksuele intimidatie een verleidingsspel is dat te ver gaat.
Seksuele intimidatie gaat over macht, niet over verleiding
Het is in werkelijkheid machtsmisbruik, een verlangen om de ander te domineren. Seksuele intimidatie begint niet met verkeerd begrepen vleierij, ongewenste complimenten. Zijn eerste vruchten zijn een poging om van de ander de eigendom van zijn lichaam en zijn beeld af te nemen.
De stalker becommentarieert, bekritiseert, beveelt het, verbiedt zijn slachtoffer bepaalde houdingen, bepaalde kleding, bepaalde manieren van zijn om zijn greep op haar te krijgen.
Slachtoffers zeggen dat ze hun kledinggewoonten en -houding hebben veranderd om te voorkomen dat ze verdere ongewenste aandacht trekken. De val is voor hen al gesloten: ze stellen hun eigen gedrag in vraag in plaats van dat van hun dader aan de kaak te stellen.
De strijd tegen seksuele intimidatie op het werk vordert in mentaliteit?
De kloof is opvallend tussen de getuigenissen van slachtoffers van seksuele intimidatie en de reacties van het "panel" van Fransen die door Guillaume Meurice zijn ondervraagd.
Sommigen melden het breken van geweld, anderen bespreken misverstanden, verschillen in temperament en karakters, wie pro quo is, vermoedens ...
Ik was 24 jaar oud toen een collega, over wie ik tot dan toe absoluut niet had hoeven klagen, me op een ochtend tevreden stelde met deze uitroep, zijn ogen zakten in het decolleté dat we door transparantie vermoedden, onder mijn blouse:
'Clemence! Je bent vanmorgen HEEL mooi ! "
Ik vraag me af hoe hij zou hebben gereageerd als een man van zijn leeftijd, en in zijn hiërarchische positie, deze opmerking had gemaakt tegen zijn dochter, van mijn leeftijd, in mijn hiërarchische positie. Ogen in haar decolleté, de nadruk op dit "ZEER mooi".
Ik vraag me af of hij die opmerking zou hebben gemaakt, op die toon, zijn ogen gericht op de borstspieren van Dwayne "The Rock" Johnson: het is trouwens een geweldige test. Als u The Rock niet zo zou behandelen, behandel uw collega of ondergeschikte dan niet hetzelfde.
Seksuele intimidatie op het werk is echt ieders zaak
Een paar maanden geleden zou ik in zwarte woede zijn ondergedompeld, nadat ik deze tv-film had gezien, luisterend naar deze getuigenissen, gekruist met onwetendheid over de ernst van het onderwerp, waarvan dit paneel de illustratie is.
Maar vandaag ben ik optimistisch, want voordat ik de hele weg laat zien die nog in mentaliteit moet worden gedekt, zodat dit sociale probleem ooit is uitgeroeid, meet ik vooral hoe ver we zijn gekomen.
De openbare dienst besteedde een hele avond aan de behandeling van DIT onderwerp, seksuele intimidatie op het werk, door middel van de getuigenissen van degenen die het hebben meegemaakt, om het bewustzijn van deze plaag te vergroten, niet om de realiteit ervan in twijfel te trekken.
Een paar weken geleden was het verkrachting die deze behandeling kreeg, heel eerlijk, heel leerzaam.
Alleen de titel van deze speciale avond is een sterk symbool: het is ieders zaak, het is geen vrouwenkwestie, een taboe, een beschamende zwakte.
Toegang tot de herhaling van de documentaire
Sexual Harassment at Work: Everyone's Business.
Toevallig komt de uitzending van deze tv-film, gevolgd door de documentaire Infrared, slechts enkele dagen na de onthullingen van de New York Times over Harvey Weinstein, Hollywood-mogul, beschuldigd van intimidatie, aanranding en verkrachting door zeer velen Vrouwen.
Enkele mannen hebben zich ook uitgesproken om te getuigen over aanrandingen die zij hebben ondergaan, en deze getuigenissen versterken het patroon van macht en overheersing van seksuele intimidatie.
In een paar jaar tijd is het woord aanzienlijk vrij geworden. Al deze getuigenissen vormen een mozaïek dat een nog actuele realiteit weerspiegelt, en het is hoog tijd om die te veranderen.
Als ik nog eens kijk hoe ver we in zo'n korte tijd zijn gekomen, op het niveau van de samenleving, ben ik echt optimistisch. Er is natuurlijk nog veel werk voor de boeg. Maar we gaan precies vooruit.
