Woensdag 29 maart, 20.00 uur van France 2 vindt zoals gewoonlijk plaats tot aan het Dossier van de editie. Het wordt geïntroduceerd door David Pujadas in deze termen:
"Het dossier van deze editie:" Moeten we mannelijkheid herbevestigen? ".
De vraag lijkt misschien kunstmatig, in feite zouden een halve eeuw na de jaren zestig en het einde van het patriarchaat veel mannen geplaagd worden door existentiële twijfel, tot het punt dat er nu stages worden aangeboden, we noemen het de beweging ' virilist ”.
Het begon in de Verenigde Staten, een deel van de kerk geeft het vandaag een echo: sport, conferenties, retraites ... "
Ik zal de opmerking over " het einde van het patriarchaat ", die door Slate zeer goed werd behandeld , overslaan : we zijn helaas nog ver verwijderd van het "einde" van het patriarchaat gezien het aantal ongelijkheden dat er nog in de samenleving is.
Wat me hier interesseert, is de rest van het rapport. Want deze katholieke retraites rond mannelijkheid bestaan tenslotte, en het is belangrijk om interesse te tonen in wat daar gebeurt, wat daar als waarden wordt overgebracht, de mannen die eraan deelnemen ... de redenen waarom deze " stages ”bestaan.
Het probleem is om dat te doen zonder het discours dat daar wordt gevoerd in perspectief te plaatsen .
Voor wie zijn deze "virilistische" kampen?
Aan het begin van het rapport legt een jonge man uit:
"Veel van mijn vrienden zeggen:" Hier, een man zijn is sterk zijn, het is assertief, dit is ... "en ik ben waar dat ik het niet noodzakelijkerwijs herken en daarom ben ik dat ook kom om te zien wat het is om een man te zijn . "
Het zijn dus blijkbaar de antwoorden op dit soort vragen waar mannen naar op zoek gaan in deze cursussen: hoe moet ik me als man gedragen? Welke rol heeft het bedrijf mij toegewezen?
Het zijn dus a priori mensen die benchmarks zoeken en zichzelf proberen te herkennen in de spiegel die de samenleving hen voorhoudt, mensen die willen dat oplossingen passen in de vorm van de 'viriele' mens .
Wat leer je tijdens een mannelijkheidscursus?
Aan het einde van het rapport krijgen de deelnemers het woord om hun indrukken en geleerde lessen te verzamelen.
Het is niet verwonderlijk dat we in hun woorden de "vrij traditionele" toespraak vinden in de woorden van France 2 (eufemisme), die aan hen werd gegeven. Samuël, de jonge man die aan het begin van het rapport naar antwoorden zocht, vond er een paar:
“ De man zal meer in de brute kracht zijn , daar, in de kracht ... Hier is bijvoorbeeld het beeld van het huis, het is erg goed, de man die hij zal beklimmen tegen de muren, hier zijn bijvoorbeeld de zeer fysieke dingen.
En de vrouw, ze zal het mooi en leefbaar maken. "
Iemand die niet in deze beschrijving werd gevonden, heeft de codes daarom geïntegreerd en wil er nu aan voldoen. Maar wat voor antwoord (en) kunnen we in feite op deze vragen geven?
"Wat is een man?" "
Het zou een vergissing zijn om te ontkennen dat deze kampen bestaan, omdat ze duidelijk in een behoefte voorzien. Dit rapport was daarom relevant om te maken. Maar vanuit welke hoek?
Laten we snel eens kijken hoe het verhaal oorspronkelijk was getiteld.
Moeten we mannelijkheid opnieuw bevestigen? , de titel van het dossier geïntroduceerd door David Pujadas, relativeert dit discours. Maar in werkelijkheid, en we zien het op de achtergrond weergegeven, is de vraag die door het rapport wordt beantwoord: wat is een man? .
Dus wat is een man? Is het enige geldige antwoord het antwoord dat wordt uitgezonden zonder in het rapport te worden ondervraagd?
Het verbod op mannelijkheid
De samenleving bevat nog steeds veel voorschriften voor mannelijkheid, en dat is waar deze kampen de belichaming van zijn, een zeer formele en geïnstitutionaliseerde belichaming.
De documentaire The Mask You Live In toonde dit fenomeen duidelijk in de Verenigde Staten. In de trailer was er een lijst (niet uitputtend):
" Stop met huilen. Stop met de tranen. Stop met huilen. Sta op. Wees niet emotioneel. Wees geen mietje. Wees cool. Wees een beetje een klootzak. Niemand houdt van snitches.
De vrienden voor de hoeren! Laat een vrouw uw leven niet beheersen! Wat een flikker ... Neuk jezelf een meisje! Doe iets ! Wees een man ! Wees een man ! Heb wat ballen! "
Deze toespraak is veelbetekenend, en dit is bovendien expliciet wat Samuel beschrijft aan het begin van het rapport van France 2. Zoals Clémence Bodoc in haar artikel over de documentaire uitlegde, kunnen ze schadelijke effecten hebben:
“En als vrouwelijke seksistische stereotypen steeds breder worden bekritiseerd, mogen mannelijke stereotypen niet worden verwaarloosd : ze zijn net zo destructief voor de constructie van de identiteit van jongens als vrouwelijke stereotypen voor de constructie van de identiteit van jongens. meisjes. "
Er zijn duizend-en-een manieren om een man te zijn
Het antwoord op deze vraag over mannelijkheid kan eigenlijk veel breder zijn. Oneindig zelfs. Er is geen manier om een man te zijn , maar oneindige mogelijkheden om jezelf op te bouwen als man, en vooral als persoon!
Als je de haka niet leuk vindt of in ieder geval het gebruik ervan als een hoogtepunt van de viriele kracht die het belichaamt in de cursussen die op France 2 worden gepresenteerd, is dat geen probleem.
Als je spieren je niet toestaan om een auto te duwen, of als je er gewoon geen zin in hebt, is dat oké.
Zelfs Jason "Khal Drogo" Momoa krijgt soms korst.
Als je "deze rol van gids", "voorop lopen", "de muren van je huis bouwen" niet op je wilt nemen, is dat geen drama.
Als u uw (toekomstige) (hypothetische) kinderen ‘flexibiliteit’ wilt geven in plaats van ‘kracht en stijfheid’, die worden geprezen door het discours dat in dit kamp wordt gehouden, dan heeft u gelijk.
Misschien kunt u, in plaats van te proberen in te passen in de definitie die anderen voor u hebben opgesteld, uw eigen definitie verzinnen. Om jou uit te vinden .
Er zijn net zoveel manieren om een man te zijn als er mannen zijn . Op dezelfde manier dat er evenveel manieren zijn om vrouw te zijn als vrouwen!
De zorg is in wezen niet dat France 2 over deze cursussen praat. Het is dat het JT deze toespraak nooit in twijfel trekt.
Om zo'n uitgebreide vraag te beantwoorden, zou het nodig zijn geweest om mensen uit verschillende horizonten te ondervragen , om een panel van antwoorden te verzamelen, niet alleen de visie van de sterke man die zijn huis bouwde.
Onze artikelen over mannelijkheid
- Mannelijkheid en haar verschillende gezichten zijn onderwerp van discussie, tussen vaders en zonen
- Mannen en mannelijkheid: je wordt niet als man geboren, je wordt er een
- Mannelijkheid en zijn duizend gezichten vormen het hart van een reeks portretten
- Huilende mannen in een fotoproject dat mannelijkheid heroverweegt
- Mannen huilen ... om levens te redden
- Master's degree in mannelijkheid opent aan een Amerikaanse universiteit
- Mannelijke schoonheidsnormen en hun evolutie
- Make-up voor mannen, een (r) evolutie waar ik nog steeds op wacht
- Virility and Me - The Drawing of Mr.Q
- Ik ben een mannelijk slachtoffer van verkrachting - Getuigenis
- Ik ben een mannelijk slachtoffer van verkrachting binnen het huwelijk - Getuigenis
- "Waarom is verkrachting zo hilarisch", de hartverscheurende video
Reken erop dat we de komende weken en maanden over het onderwerp blijven praten, want het is fascinerend en essentieel in de strijd tegen genderstereotypen.
