Update van 16 februari 2021 - De Nationale Vergadering heeft zojuist de tekst betreffende de verlenging van het misdrijf obstructie van abortus definitief aangenomen. Catherine Coutelle, voorzitter van de delegatie van de Nationale Vergadering voor Vrouwenrechten, die breed voor deze tekst heeft gestreden, maakte vanochtend op Twitter bekend.
Geadopteerd! De @ AssembleeNat past de uitbreiding van het delict van obstructie toe tot # abortus! #directAN
- Catherine Coutelle (@CCoutelle) 16 februari 2021
Update van 29 november 2021 - Donderdag 1 december zal het delict van het belemmeren van abortus worden besproken tijdens een plenaire sessie in de Nationale Vergadering.
Een artikel van de Delegatie voor de rechten van de vrouw heeft tot doel dit misdrijf uit te breiden tot misleidende en bedrieglijke websites , waarachter militante anti-keuzegroepen zich verschuilen. Het debat woedt en sommige leden van het Europees Parlement hebben al verklaard dat ze tegen dit amendement zullen zijn (lees hieronder).
Onder de stemmen die deze bepaling aan de kaak stellen, beschuldigen sommigen het onder andere als een belemmering voor de vrijheid van meningsuiting; laten we hier specificeren dat iedereen het recht heeft om individueel tegen abortus te zijn. Het is een mening.
Wat de wet morgen echter zou kunnen verbieden , is om ervoor te waken dat deze mening liegt, bedriegt, vrouwen manipuleert die informatie of medische hulp zoeken voor een abortus.
Bijvoorbeeld een abortus willen hebben en in een anti-keuze centrum belanden ...
Teken de petitie voor het aannemen van het misdrijf het belemmeren van abortus
Daarom gebruikt de petitie die gelanceerd werd door Dare Feminism de slogan:
"Informeer ja, bedrieg nee"
Een formule die een vals debat vermijdt: er is geen sprake van verzet tegen een recht en een individuele keuze, tegen gewetensvrijheid . Het strafbare feit van obstructie belet niet dat iemand zich tegen abortus verzet of er zelfs maar uitdrukking aan geeft.
Het beschermt simpelweg degenen die geïnformeerd willen worden en een beroep willen doen op een abortus, tegen bedrog door leugens en manipulaties.
Om onze vertegenwoordigers aan te moedigen dit debat zeer serieus te nemen, en om niet door een vals probleem te worden misleid, kunnen we allemaal onze stem laten horen in het debat door middel van dit verzoekschrift.
Hier om de petitie te ondertekenen voor het aannemen van het misdrijf het tegengaan van abortus
Update van 23 november 2021 (door Clémence Bodoc) - Beledigingen en opschorting van de zitting om ... binnenkort het misdrijf van het belemmeren van abortus te accepteren?
Dit is een onderwerp dat in 2021 in Frankrijk niet meer controversieel zou moeten zijn , en toch hebben de discussies over toegang tot duidelijke en objectieve informatie over abortus geleid tot een opschorting van zittend in commissie, op de Nationale Vergadering ...
Een beetje achtergrondinformatie, als u niet bekend bent met het wetgevingsproces in Frankrijk: we bespreken wetten niet zonder onderscheid, er is een tijdschema en procedures die moeten worden gevolgd.
Het delict van het belemmeren van abortus besproken in de commissie sociale zaken
Deze week stond open voor parlementair initiatief, dat wil zeggen dat parlementsleden van de gelegenheid gebruik konden maken om rekeningen in te dienen (in normale tijden zijn het de parlementaire meerderheid en de regering die de controle hebben over de kalender).
Plots maakte de delegatie die verantwoordelijk is voor de rechten van de vrouw , die parlementsleden van alle kanten samenbrengt, van de gelegenheid gebruik om een wetsartikel in te voeren dat de reikwijdte van het misdrijf het belemmeren van abortus verruimt.
Zoals we in het onderstaande artikel hebben uitgelegd, bestaat dit misdrijf, maar het gold alleen voor fysieke obstakels, zoals: een activist ketent zich vast aan de poort van een ziekenhuis en probeert mensen ervan te weerhouden binnenkomen voor een abortus.
Dit soort acties wordt bestraft met 2 jaar gevangenisstraf en een boete van € 30.000. Maar tegenwoordig, zoals parlementslid Marie-Arlette Carlotti opmerkt, die mijn vragen vriendelijk beantwoordde via de telefoon, is er een ander soort obstakel aan het werk:
“Onder de 15-30-jarigen gebruikt meer dan 57% van de vrouwen internet voor informatie. "
Het is daarom nu op internet dat degenen die zich verzetten tegen het recht van vrouwen om over hun lichaam te beschikken, hun acties inzetten, die voornamelijk bestaan uit het verspreiden van informatie die ingekort of ronduit onjuist is.
We wezen op dit probleem al in 2021, toen we de anti-abortusstrategie voor jullie testten.
De situatie is sindsdien nauwelijks verbeterd, aangezien er nieuwe sites van valsspelers zijn verschenen, zoals die van AfterBaiz, die duidelijk probeert ons te neuken, zoals Esther had ontcijferd.
Het wetsvoorstel van Catherine Coutelle beoogt ook dit soort 'digitale' obstakels te bestraffen, en niet langer alleen 'fysieke' obstakels.
De toon ging zo ver dat de vergadering moest worden opgeschort
Het is waar dat in algemene vergaderingen de toon soms stijgt, en het is niet ongebruikelijk om een paar verhitte verbale spelletjes bij te wonen.
Maar de commissie is een werkplaats : er heerst meestal een kalme, leergierige, hoffelijke sfeer. Tegenstellingen worden uitgedrukt in argumenten, niet in scheldwoorden.
Behalve op de ochtend van 23 november, dan moest de vergadering na een kwartier worden geschorst. Marie-Arlette Carlotti , lid van de socialistische, milieuactivisten en republikeinse groepering, vertelt ons:
“De voorzitter van de delegatie voor vrouwenrechten, Catherine Coutelle, presenteerde het amendement, waarna plaatsvervanger Alain Ballay op zijn beurt het woord nam ter ondersteuning van de tekst; hij noemde in het bijzonder het gevaar van achteruitgaan.
Rechts was tegen de wind in tijdens zijn toespraak, we hoorden een "wie is die klootzak?" " - in normale omstandigheden is het commissiewerk erg stil.
Afgevaardigden van de oppositie bekritiseerden de delegatie voor vrouwenrechten voor dit debat en zeiden "u valt ons aan" , omdat ze zagen dat er een verlangen bestond om betrokken te raken bij de polemieken die de rechtse voorverkiezingen betreffen.
Maar het is omdat we aan de vooravond van de dag staan om geweld tegen vrouwen te bestrijden, dat we dit onderwerp naar voren wilden brengen. "
De wens om het delict van het belemmeren van abortus uit te breiden, werd ook bij verschillende gelegenheden publiekelijk bevestigd door de minister voor Vrouwenrechten, Laurence Rossignol (lees ons artikel hieronder).
Het is waar dat de twee finalisten van de primaire van rechts en het centrum een voortdurend debat voeren over het recht op abortus: Alain Juppé vroeg François Fillon om zijn standpunt over deze kwestie te verduidelijken.
(Luister, vrouwenrechten kunnen nog wat langer wachten, wat zijn nog een paar dagen op de schaal van seculiere ongelijkheden?! Laat ze in vrede debatteren!)
Republikeinen stemden niet voor obstructie
De situatie werd zo verhit dat de voorzitter van de commissie sociale zaken de vergadering opschortte . Het werk werd om 12:15 uur hervat, maar sommige leden ontbraken, zegt Marie-Arlette Carlotti:
“ Het recht weigerde mee te doen . De UDI (het centrum, nota van de redactie) heeft zich losgemaakt van deze beweging.
De heer Vigier, de voorzitter van de UDI-groep, nam het woord om te zeggen dat hij naast ons zou vechten. De commissie stemde, en keurde de bepaling over het misdrijf abortus unaniem goed, maar in afwezigheid van leden van de partij Les Républicains.
Ik was verrast dat 40 jaar nadat de Veil-wet was aangenomen, er zoveel agressie was voor wat voor mij een gegeven was voor vrouwenrechten.
Deze reacties waren onevenredig, ik had nog nooit zoveel geweld gezien voor iets dat in overeenstemming had moeten zijn. Het is een strijd die rechts vandaag dwarszit. "
De Commissie sociale zaken heeft deze bepaling dan ook overgenomen, maar er moet nu ook over gestemd worden in de plenaire vergadering, gepland voor 1 december.
Marie-Arlette Carlotti waarschuwt me dat de plaatsvervanger Bompard , tegen abortus en al zeer uitgesproken tijdens de debatten over de wet voor echte gelijkheid, "ongeveer twintig amendementen heeft ingediend tegen wat hij noemt" de cultuur van dood ” , die hij ter zitting zal verdedigen”.
Een andere plaatsvervanger, de hoofdkandidaat die in de eerste ronde Jean-Frédéric Poisson werd uitgeschakeld, heeft zijn verzet tegen de maatregel al getweet.
De # DélitDentraveIVG PPL aangenomen in de commissie, een schandaal! Ik zal deze tekst op 1 december bestrijden vanuit de vergaderzaal. https://t.co/wFvW7awCxd
- JeanFrédéric Poisson (@ jfpoisson78) 23 november 2021
Afspraak is gemaakt voor 1 december , de datum waarop het onderwerp in de plenaire vergadering zal worden besproken in de Nationale Vergadering.
Tegen verkapte anti-abortussites, binnenkort een wet?
Artikel oorspronkelijk gepubliceerd op 13 oktober 2021
Sinds een paar jaar hebben websites zichzelf de missie gegeven om "opnieuw te informeren" over seksualiteit en abortus. We hadden hun nieuwe strategie in 2021 al ontcijferd, en komiek-columnist Guillaume Meurice wreef er ook mee in zijn Moment Meurice op 12 oktober.
In Frankrijk is het in 2021 nog steeds onmogelijk om op te treden tegen praktijken die informatie op internet belemmeren. Maar dat is het, deze situatie staat op het punt te veranderen ...
Wat is het strafbaar feit van het belemmeren van informatie over abortus?
Sinds 1993 is het belemmeren van abortus een overtreding, die in 2021 werd versterkt door de goedkeuring van een wijziging tot wijziging van de volksgezondheidscode. Het strafbare feit van het belemmeren van abortus is niet langer beperkt tot 'het voorkomen of proberen te voorkomen' van 'abortus', maar ook tot het voorkomen of proberen te voorkomen ' deze handelingen ” .
In deze tekst verwijzen we echter niet naar acties die op internet worden uitgevoerd. Zoals blijkt uit de discussies die tijdens de sessie plaatsvonden, ten tijde van de debatten in 2021, is dit beperkt tot concrete acties in het echte leven:
“We stellen voor om door middel van dit amendement het misdrijf van het belemmeren van abortus uit te breiden tot toegang tot informatie over abortus. We richten ons dus op beide ziekenhuizen, orthogenetische centra die informatie verspreiden, instellingen zoals gezinsplanning of informatiecentra over de rechten van vrouwen en gezinnen, die geen abortus plegen, maar zijn volgens afspraak gemachtigd om informatie over het onderwerp te verstrekken. "
Binnenkort nieuwe wettelijke bepalingen tegen abortus?
Deze zomer hadden we het weer over AfterBaiz, dat een mededeling aannam die deze keer niet institutioneel was, maar gericht op de digitale codes die door jongeren worden gebruikt. En Laurence Rossignol, minister voor Vrouwenrechten, had ook op deze site gereageerd:
“We moeten dubbelhartigheid aan de kaak stellen en erop wijzen; naar mijn mening is het een overtreding van digitale obstructie (…) Vijandig zijn tegenover abortus is vrijheid van mening, maar het bedriegen van jonge meisjes is een misdaad. "
Met het gezicht naar onze camera bevestigde de minister op 6 oktober haar wens om het misdrijf van obstructie uit te breiden naar deze verkapte militante sites.
Breid het misdrijf abortus uit tot websites
Laurence Rossignol had een amendement ingediend om van vrijwillige desinformatiepraktijken een "misdaad van digitale obstructie" te maken, maar deze tekst werd op 29 september in de Senaat verworpen.
In de Nationale Vergadering presenteerde Catherine Coutelle, voorzitter van de delegatie voor vrouwenrechten, een wetsvoorstel waarin de essentie van de tekst die de minister wilde aannemen, werd overgenomen.
INFO @LCI: dat is het, een nieuwe tekst om te vechten tegen anti- # IVG-sites is zojuist ingediend bij de Vergadering https://t.co/iMUX43EXh6 pic.twitter.com/mtSfQwson7
- Anaïs Condomines (@AnaisCondomines) 13 oktober 2021
De strijd tegen militante anti-abortus-sites vermomd als nieuwssites zou daarom de komende maanden kunnen worden voortgezet.
