Gisteravond, terwijl ik op Twitter rondhing, zag ik dit verleden:
"Is verkrachting normaal?" »Pic.twitter.com/2p84OEi9DE
- Vertaal ze (@TraduisonsLes) 24 oktober 2021
De tweet van Fun Radio, die sindsdien is verwijderd, stelt een vraag die misschien dom, voor de hand liggend en zelfs gevaarlijk lijkt: we hebben het over verkrachting .
Bewustzijn vergroten over toestemming op Fun Radio?
Dit is duidelijk niet normaal, want slapen met een slapend persoon en daarom geen toestemming kunnen geven, is verkrachting.
Deze tweet gaat echter vergezeld van een hashtag die meteen mijn aandacht trok: #onsexprime .
Het verwijst naar de site onsexprime.fr, die eigendom is van Santé Publique France: het bevat advies voor het opbouwen van gezonde romantische en seksuele relaties.
Het duurde niet lang voordat ik de puntjes op de i had gezet: op dinsdag 23 oktober lanceerde Santé Publique France een campagne op deze site over toestemming, genaamd Ok, not Ok.
Het verzamelt de getuigenissen van tieners over het onderwerp toestemming in podcasts, en het gaat vergezeld van een “mediaplan”, dat met name op Fun Radio wordt ingezet.
Het doel van deze campagne is om te praten over toestemming voor tieners . Het richt zich daarom op de programma's waarnaar ze luisteren.
Het Lovin'Fun-programma - een gratis programma waarin Karel, Alice en Doc Pavageau (huisarts en sekstherapeut) seksuele vragen van jongeren beantwoorden - is een van de ideale partners.
Beantwoord alle vragen over toestemming
Zelfs als de vraag die op Twitter wordt gesteld misschien niet op zijn plaats lijkt, wilde ik naar het programma luisteren om de behandeling van het onderwerp te verifiëren.
Het gebeurt hier, vanaf 1:21:
Niet gemist: Karel begint met het presenteren van de "week van toestemming", in samenwerking met onsexprime.fr, en stelt Gwenn voor, een luisteraar die belt om te getuigen.
Ze is 19, en een maand geleden vertelde haar vriend haar over het geven van een gezichtsbehandeling. Ze antwoordde dat het geen praktijk was die haar aantrok, dat ze er niet mee bezig wilde zijn.
Maar twee weken later vraagt haar vriend haar om "in haar mond te eindigen". En hij maakte van de gelegenheid gebruik om een gezichtsejaculatie te oefenen, zonder haar te waarschuwen, ondanks de discussie die ze eerder hadden gehad.
Sindsdien praten hij en Gwenn nauwelijks meer met elkaar, en ze vraagt zich af of ze "overdreven reageert", of dat ze legitiem is in haar woede.
Dus hoe reageren Karel, Alice en Doc Pavageau?
Ik luisterde naar de hele passage, en over het algemeen hielden ze een volkomen gepaste toespraak in het licht van dit soort situaties: haar vriend mocht dat niet doen terwijl ze duidelijk had aangegeven dat ze er geen had. niet willen.
De uitwisseling eindigt met deze woorden:
"- Je hebt gelijk, dat hoefde hij niet te doen.
- Ga naar het einde van uw proces en als u denkt dat dit het soort persoon is dat u in de toekomst misschien niet respecteert, neem dan een stap terug, stel uzelf de juiste vragen over de rest van uw relatie. "
Ik had niet beter kunnen zeggen.
Weg met de verkrachtingscultuur
Als de vraag zo bot wordt gesteld op Twitter, is het zo dat jonge mensen die zich identificeren met dit soort situaties - gedwongen worden iets te doen wat ze niet willen doen als het om seks gaat. - kan hierover een discussie op gang brengen.
Ja, in een ideale wereld lijkt het voor iedereen vanzelfsprekend dat toestemming cruciaal is, en dat u auto's met dit soort inhoud niet hoeft op te hangen.
Maar we bevinden ons niet in een ideale wereld.
We groeien op in een omgeving waar de cultuur van verkrachting wijdverbreid is: dat wil zeggen, een context waarin seksuele relaties en de voorstellingen die ervan worden gemaakt nog steeds vaak de neiging hebben om mensen te laten geloven dat een "nee" gelijk staat aan een "ja". », Vooral als het van een vrouw komt.
Hoeveel films, romans, muziekstukken erotiseren een situatie waarin een vrouw begint met het weigeren van seksuele avances van een man voordat ze eraan toegeeft?
Deze context is zo belangrijk dat zelfs mensen die vanuit hun beroep over dit onderwerp zouden moeten worden opgeleid - politie, magistraten, medisch personeel - niet altijd de juiste reacties hebben.
De uitwisseling met Gwenn is ook zeer onthullend over dit onderwerp. Op een gegeven moment zei Doc Pavageau deze woorden:
"Het is waar dat er bovendien iets spannends is aan 'nee', dat is zeker, maar het is weer een spel en vanaf het moment dat je het heel resoluut zei , heel zeker van jezelf, het is nee.
Het is duidelijk dat als het een beetje "oh nee luister het is niet mijn ding" is, dat hem toestemming zal geven. Maar u schijnt heel duidelijk te zijn geweest, en daarom moet het niet gebeuren. "
Zoals je nu misschien doet, deed deze zin me op mijn tanden knarsen: zelfs een klein nee is een NEE!
Maar weet je wat? Doc Pavageau wordt onmiddellijk opgenomen en gecorrigeerd door Karel en Alice, die onmiddellijk het belang van het nee bevestigen, zelfs als hij verlegen is.
Het punt is dat deze dokter ook opgroeide in deze samenleving die vervuild was door de verkrachtingscultuur, en hij heeft duidelijk nog wat werk te doen voordat hij zich er volledig van losmaakt ... waarschijnlijk zoals veel luisteraars van de vrije lucht door Fun Radio!
Vanuit onze bubbel is er nog een weg te gaan
Op dezelfde manier dat Nabilla zich gisteren afvroeg waar een menstruatiecup voor is als het onderwerp al jaren aan de orde is, vooral op Mademoisell, weten veel tieners (en ook ouderen) niet wat de toestemming.
De enquêteresultaten van de tweet achter dit artikel schreeuwen om de waarheid: 50/50! Er is dus geen duidelijk bewijs ...
Dus ja, we moeten doorgaan met het presenteren van bewustmakende inhoud die op het eerste gezicht niet zo lijkt , om een zo breed mogelijk publiek te bereiken.
Dat deze vraag schokt, des te beter. Het heeft tot doel een wereld te bouwen waarin 100% van de reacties de gepresenteerde situatie als "niet ok" zal beschouwen. We moeten het dus blijven vragen en er vooral op reageren.
We hebben dit onderwerp behandeld. Het is niet omdat we een relatie hebben dat ons lichaam beschikbaar is voor de ander !! Toestemming is noodzakelijk, zelfs in een romantische relatie! Zeker als de persoon slaapt en geen NEE kan zeggen #LovinFun https://t.co/KyBSEz8jIq
- Lovin'Fun (@Lovinfun) 24 oktober 2021
Ik keur het goed.
Dit verhaal veroorzaakte controverse, het programma Touche Pas à Mon Poste was het onderwerp van een debat op 25 oktober.De behandeling van het onderwerp was deze keer betreurenswaardig, de gastheer en een groot deel van de columnisten begrepen niet dat handelingen zoals die beschreven in de tweet kunnen worden omschreven als verkrachting ...
De mogelijkheid om dit artikel te schrijven: Verkrachting binnen het huwelijk uitgelegd aan Touche Pas à Mon Poste.
