Frankrijk, 2021. De wet Veil is 43 jaar oud. 43 jaar dat vrouwen het recht hebben op een legale abortus.
Sinds 1975 is er iets gebeurd. Aan de wet zijn een aantal garanties toegevoegd, zoals het tegengaan van abortus en de digitale versie ervan.
Ze zijn bedoeld om diegenen te straffen die willen voorkomen dat vrouwen abortus plegen, hetzij door de toegang tot gezondheidscentra te blokkeren of door valse informatie vrij te geven.
We kunnen te maken krijgen met de regelmatige aanvallen van de conservatieven, die voortdurend innoveren op het gebied van desinformatiecampagnes, we geloven dat dit recht verworven is.
We vergeten eigenlijk de woorden van een andere Simone, Simone de Beauvoir, die ons al waarschuwde:
“Vergeet nooit dat er alleen een politieke, economische of religieuze crisis nodig is voordat de rechten van de vrouw in twijfel worden getrokken. Deze rechten worden nooit verworven.
U moet uw hele leven waakzaam blijven. "
Ongelijke toegang tot abortus op Frans grondgebied
Afgelopen vrijdag ontdekte ik inderdaad via de krant Ouest France dat in Sarthe een openbaar ziekenhuis geen abortussen meer beoefent.
Sinds de pensionering van een arts, van de vier artsen die daartoe bevoegd zijn, doen er drie een beroep op hun gewetenclausule.
Deze wettelijke bepaling staat een arts toe om een medische handeling te weigeren die indruist tegen zijn persoonlijke of professionele overtuiging, zolang de gezondheid of het leven van de patiënt niet in gevaar is. Het gaat gepaard met de verplichting om de patiënt door te verwijzen naar een arts die de betreffende medische handeling kan uitvoeren.
Het komt voor in de volksgezondheidscode zowel in de algemene bepalingen als in de teksten die specifiek betrekking hebben op abortus.
De schrapping van deze "dubbele" gewetensclausule in het geval van abortus werd aanbevolen door de Hoge Raad voor Gelijkheid in 2021. Aangezien deze al wordt gewaarborgd door algemene bepalingen, garandeert de tweede tekst dit. in de context van abortus is niet nodig en versterkt alleen het idee dat het een “aparte” medische handeling is .
Hoe zit het met de vierde dokter? Parttime kan hij niet in zijn eentje aan de vraag voldoen. Door een gebrek aan middelen en gezien het tekort aan gekwalificeerde beoefenaars die bereid zijn abortus uit te voeren, had het ziekenhuis tot dusver geen oplossingen gevonden.
In de Sarthe, een oplossing voor de toegang van patiënten tot abortus
Dit is de reden waarom mensen die een abortus wensen, sinds januari doorgestuurd worden naar andere gezondheidscentra, in Le Mans of Angers.
Deze situatie werd op 31 juli terecht aan de kaak gesteld door Nadine Grelet-Certenais, socialistische senator van Sarthe.
Dinsdag 7 augustus kondigde de minister van Volksgezondheid Agnès Buzin aan dat er een oplossing wordt gevonden om deze activiteiten vanaf september te hervatten, zoals gerapporteerd door Maine Libre:
“Een arts heeft er met name mee ingestemd om zijn werktijd te verlengen en een huisarts uit Saumur die een universitair diploma gynaecologie heeft, zou ermee instemmen om tot 20% van zijn werktijd in dit ziekenhuis op te nemen. Als deze voorsprong wordt bevestigd, kan de activiteit begin september opnieuw beginnen. "
De steun van het ziekenhuis van Le Mans en het Universitair Ziekenhuis van Angers zou ook kunnen bijdragen tot de hervatting van deze essentiële diensten.
Feit blijft dat de patiënten die naar het Hôpital de la Flèche verwezen, gedurende minstens zeven maanden gedwongen werden om elders te worden doorgestuurd. Een voorbeeld van een schending van gelijke toegang tot gezondheidszorg op het grondgebied .
Waarom zou dit ons waarschuwen?
Als ik denk dat het onderwerp belangrijk en serieus is, komt dat omdat we ons momenteel in een context bevinden waarin anti-keuze tegenaanvallen plaatsvinden. Dat klopt wereldwijd, kijk maar eens naar wat er in het buitenland gebeurt, vooral in de Verenigde Staten.
Dit geldt ook in Frankrijk, met campagnes die de afgelopen jaren zijn vermenigvuldigd: de mars voor het leven, de verschillende verkapte anti-abortussites, of ze nu institutioneel of millennial zijn, wilde postercampagnes, op gerichte berichten op Facebook.
Het feit dat drie artsen die een beroep doen op hun gewetenclausule grotendeels aan de oorsprong liggen van deze situatie lijkt mij een bijkomend signaal.
Deze situatie lijkt voorlopig zeker geïsoleerd in Frankrijk, maar ik kan niet anders dan denken aan het geval van bijvoorbeeld Italië, waar de overgrote meerderheid van de artsen weigert abortus uit te voeren, waardoor het proces voor vrouwen complex wordt. Vrouwen.
Een rapport van de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa gaf in december 2021 zelfs aan dat seksuele en reproductieve rechten op het continent afnemen.
Deze situatie klinkt daarom als een herinnering om onze waakzaamheid niet te laten verslappen.
