Gisteravond, donderdag 20 april, kwam ik thuis. Na een dag die, moet ik zeggen, niet de mooiste was. Ik ben moe, uitgeput omdat ik niet weet hoe ik moet vechten, welke woorden ik moet gebruiken.
Ik heb het gevoel dat de naderende presidentsverkiezingen mijn toekomst in beslag zullen nemen. Mijn toekomst als jonge Europese vrouw. En niets kunnen doen om het te stoppen.
Vrouwen met Marine?
Dus ik kom thuis, en ik open Twitter, een beetje in een reflex. En oh verrassing wat zie ik in het trending topic? (in de meest populaire hashtags?)
#WomenWithMarine
Vrouwen dus die Marine Le Pen steunen bij deze verkiezing. Ik hoef alleen maar naar deze tweets te kijken om de posities te identificeren die die van #FemmesAvecMarine zijn.
Welk argument wordt het meest gebruikt om zichzelf ervan te overtuigen en te overtuigen dat Marine Le Pen de beste kandidaat is voor vrouwenrechten?
Ik geef het u in duizend, dat het ons de oplegging van de sharia zal vermijden.
Kies je kant goed, onze beschaving #WomenAvecMarine pic.twitter.com/JcbCl1ekuS
- Chris Ⓜ ?? (@ChrisMFrance) 20 april 2021
Dus ja, dat maakt me boos. Hij heeft een goede rug op het feminisme als het gaat om de islam. Alleen macho- en seksistische aanvallen uitroepen als het over de sluier, de boerkini of de boerka gaat, is verfoeilijk, oneerlijk.
Opportunistisch feminisme
Waar is het FN als het gaat om het verdedigen van ons recht op abortus en onze toegang tot anticonceptie? Waar is het FN als het gaat om de strijd tegen de onzekerheid die vooral vrouwen treft? Waar is het FN als je vrouwelijk ondernemerschap wilt stimuleren? En als we het onderwijs aan meisjes willen promoten? Wanneer we worstelen om gelijk loon te winnen?
Afwezig, onthoudend of letterlijk stelling nemen tegen deze maatregelen. Ik ben niet degene die het heeft uitgevonden: het volstaat om historisch te kijken naar wat Marine Le Pen over dit onderwerp in het Europees Parlement heeft opgemerkt.
Of die van zijn nicht naast anti-abortus. Of die van Wallerand de Saint-Just die zich verzet tegen de financiering van het Hubertine Auclert Centre, dat campagne voert voor vrouwenrechten in de regio Parijs. Of die van de FN-kandidaten bij de regionale verkiezingen, die in 2021 het einde beloofden van subsidies voor gezinsplanning om het Manif pour Tous te plezieren.
Wat zegt zijn programma eigenlijk?
Het is te veel. Ik bracht de middag door met het doornemen van het programma van Marine Le Pen. Ik weet al weken dat de woorden die aan vrouwenrechten worden gewijd, hierop neerkomen:
“Verdedig de rechten van vrouwen: strijd tegen het islamisme dat hun fundamentele vrijheden ondermijnt; een nationaal plan voor gelijk loon voor vrouwen en mannen opstellen en de strijd tegen professionele en sociale onzekerheid. "
Ik zal niet stilstaan bij de laatste twee maatregelen die niets zeggen over wat het van plan is te nemen en waarvan het in het verleden heeft bewezen dat ze niet echt steunen.
Wanneer de eerste ... Het aanroepen van secularisme, om onze rechten te beschermen tegen een vermeende invasie van de islam, is een leuke truc - het woord is zwak.
De enige motivatie die haar ertoe bracht om zich over dit onderwerp uit te spreken, is haar diepe afwijzing van de islam , niet alleen van islamitisch extremisme.
Hoe moet anders worden uitgelegd waarom het in zijn programma een maatregel opneemt die tot doel heeft "alle overheidsfinanciering (staat, lokale autoriteiten ...) van gebedshuizen en religieuze activiteiten te verbieden", zonder voor te stellen het concordaat af te schaffen?
Deze posities van variabele geometrie over deze onderwerpen putten mij uit. En meer dan dat: ze maken me zorgen. Omdat ze zich verdelen.
Als Marine Le Pen zich echt zorgen maakt over het zien van een Frankrijk waar het dragen van de sluier zou worden opgelegd, waarom zou ze dan niet met deze vrouwen praten om er zeker van te zijn wat ze verwachten?
Waarom probeert het niet ook hun professionele integratie in de samenleving te bevorderen? Veel vrouwen met een allochtone achtergrond bekleden functies als huishoudelijk werker, verzorgster of gerelateerd aan kinderopvang; Dus hoe leg je uit dat Le Pen tegen stemt als het erom gaat de Europese Unie te vragen hun arbeids- en integratievoorwaarden te verbeteren?
Hypocrisie is misschien wel het antwoord.
Niet alle vrouwen zijn feministen
Dus ik wil degenen die echt denken dat ze hun rechten beschermen door op Marine Le Pen te stemmen gewoon zeggen dat ze het risico lopen hen juist in gevaar te brengen.
Ja, het is verleidelijk om op een vrouw te stemmen die denkt dat ze noodzakelijkerwijs voor jouw rechten opkomt , maar niet alle vrouwen zijn feministen.
Ik kan de zorgen begrijpen, maar deze reactie maakt me meer alarm dan dat het me kalmeert. Het verdeelt vrouwen meer dan dat het ze samenbrengt om samen te vechten voor hun rechten.
Als de reden waarom u op FN gaat stemmen het feit is dat hun kandidaat u belooft dat we u niet de sluier zullen opleggen onder zijn mandaat, neem dan een paar seconden de tijd om voor uzelf te controleren of tenminste de andere maatregelen van zijn programma praten. Omdat deze hypocriet is.
Waarom ben ik bang voor de verkiezing van Marine Le Pen?
Van mijn kant heb ik het gecontroleerd. Zoals ik hierboven al zei, heb ik de hele middag zijn programma opnieuw bekeken. Met elke regel had ik, om eerlijk te zijn, een nieuwe reden om me zorgen te maken.
Van de drastische vermindering van gezinshereniging die in strijd is met het recht op privé- en gezinsleven, tot het verlaten van de Euro en Schenghen, door de vrijwel afwezigheid van ecologie in het programma: ik kan alleen maar bang zijn voor hypothetische overwinning.
Ik ben ook bang om het aantal racistische en xenofobe aanvallen te zien exploderen als ze wordt gekozen, zoals het geval was de dag na de verkiezing van Trump, en om te zien dat onze regering de ‘alternatieve feiten’ van haar zou erkennen. geloofde: Le Pen heeft het concept immers al op haar site vertaald onder de naam "Truths".
En dan hebben we het nog niet over haar internationale posities, die haar onder andere dichter bij Poetin brengen op een aantal punten: de Syrische burgeroorlog, de behandeling van LGBT-gemeenschappen en die van vrouwen, als we op dit onderwerp moeten terugkomen. .
Wat als het ene programma echt slechter is dan het andere?
Naast degenen die zich voorbereiden om hun stem te geven aan het Front National in de overtuiging dat ze opkomen voor hun rechten, is het ook voor degenen die denken dat dit het mogelijk zal maken om 'het systeem op te blazen' of voor degenen die geloven dat al deze kandidaturen gelijkwaardig zijn dat ik wil hier praten.
Nee, niet alle opleidingen en niet alle aanvragers zijn hetzelfde.
Ik zeg niet dat de keuze gemakkelijk is, het is heel goed mogelijk dat u uw geluk niet zult vinden tussen de 11 kandidaten die worden voorgesteld. Dat je het gevoel hebt dat wat er ook gebeurt, je situatie niet verandert.
Dus misschien, ja, zal het de wereld niet radicaal veranderen zoals jij dat zou willen. Maar raak niet in de war: er zullen veel gevolgen zijn , en afhankelijk van wie de verkiezingen wint, zullen deze gevolgen meer of minder significant zijn.
Ik bedoel daarom simpelweg dat als het moeilijk kan zijn om het "beste programma" te identificeren, ik geen twijfel heb over het slechtste,
vooral voor vrouwenrechten: dat van Marine Le Pen. .
En voor mij is om niet uit te spreken anderen het ergste te laten kiezen, voor jou.
Wat betreft het uitlokken van de revolutie door een FN-stemming, zou ik deze stelling graag willen bevestigen. Het lijkt me echter een beetje riskant. Riskant voor jou, voor mij en voor al diegenen die zullen lijden onder seksisme en racisme dat deze partij niet kan vechten ... of erger nog: dat ze zou kunnen voeden en provoceren.
