Bij het lezen van deze titel komen twee scenario's naar voren.
'EINDELIJK, iemand hekelt hem! Ik kan hem niet langer elke zin horen accentueren! "
Of dan: nieuwsgierigheid zal je ertoe aanzetten om op de link te klikken om erachter te komen tegen welk taaltint mademoisell vandaag wil woeden.
Als je deel uitmaakt van het eerste scenario: ik sympathiseer. Adem door je maag en plaats je rechterhand op een woordenboek.
Als je in de tweede categorie valt: ik kom in vrede. Ik ben hier niet van plan om tegen wie of wat dan ook te "tekeer gaan", ik presenteer mezelf eerder in de houding van de bemiddelaar *, degene die zou proberen een conflicterende situatie te begrijpen , om de belanghebbenden rond de tafel te verzamelen in het doel van het oplossen van het probleem.
* Ik zeg niet 'bemiddelaar' omdat het me doet denken aan de donkerste uren van mijn meetkundelessen in het 5de leerjaar, en ik hou er niet van om geassimileerd te worden aan een rechte lijn, wat het ook is. (Wiskundige EN politieke grap, ik word moe).
Nu dit diplomatieke en hartelijke kader aanwezig is, gaan we tot de kern van de zaak gaan.
De taaltic, een invasie van een nieuw soort
Is het je opgevallen dat IEDEREEN het woord "geslacht" gebruikt in, zoals in elke andere zin?
Alsof we niet zonder kunnen, zie je, in "genre is de nieuwe eeeuuuh" -modus.
Hier is een niet-uitputtende lijst van misbruik van het woord 'genre':
- een komma, een adem in de zin: "en daar alsof ik naar hem keek alsof ik niet meer weet wat ik met je moet doen"
- een uitroep: "but like! "
- een vergelijking: "hij was daar alsof ik de baas ben, wat ga je doen"
- een aarzeling: "Ik dacht dat we konden, zoals ... een film kijken?" "
- een valse nuance: "er was een soort warboel" (nee, in feite was er een warboel of was er geen warboel, er is geen "een soort warboel", wat is het zo niet? Een puinhoop die niet echt een puinhoop is?)
- een misbruik van het synoniem voor een soort, een soort, "dit is het soort context waarin het woord zou kunnen worden gebruikt, maar het wordt nog steeds misbruikt". "
- absoluut geen reden , maar ik zet "soort" in elke andere zin.
Waarom dergelijke gevechten voeren?
Waarom ben ik op kruistocht tegen gendermisbruik gegaan, zult u het me vertellen? Wat is er in godsnaam allemaal om me heen die het overdreven gebruikt?
Het begint me zeker heel erg te irriteren, maar anderen voelen verlangen naar moord wanneer ze bijvoorbeeld worden blootgesteld aan kauwgeluiden.
Ik zou het gewoon op mezelf kunnen nemen, mensen negeren die het genre overal gebruiken en mijn leven in vrede leven.
Behalve dat, in tegenstelling tot veel taaltics die ik ben tegengekomen, dit "genre" de grenzen van mijn sociale kringen overstijgt.
Ik hoor het absoluut overal. Op kantoor natuurlijk, waar we elkaar regelmatig taalkrampen geven, maar ook OVERAL ELDERS.
Ik weet niet of het het werk is van een of meer YouTubers, influencers en influencers op sociale netwerken, maar dit 'genre' lijkt een ongekend deel van de bevolking te hebben besmet.
Deze zeer wetenschappelijke analyse is gebaseerd op feitelijke gegevens die rigoureus zijn verzameld van mijzelf en ten minste één andere levende persoon. Betwist de geldigheid van deze beoordeling van de taalramp van de genderdimensie niet.
Het soort tic dat diep in je tong geworteld is
Ik hoor het zo vaak dat ik 'genre' niet eens kan gebruiken als het legitiem zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld in synoniem van: een soort, een soort.
Ik realiseerde me dat zelfs in deze gevallen het woord 'geslacht' vaak op een beledigende manier werd gebruikt.
"Een soort, een soort" of zelfs "een soort" dienen om een vergelijkbare context of categorie op te roepen. Er is dus een precedent aan de zin, waarin ik een zaak presenteer.
Dan, in een tweede stap, breng ik een bepaalde situatie naar voren , die een verwantschap presenteert met het algemene geval dat ik eerder noemde.
Maar in het leven kan ALLES niet worden teruggebracht tot een algemene situatie. Woorden hebben een betekenis. Als ik bijvoorbeeld zeg:
"Ik had een idee, we zouden een soort kermis kunnen hebben waar ..."
Het is duidelijk dat ik ga uitleggen hoe mijn idee van een kermis verschilt van het klassieke beeld van een kermis, dat wil zeggen, met een schietbaan en eendenvissen, toch?
Ik heb dus geen "soort beurs" in gedachten , ik heb een beurs in gedachten, waarvan ik op het punt sta de bijzonderheden te noemen.
Waar wordt het 'soort' voor gebruikt in mijn zin? Naar niets.
Waarom bied je je excuses aan voor het hebben van een unieke stem?
Waarschuwing! Verre van mij het idee om op deze plaatsen een les van goede zeden aan te bieden , manier "wees aardig, zeg dank je wel, geef een kus": het probleem van de taaltics is niet dat "het niet mooi is in de mond van een meisje ”, om een bekende stelling te gebruiken.
Het probleem met taaltics is hun impact op de taal , en meer specifiek, hoe u deze persoonlijk gebruikt.
Het gebruik van "genre" in al uw zinnen is om u constant een valse nuance te geven. Altijd.
In plaats van het unieke van je standpunt uit te drukken, probeer je constant je ervaring te verbinden met een raamwerk dat bekend is bij je gesprekspartner.
- Weet je, dit is het soort film waar
- Ziet u, het is dat soort man
- Ik heb als een nieuwe passie
- Ik had een idee, zoals we konden
U komt uw ideeën afzwakken met dit woord, dat geen andere betekenis heeft dan van u af te nemen.
Je houdt natuurlijk van dit boek, deze film of deze serie vanwege hun kenmerken, maar vooral vanwege de unieke band die je daar aantreft, tussen hen en jou, waardoor jij de enige echte persoon bent die dit perspectief heeft.
Waarom verontschuldigt u zich voor het uiten, waarom bezoedelt u dit unieke standpunt, in een SOORT algemeenheid?
Dat is de vraag die ik mezelf deze zomer stelde, toen ik aan mijn eigen taaltics werkte. Er was natuurlijk "vriendelijk", want vorig jaar woedde de pandemie al.
Ik heb ook de neiging om "echt" en "in feite" te zeggen, wat een gebrek aan vertrouwen in mijn woorden verraadt, een onverklaarbare behoefte om mijn ideeën terug te brengen naar een tastbare realiteit.
"Echt", zoals in "echt, nee, maar ik zweer het je, het is heel serieus", en "in feite", letterlijk: in feite.
Ik heb mijn taaltics niet helemaal uitgeroeid, omdat het tijd, energie en veel toepassing kost om de uitdrukking ervan te zuiveren. Maar ik zie ze, nu realiseer ik me dat het de derde zin op rij is waarmee ik begin:
- In feite,…
- Nee, maar concreet ...
- Nou echt, wat ik in gedachten had ...
Door het gebruik van synoniemen kan ik herhaling vermijden, ook al heb ik de tic in wezen niet volledig "ontworteld". Maar ik maak vorderingen!
Stuur STOP GENRE naar 2021-2022
Helpen we elkaar allemaal een handje, doen we een grote ronde in de Franstalige wereld en zeggen we tegen onszelf : laten we dit eens en voor altijd beëindigen met het tic-“genre”, officieel uitgeroepen tot taalkundige plaag? van het jaar 2021? En wie dreigt 45% van het bekende vocabulaire uit te roeien voor het einde van het jaar 2021?
Nogmaals, deze schattingen zijn ontleend aan een rigoureuze wetenschappelijke analyse die bij mijzelf is uitgevoerd, geloof me, we zijn op weg naar een ramp.
Hoe stop je met het 'leuk vinden' van elk derde woord?
Ik had een hyper-pragmatisch idee, hoewel een beetje radicaal: we implanteren een chip in de hersenen van mensen (bijvoorbeeld achter het oor, zoals in de 3% -serie), en we beslissen over een 'genderquotum'. .
Wanneer een persoon zijn quota explodeert, explodeert de chip zijn hoofd. Simpel, eenvoudig.
Blijkbaar is deze methode niet mogelijk in een democratische republiek, je hebt een totalitair, dictatoriaal of theocratisch regime nodig om zo'n apparaat op te kunnen zetten.
Hel en verdoemenis.
Hoe stop je met het zeggen van "like" zoals de hele tijd?
Ik nam een besluit en dacht aan een reeks niet-gewelddadige, zo niet ronduit speelse , suggesties om de overdosis geslacht succesvol te stoppen.
Hier is een niet-uitputtende lijst van anti-gendermethoden die u alleen of in een groep kunt implementeren.
Je zegt zoiets als, je bent verlegen
De "vloekpot": vast in Amerikaanse series, deze zelfdiscipline-techniek combineert budgetbeheer en taalverbetering.
Elke keer dat je "like" zegt, stop je 50 cent in de pot. Als u ernstig getroffen bent door de epidemie, begin dan misschien met 10 cent en verhoog de boete als u erin slaagt ongewenste 'geslachten' uit uw vocabulaire te verwijderen. Als je al een taalninja bent, ga dan direct naar $ 1 per genre.
Voordeel: deze methode werkt zowel alleen als in een groep. Je kunt het soort pot in je kamergenoot, je kantoor of gewoon in je slaapkamer plaatsen als je hebt besloten een beter mens te worden tegen de rest van de wereld.
Nog een voordeel: je kunt je uiteindelijk een goed restaurant, een weekend in Frankrijk of een week vakantie op Mauritius veroorloven (afhankelijk van hoe ver je besmetting is).
Nadeel: je loopt het risico serieus in de openbaarheid te komen. En verzamel kilo's gele munten.
Je zegt zoiets van, ik onderbreek je
De zoemer: een collectieve methode die ik zou omschrijven als "leuk en wraakzuchtig".
Laat me het uitleggen: een van de belangrijkste nadelen van deze "gender" -epidemie is de pijnlijkheid van deze herhaling in de oren van degenen die aan besmetting ontsnappen.
Door een bijzonder irritant klinkende zoemer te activeren , laat je mensen die doof zijn voor gendermisbruik op hun beurt last hebben van herhaling.
Omdat ze misschien niet horen dat ze twaalf keer per uur "like" zeggen, maar ze zullen snel beseffen dat twaalf keer een stom zoemergeluid horen, iets vervelends heeft. Eufemisme.
Voordeel: je bent niet langer de enige persoon die dronken is door de misbruikte herhaling van "geslacht".
Nadeel: je loopt het risico op een openbare plek aan je lef te hangen. Je collega's of je klasgenoten, geïrriteerd, zullen je misschien bestormen in plaats van te stoppen met 'like' te zeggen. Omdat het tegenwoordig veel gemakkelijker is om een aanval uit te voeren in een georganiseerde bende dan om een tic of taal uit te roeien.
Om niets meer te zeggen, denk na voordat je iets zegt
Derde methode: vertraag uw spraaksnelheid. Spraaktics zijn automatismen, en een hoge spreeksnelheid leidt ertoe dat u vertrouwt op automatismen om snel een onderwerp te construeren.
Actie, reactie: vertraag uw spreektempo, om uzelf de tijd te geven om uw zinnen op te bouwen door ze te ontdoen van ongewenste taaltekens.
En als we van de gelegenheid gebruik maken om je te onderbreken, geen probleem: in plaats van te zeggen "maar laat me het uitpraten!" ", Neemt deze automatische reflex over:" Onderbreek me alsjeblieft niet, ik ben nog niet klaar! ".
Voordeel: uw spraakkwaliteit en de helderheid van uw woorden zullen profiteren van een exponentiële verbetering.
Nadeel: je zult de luiheid van meningsuiting van anderen steeds minder verdragen.
Om niet meer te zeggen: introspectie
Laatste methode: introspectie. Neem de tijd om na te denken over de redenen die ertoe leiden dat u de tics van taal pompt die u overal om u heen hoort.
Wat zorgt ervoor dat u dezelfde patronen aanneemt waaraan u wordt blootgesteld? Waarom heb je het gevoel dat je niet naar je luistert, dat je je niet begrijpt?
Dit is een van de redenen voor het aannemen van taaltics: het aannemen van een expressiepatroon dat vergelijkbaar is met dat van anderen. Dit is vooral duidelijk bij "genre":
"- Zie je het soort?
- Ja, ik zie het soort. "
Omdat de uitdrukking wazig is, stopt iedereen erin wat ze willen. En meer mensen kunnen daar hun eigen voorstellingen projecteren.
Het is dus aan jou om erover na te denken. Waarom zeg je "like", "in mode", "in feite" in al je zinnen?
Als je het antwoord hebt gevonden, hoor je niet alleen je eigen tics, maar ook die van anderen.
En ik wil je zeggen: welkom bij de zonnige kant van de Force!
Wat zijn uw taaltics? Ben jij een van die mensen die erin geslaagd zijn het "genre" en andere "in de mode" kwijt te raken? Kom getuigen in de comments!
