Pokémon zijn al bijna twintig jaar een integraal onderdeel van onze cultuur en onze jeugdherinneringen.
De informatie die ik u vandaag kom geven, riskeert echter al uw benchmarks te vernietigen en u af te vragen: heb ik de basis van mijn bestaan op illusies gebouwd?
Pikachu is volgens een van zijn ontwikkelaars geen elektrische muis!
Squirtle is een schildpad, Bulbasaur een soort pad, Charmander een hagedis ... en Pikachu dan?
Het werd unaniem erkend dat de symbolische Pokémon van de licentie vergelijkbaar was met een elektrische muis (het staat zelfs in het Wikipedia-bestand). Het moet gezegd worden dat Pika vanuit een onomastisch oogpunt een onomatopee is die verwijst naar de vonk, en dat Chu gerelateerd is aan het piepen van de muis in het Japans (volgens Gameblog).
In een recent interview van de Nerdist-site deelde Atsuko Nishida, die samenwerkte met Game Freak (het Japanse bedrijf dat de videogame ontwikkelde) bij het maken van de eerste cartridges voor de game, echter de oorsprong van Pikachu:
In die tijd hield ik echt van eekhoorns. Dus ik wilde dat het personage gezwollen wangen had. Eekhoornstaarten zijn schattig, dus ik wilde dat hij er een had. Ik wilde ook dat het personage een elektrisch element zou hebben, dus ik heb hem een bliksemvormige staart gegeven.
Pikachu is dus een eekhoorn, en geen muis! En hoe meer ik naar het kleine beest kijk, hoe meer ik tegen mezelf zeg dat het logisch is.
Merk op dat als de ontwikkelaar volledig op wulken had gezeten tijdens het werken aan de videogame, Pikachu eruit zou hebben gezien als een wulk! We zouden tamagotchis hebben gehad om een wulk groot te brengen, wulkvormige knuffels, en we zouden afgelopen zomer op elke straathoek op onze telefoon naar wulken hebben gekeken.
De passies van een hele generatie hebben er weinig mee te maken.
