Update van 7 maart 2021 - Na het besluit van de Milanese uitgeverij om het controversiële boek On a chopé la puberty niet te herdrukken, is het de beurt aan Anne Guillard, de illustrator van het boek, om te spreken.
We pakten de puberteit en namen de vier heldinnen van de stripserie Les Pipelettes over. Geconfronteerd met wat de kunstenaar "de duizelingwekkende proporties van de controverse" noemt tegen het door Milan gepubliceerde boek, kondigde Anne Guillard in een column op de Actualitté-site aan dat ze haar serie beëindigde :
Het is voor mij onmogelijk om door te gaan met het tekenen van de pipeletten alsof er niets is gebeurd, wat neerkomt op een stilzwijgende acceptatie van deze situatie. Het resultaat van deze flitsende controverse zal daarom de verdwijning zijn van een volledige collectie die is gemaakt, geschreven en bewerkt door vrouwen en gepubliceerd door een jongerenuitgeverij die zich publiekelijk inzet voor gendergelijkheid.
Het is met tastbare en volkomen begrijpelijke bitterheid dat de illustrator de annulering van een nieuwe reeks thematische boeken ter ondersteuning van pre-tieners betreurt.
Het is ook een gevoel van onrecht dat voortkomt uit deze open brief, die een onbetwistbare realiteit onderstreept:
148.249 mensen mobiliseerde zich tegen een boek waarvan 3.000 exemplaren zijn verkocht: daarom beschuldigen mensen die dit boek niet hebben gelezen voordat ze het hadden bekritiseerd de uitgever ervan dit boek niet te hebben gelezen voordat het werd gepubliceerd, en geloven dat ze anderen moeten beletten het te lezen. lezen.
U hebt het recht te constateren dat de auteurs oordeelkundiger advies hadden kunnen geven, of dat de fragmenten die u aan de beurt zag, niet zijn aangepast; je hebt het recht om dit boek dwaas, ouderwets of ongepast te vinden ... Maar als je eist dat een werk verwijderd wordt omdat je de inhoud niet goedkeurt, dan leef je in de middeleeuwen.
We herinneren eraan dat Anne Guillard de illustrator is van de tekeningen van On a chopé la puberty. Het staat dus niet aan de oorsprong van de teksten - en dus aan de belangrijkste bron van de controverse.
De beschuldigingen die ze ontving over haar illustraties hadden betrekking op het gebrek aan diversiteit in haar personages, dat ze verdedigt door uit te leggen dat ze werd geïnspireerd door haar eigen jeugdvrienden:
(…) Ze vertegenwoordigen ons zoals we waren op school, een stel ECHTE meisjes met hun eigen karakters, en geen concepten die gekalibreerd zijn om aan diversiteitsvereisten te voldoen.
Dan eindigt ze met een zure en zeer welsprekende noot:
Het is goed om in hart en nieren de ziel van onze kleine meisjes te beschermen tegen gevaarlijke boeken. En aangezien u waakzame volwassenen bent, vergeet u ook niet om hen te waarschuwen voor de gevaren van sociale media en massale lynchpartijen.
Om het hele forum te lezen, klik hier om naar de Actualitté-website te gaan.
Anne Guillard wijst hier op de uiteindelijk zeer ongezonde wegloper van sociale netwerken. Hoewel ik niet alle inhoud van dit boek goedkeur, ben ik erg bedroefd over deze beslissing.
Ik had liever een andere uitweg uit deze controverse gehad dan de serie te stoppen, ten gunste van een constructieve dialoog. Ik heb het gevoel dat Anne Guillard een "onderpandslachtoffer" is van de situatie.
Maar ik begrijp zijn beslissing: hoe communiceer je met 150.000 mensen die op de plank komen zonder de ins en outs te hebben van wat ze aanklagen?
En jij, wat vind je van de reactie van de illustrator?
Update van 5 maart 2021 - 148.294. Dit is het aantal handtekeningen dat is verzameld voor de petitie waarin wordt verzocht om het uit de handel nemen van het boek On a chopé la puberty.
Geconfronteerd met de mobilisatie reageerden de edities van Milaan door een persbericht te publiceren:
Het is daarom een overwinning voor de ondertekenaars van de petitie, aangezien het boek, dat momenteel niet op voorraad is, niet zal profiteren van een nieuw leven in de context van een papieren herdruk. Het is echter nog steeds beschikbaar als e-boek.
Het persbericht onderstreept ook het gewicht van interpretatie voor volwassenen van dit boek - dat meer in het algemeen van toepassing kan zijn op alle kinderliteratuur.
Als er naar mijn mening geen grote twijfel bestaat over de clichés die in dit boek worden overgebracht, geef ik toe dat ik nieuwsgierig ben naar de ontvangst die hij had kunnen hebben onder pre-adolescenten: echt seksistische stereotypen hebben gekoesterd of zou hij ze op de een of andere manier hebben geholpen om door hun puberteit heen te komen?
En jij, wat vind je van deze beslissing: was het het beste wat je kon doen, of is het censuur? En als geen van beide, wat zou volgens u dan een betere uitweg uit deze zaak zijn geweest?
2 maart 2021 - Kinderliteratuur, je hebt misschien gemerkt, is mijn specialiteit. Ik sta in de voorhoede van het nieuws, vooral dankzij de hulp van sociale netwerken.
Deze week zag ik een bericht langskomen waar ik helemaal niet blij van werd, maar helemaal niet. Dit waren foto's genomen uit een boek uitgegeven door Milan Publishing, On a chopé la puberty, door Anne Guillard, Séverine Clochard en Mélissa Conté.
Zoals de titel suggereert, is het bedoeld voor een publiek van 9-13-jarigen om te praten over de grillen van de menstruatie, borstvergelijking en het verschijnen van acne-puistjes.
Hallo we zijn in 2021 en @MilanPresse durft zo'n doek te publiceren. Schuldgevoel aan meisjes, stereotypen, geen diversiteit. "We hebben de puberteit ingerekend" dus zeker niet kopen. En om alsjeblieft te delen. #colere #feminisme pic.twitter.com/H2xsPo7rGC
- Claire hoopt (@ Chopes24) 2 maart 2021
Toen ik deze extreem seksistische en clichématige passages zag, wilde ik echt dingen breken. Steek het dan in brand. En als laatste om de as te verzamelen in een bal om tegen een muur te gooien. Je snapt het wel.
Maar de ervaring heeft me geleerd dat je niet altijd moet vertrouwen op wat er gebeurde op sociale netwerken, die nog steeds de vervelende neiging hadden feiten uit hun verband te halen.
Spoiler alert: het ontbrak niet. Dus, moeten we echt een On a Catch Puberty autodafé hebben?
Wees voorzichtig met wat u op internet ziet
Laten we er eens helemaal over beginnen. Hier is een van de pagina's die de emoties opwekten, waar de vraag die bovenaan het hoofdstuk wordt gesteld, is waar is de puberteit voor? :
Geplaatst door The Nasty Uterus - Rabies in the uterus op donderdag 1 maart 2021
Wat deze close-up vergeet te specificeren, is dat het deel uitmaakt van een dubbele pagina die is gewijd aan de verschillende meningen van de vier personages in het boek over dezelfde vraag. Ze hebben echter allemaal hun eigen persoonlijkheid en interessegebieden, dus ze hebben een andere kijk op de dingen.
Anne is flirterig, ze zorgt graag voor zichzelf en kleedt zich goed, dus ja, ze is heel blij dat ze hoge hakken kan aantrekken. En dat is zijn recht. Het is geen hyperseksualisatie.
Onder haar getuigenis is er dan die van een tweede Anne, die ze klaagt over acne-puistjes en zich onder de armen voelt. Deze twee karakters dienen om de percepties van de puberteit te belichamen, maar ze zijn niet dogmatisch. Ze dienen niet als een universele en onveranderlijke waarheid.
Bovendien hebben Agnès en Marie-Hélène, twee andere personages, op de tegenoverliggende pagina een heel ander discours:
Toegegeven, het boek vertoont veel onhandigheid in de benadering van de meeste onderwerpen (en we zullen er in de rest van het artikel over praten).
Maar de pagina's uit hun verband halen is iets oneerlijks , vooral in dit specifieke geval waar de wens bestaat om de puberteit te relativeren door te proberen haar op verschillende manieren te herhalen.
Alle stemmen laten horen over de puberteit
Wat dit boek probeert te laten zien, en het vorige voorbeeld bewijst het, is dat er een grote verscheidenheid aan perspectieven op de puberteit en heel verschillende levenservaringen is.
Talloze tests geven energie aan het boek, zodat mensen die het boek lezen zich direct kunnen identificeren met een bepaalde ervaring van de puberteit - om zich des te meer bezorgd te voelen over wat er wordt verteld.
En in de uitleg van de resultaten is er systematisch een verlangen om dingen in perspectief te plaatsen. Bijvoorbeeld over schamen voor de groei van haar borsten:
Ik vind het slim om niet in idealisatie te verzinken en ruimte te laten voor verschillende manieren van beleven.
We willen natuurlijk dat iedereen erin slaagt zijn lichaam aan te nemen en altijd in deze richting aanmoedigen.
Maar in de praktijk is het niet per se zo gemakkelijk en direct. Het kan ook een mentaal proces vergen om met succes uit complexen te breken. In de tussentijd is het geven van oplossingen om geduldig te zijn, hier ondergedoken, niet ideaal, maar ook niet oninteressant.
Moedig, zonder zichzelf tegen te spreken, de onstabiele balans van On a nabé puberteit aan
Wat echter verbazingwekkend blijft, is het vermogen van het boek om zichzelf tegen te spreken. In zijn adviesaanbod zijn de bedoelingen uitstekend, en toch saboteert het boek zichzelf.
In de serie pagina's die irriteerde, is er deze, afkomstig uit het hoofdstuk Testbank om borsten te hebben.
Geplaatst door The Nasty Uterus - Rabies in the uterus op donderdag 1 maart 2021
De dubbele pagina-indeling is nogal moeilijk te verdedigen. Ze doet de test. Ben je een vriendin met je borsten? , waar er nog steeds de wil is om dingen in perspectief te plaatsen op de grootte van zijn borst.
Wat niet (ook!) Op deze foto wordt getoond, is dat de dubbele pagina waarschijnlijk humor wil maken door min of meer absurde technieken voor te stellen om meer borsten te krijgen. Het probleem is dat de humor niet erg expliciet is en gevaarlijk flirt met sletschaamte.
Maar het meest vervelende is het advies dat een einde maakt aan deze technieken:
Het is vreselijk en vooral erg frustrerend.
Er is dit onmiskenbare verlangen om persoonlijk welzijn te bevorderen en los te komen van externe druk, wat perfect is!
Maar waarom zou je zeggen dat je kunt kiezen of je wel of niet een beha wilt dragen en zeggen dat ze essentieel zijn voor de sport (ze houden trouwens vast dankzij een borstspier EN ligamenten, niet alleen dankzij de huid)? Waarom zou je matchmaker-waardig advies geven in Mulan om er "mooi uit te zien" en de cultus van het uiterlijk te behouden?
Het is jammer, we hebben het goede einde gezien! En ik heb het niet over de toppen van de borsten, die helaas beschamend blijken te zijn, en die bijdragen aan het handhaven van deze cliché en seksistische visie op de vulgaire tepel. Zeker, er is werk.
Geplaatst door The Nasty Uterus - Rabies in the uterus op donderdag 1 maart 2021
Met jongeren praten over de puberteit is complex
Onder de pagina's die u vaak duizelig maken, is er deze:
Geplaatst door The Nasty Uterus - Rabies in the uterus op donderdag 1 maart 2021
De voordelen waar we schriftelijk aan dachten: veel nieuwe dingen over je eigen lichaam kunnen leren, een beetje extra zelfvertrouwen krijgen terwijl je je groot voelt, of niet meer als kind worden beschouwd door volwassenen en krijgen autonomie
Deze pagina is eigenlijk de tegenhanger van een tweede, die de oncoole dingen laat zien - namelijk de regels die altijd op het verkeerde moment komen en andere mensen die plagen over het groeiende haar.
Ik begrijp heel goed datzelfde verlangen om een band op te bouwen met de persoon die het boek in handen heeft om hem beter te begeleiden op de weg naar de puberteit. Toch is deze dichotomie tussen oncool en cool spul gammel.
Het is niet zozeer dat er voor- of nadelen zijn, het is vooral dat het lichaam op een onvermijdelijke manier verandert , dat je je prettig moet voelen bij deze veranderingen, en aardig voor ze moet zijn. die van anderen om je heen. Dit is uiteindelijk wat in het laatste punt wordt geschetst, waar het gaat om de voordelen, maar zonder dat het echt weegt in de toespraak.
Het is des te meer jammer dat de meeste feiten die op de ene bladzijde en op de andere pagina aan de orde worden gesteld, betrekking hebben op de blik van anderen - wat duidelijk een van de grootste spanningen in de adolescentie is. Weten dat alles normaal is en dat alles goed voor jezelf is, is ook voor anderen te weten en daarom te voorkomen dat je er grappen over maakt.
Een gids ... die niet zoveel leidt
Op de achterkant van het boek wordt On a chopé la puberty gepresenteerd als, ik citeer, de best gedocumenteerde ter wereld over dit onderwerp, behalve dat wordt gespecificeerd dat het is:
Het is erg jammer dat een gids voor de puberteit niet ingaat op wat de geslachtsdelen zijn (vooral door te beweren dat ze verbluffend zijn), omdat ze niet worden herkend (vooral de vagina, onthoud dit kinderboek van Michel Cymès dat in zijn eerste editie zijn representatie op een zeer vage en onvolledige manier benaderde (een nieuwe editie zal het echter verrijken) en zo weinig opgeroepen op school.
Seksualiteit zelf wordt in het boek helemaal niet in twijfel getrokken, zelfs niet over anticonceptie. Men zou kunnen tegenwerpen dat dit een gids is voor 9-13-jarigen en dat ze nog niet bezorgd zijn over al deze kwesties. Ik wil zeggen: integendeel! Meer gerelateerd kunnen we nauwelijks doen dan puberteit en seksualiteit.
Hoe eerder jongeren bekend zijn met het onderwerp, hoe eerder ze zullen weten hoe ze zich moeten gedragen. Dit is waar ik van hield met het boek The Rules… What an Adventure!, Van Elise Thiébaut en Mirion Malle. Het was bedoeld voor dezelfde leeftijdscategorie en al opgeleid in instemming en de juiste reflexen voor seksuele relaties, terwijl het onderwerp in feite de regels waren.
Ten slotte is deze gids helaas erg gendergerelateerd en helemaal niet inclusief transidentiteit. Het zal alleen echo's vinden voor enkele van de jongsten.
Wantrouw daarom met deze boeken die beweren gidsen te zijn. Als ze het niet verdienen om in de greep van het hele internet terecht te komen (op dit moment hebben bijna 33.000 mensen een petitie ondertekend om te voorkomen dat het boek wordt verkocht), verdienen ze het wel om worden geraadpleegd voordat ze worden aangeboden aan de jongste, zodat ondersteuning kan worden geboden.
Wat kunnen we uit dit verhaal leren?
On a chopé la puberty is een onhandig boek, dat moeite heeft om afstand te nemen van seksistische clichés die stevig verbonden zijn met de samenleving. Bovendien blijft hij te bescheiden of zelfs jammer genoeg zwijgen over belangrijke kwesties voor de betreffende leeftijdsgroep, zoals seks.
Maar hij is ook niet de grootste verzameling onzin! Ik heb kinderboeken gelezen die veel gevaarlijker zijn dan dat, of ze nu racistisch, homofoob of zelfs anti-abortus zijn, die niet het recht hadden op hun petitie, maar die wel het recht hadden op de bestraffing van de stilte, wat een eerste stap is.
Hier is de inzet van On a chopé la puberty vooral om de mensen die het lezen vertrouwen te geven, hen te laten relativeren en hun lichaam te laten accepteren, met alle veranderingen of zelfs ongemakken die kunnen optreden.
De bedoeling is goed. Het pad is al chaotischer.
Plots wil ik twee hoofdconclusies trekken uit dit verhaal.
De eerste is om altijd de tijd te nemen om in context te plaatsen wat we zien gebeuren op sociale netwerken, vooral wat erg sensationeel wordt gespeeld. De kritiek op dit boek is zeker gegrond. Maar passages isoleren zonder rekening te houden met de hele schepping kan nooit tot geconstrueerde kritiek leiden.
De tweede is het belang van seksuele voorlichting voor de allerkleinsten. Het is altijd beter om met een pre-tiener te praten in plaats van hem of haar een boek te geven dat hij of zij kan leren.
Niettemin, als bescheidenheid wint, is het essentieel om te weten welk soort boek we in hun handen leggen. Zeker als we willen dat de samenleving beter wordt!
