Vandaag was een slechte dag.
Het begint allemaal met een artikel over stealthing
Ik heb een kleine kring van bevoorrechte vrienden.
Zoals velen hebben we een groepschat samen op Facebook.
We praten min of meer non-stop, we sturen elkaar foto's, grappen, we vertellen elkaar naarmate de dag vordert wat er in ons leven gebeurt, of het nu grappig, ongemakkelijk, verdrietig of oninteressant is.
Soms praten we daar over feminisme.
Het is een vriendenkring waarvan ik me zeker voel om dit soort onderwerpen ter sprake te brengen, misschien wel meer dan met mijn grotere groep vrienden, waaronder onze jongensvrienden.
Vanmorgen stuurde een vriend van mij ons een artikel over deze discussie over stealthing .
Stealthing is de praktijk waarbij een persoon tijdens consensuele en beschermde seks zijn condoom verwijdert zonder dat zijn partner het merkt.
Het is vies en het is gevaarlijk.
De persoon neemt het risico om ernstige ziekten door te geven aan zijn onwillige partner, deze handeling kan de oorzaak zijn van ongewenste zwangerschappen ...
Dit is geen "condoomongeval".
Condooms die barsten, het gebeurt ...
Condooms die barsten, het gebeurt . De ervaring kan bovendien meer of minder traumatisch zijn.
Het is me eerder overkomen met een vriend en ik heb er erg onaangename herinneringen aan.
Toen ik me realiseerde dat de bovenkant net was gescheurd, raakte ik totaal in paniek en zei ik bijna huilend:
'Maar ik slik de pil niet!' "
Wat mijn "maatje" me een elegante "gaf, maar Dede, eerlijk gezegd! », Alsof ik een beetje misbruikte om mijn« voorzorgsmaatregelen »niet te nemen.
Alsof ik het moest zijn om voorzichtig te zijn.
Ik zal je de details geven van de prachtige zondag die volgde, op zoek naar een apotheek die open was in de diepten van de Auvergne om een morning-afterpil voor me te vinden ...
Gelukkig was mijn kleine vriendenkring weer aanwezig.
Ze reden met de auto, ze belden de apotheken, ze gaven me alle morele steun die deze nogal laffe jongen me niet kende, wilde of dacht te geven.
Ik slikte mijn morning-afterpil door, een beetje trillend , nogal verward en volkomen walgelijk.
... Maar het is niet heimelijk
Er gebeuren dus ongelukken, maar “het is niet het einde van de wereld” - iedereen ervaart de morning-afterpil op een min of meer ontspannen manier.
Laten we teruggaan naar sluipen en dit bericht dat een van mijn vrienden vanmorgen deelde op onze Facebook-chat voor sterke meisjes.
Iedereen reageerde onmiddellijk: sommige van mijn vrienden waren ontgoocheld, anderen waren buiten zichzelf, maar ze waren allemaal een beetje geschokt.
Een van hen zei:
"Maar ik begrijp het niet, het is nog steeds geen rocket science, je zegt het vanaf het begin als je het condoom niet om wilt doen!" "
Dus we waren op dit punt in ons gesprek toen ik een beetje terloops zei:
'Weet je, precies dat is mij de eerste keer overkomen.
De man met wie ik sliep, deed zijn condoom uit zonder het mij te vertellen.
Toen zei hij tegen mij: "Je moet absoluut de morning-afterpil innemen, ik heb heel sterk sperma." "
Ik verliet zijn huis en huilde op de forenzentrein die me naar huis bracht, toen huilde ik voor de dienstapotheek, toen huilde ik terwijl ik naast de vuilnisbak van de dienstapotheek stond, na het innemen van de morning-afterpil . "
Tijdens mijn kleine monoloog, de "wat ??? En andere uitingen van shock begonnen het gesprek te regenen.
Je moet weten dat ik destijds erg vaag was over de details van mijn avond met deze jongen.
In plaats daarvan had ik het verhaal gefocust op de omstandigheden van de bijeenkomst en de charmante manier waarop hij me de rug had toegekeerd en het huis uit was geschopt.
Ah, goede oude tijden.
Vanmorgen heb ik deze affaire daarom verteld alsof het een anekdote was.
Klinkt zo minder serieus, nietwaar?
Het artikel over stealthing, een trigger
Ik realiseerde me dat ik het niet leuk vind om over die avond te praten: ik blijf altijd vaag als ik het zeg en ik probeer er zo min mogelijk over na te denken.
Zo erg zelfs dat ik, hoewel ik toen nog nuchter was, nog steeds moeite heb om me de details van de avond te herinneren.
En toen, vanmorgen, schrok ik.
Toen ik mijn vrienden dit verhaal vertelde, realiseerde ik me dat ik hetzelfde had meegemaakt als het meisje waar het artikel over ging.
In januari werd in Zwitserland een Franse man veroordeeld voor verkrachting omdat hij tijdens de seks zijn condoom had verwijderd.
Over ons gesprek schreef ik:
"Ik realiseerde me net dat het precies hetzelfde verhaal is als het meisje dat seks had met een man die dit deed, en hij werd veroordeeld voor verkrachting." "
En toen begonnen de tranen te komen en begon mijn keel te dichten.
Dus ik had "die klootzak", zoals ik hem al twee en een half jaar heb genoemd, kunnen veroordelen voor verkrachting.
Dus als deze klootzak in de ogen van de wet een verkrachter kan zijn, moet ik dan een slachtoffer van verkrachting zijn?
Die nacht toen hij mijn toestemming vertrapte (en de gevolgen durfde)
Die nacht, midden in deze seks, voelde ik me al slecht.
Het was mijn eerste keer, ik voelde me niet gerespecteerd, ik was verdwaald en een beetje doodsbang, ik was abrupt.
Hij probeerde me vaak op handen en voeten op te winden en ik zei elke keer nee. Bijna worstelde, want hij was lang en sterk, en ik begreep het niet echt.
Wat wist ik er destijds van, dat ik het recht had hem te vertellen dat hij moest gaan en gezien moest worden?
Het is alsof je vanaf het moment dat je ja tegen één ding zei, je recht hebt opgegeven om tegen iets anders nee te zeggen.
Maar als de een zich ongemakkelijk voelt bij een gebaar, een houding en dat zegt, moet de ander dan niet luisteren en stoppen?
Dit is wat ik nu doe en er is altijd naar mij geluisterd.
Toestemming is niet een kwestie van omstandigheden , van het kennen van de persoon, van nuchter zijn, verliefd zijn of wat dan ook.
Sindsdien heb ik verschillende situaties meegemaakt waarin ik me ongemakkelijk voelde (in verschillende mate, en soms is het zelfs grappig), maar er is altijd naar mij geluisterd.
Of het nu degene was met wie ik een heel mooie en diepe romantische relatie had, of een volledig dronken (en eerlijk gezegd een beetje gestoorde) Engelsman die ik op Tinder ontmoette tijdens Euro 2016.
En dat is wat er elke keer moet gebeuren.
Als ik nee zeg, is het nee. Er mogen geen uitzonderingen zijn.
En daar zei ik "het is ja als je een condoom omdoet" wat gelijk staat aan "het is nee als je er geen gebruikt". Hij had al geprobeerd me ervan te overtuigen er geen te dragen, dus hij wist heel duidelijk dat ik het niet goed vond om onbeschermd met hem naar bed te gaan.
Toen ik me realiseerde dat hij zijn condoom had afgedaan, zei ik hem dat hij er een weer om moest doen. Hij deed het en deed het er weer af.
Behalve dat ik het sneller merkte en stopte.
Tweemaal achter elkaar negeerde hij mijn toestemming daarom.
Dus ik had seks zonder toestemming.
Dus je zou kunnen denken dat ik verkracht ben.
Mijn moeilijkheid om het woord "verkrachting" op mijn verhaal te zetten
Deze "ene" is natuurlijk abstract en vertegenwoordigt aan de grens de strafrechtbank van Lausanne.
Vooral ik niet.
Maar op het moment van deze sluipende affaire in Zwitserland was ik het volledig eens met het oordeel.
Het leek me normaal dat de man die zijn condoom uitdeed, veroordeeld moest worden voor verkrachting, omdat naar mijn mening alles buiten het strikte kader van toestemming seksueel geweld is.
Ik heb zelfs enkele gedachten over toestemming in mijn notitieboekje geschreven. Ik had zeker op Facebook deze strip gedeeld die instemming verklaart met de metafoor van de kop thee.
Maar ik had geen verband gelegd met mijn verhaal.
Dus waarom weiger ik, die op de hoogte ben van dit soort onderwerpen, die zo goed mogelijk pleit, het bewijs te erkennen dat voor mijn ogen naar boven komt?
Waarom weiger ik tegen mezelf te zeggen: "Delphine, je bent verkracht" toen een vrouw de veroordeling van haar voormalige seksuele partner kreeg voor letterlijk dezelfde feiten als de feiten die ik moest doorstaan?
Waarom probeerde ik zelfs mijn falende geheugen te doorzoeken om mezelf ervan te overtuigen dat als hij me moest waarschuwen door het te verwijderen, dat zeker is, denk Delphine?
Waarom ik nog steeds weiger mezelf een slachtoffer van verkrachting te noemen
Het is niet vandaag dat ik ga zeggen “ik ben verkracht”.
Zelfs na alles wat ik zojuist heb geschreven, zelfs nadat ik echt had nagedacht over wat er met me was gebeurd, zelfs nadat ik alles had opgehelderd, alles koel en logisch verwoord.
Een deel ervan is omdat ik me vies voel .
Het is ook omdat ik mezelf niet wil horen zeggen dat ja, het woord 'verkrachting' in mijn situatie misschien een beetje wordt misbruikt.
Ik heb duidelijk niet de energie om mezelf te verdedigen tegen wat ik heb meegemaakt of om de hele tijd te pleiten.
Ik weiger het omdat ik geen slachtoffer wil zijn, omdat ik weiger erover te praten.
Misschien zal ik het op een dag zeggen.
Wanneer we het woord hebben vrijgelaten over verkrachting, over toestemming, wanneer we stoppen met het ondervragen van de slachtoffers. Maar voorlopig heb ik alleen de kracht niet.
Hier weigert Delphine om persoonlijke redenen om als slachtoffer van verkrachting te worden gekwalificeerd.In Frankrijk is er inderdaad geen jurisprudentie waarin heimelijkheid wordt veroordeeld als verkrachting. Maar in Zwitserland veroordeelde het Strafhof van Lausanne een man wegens verkrachting die zijn condoom tijdens geslachtsgemeenschap verwijderde, zonder zijn partner te waarschuwen die eerder om bescherming had gevraagd .
Voor mij is toestemming altijd belangrijk geweest.
Voor deze aflevering had ik bijvoorbeeld een man uit Tinder ontmoet die me vertelde:
“Nee, maar hier gebruiken we geen condoom, we hebben geen aids. "
Zelfs een paar jaar geleden zat dit soort gedrag al in mijn hoofd. Ik had ook geweigerd seks met hem te hebben.
Als ik destijds had geweten dat het net zo verkeerd was dat een partner tijdens de seks zijn condoom afdoet, en als ik meer zelfvertrouwen had gehad, had ik het ook weggegooid.
Daarom wil ik iets zeggen: zodat iedereen weet hoe serieus dit soort daad is en dat de meisjes die ermee worden geconfronteerd de wapens hebben om legitiem boos te zijn.
