Het idee gaat uit van een goede intentie.
Een paar weken geleden kondigde Madison Campbell, een Amerikaanse activist die opkomt voor slachtoffers van aanranding, de aanstaande lancering van de MeToo-kit aan.
Zijn principe? Laat mensen die het slachtoffer zijn van aanranding de eerste monsters thuis nemen door de ziekenhuisdoos te vermijden of terug te duwen .
Het project staat echter ter discussie.
Wat is de MeToo-collectiekit?
Op zijn site wordt de MeToo-kit gepresenteerd als een hulpmiddel met verschillende accessoires waarmee biologische elementen kunnen worden verzameld na een verkrachting .
Het is gebaseerd op het idee dat alle slachtoffers de controle over deze gebeurtenis moeten kunnen herwinnen.
Ontworpen met de hulp van biologen, advocaten en academici, en vergezeld van een mobiele applicatie, bevat het accessoires voor DNA-afname en sachets om haar of haar te behouden.
Madison Campbell legt uit aan de Amerikaanse media Vox:
“Na mijn aanranding kon ik mezelf niet eens aanraken, en niemand mijn lichaam laten aanraken of me troosten.
Wij geloven dat het een recht is om dit bewijsmateriaal in het comfort van uw eigen huis te verzamelen. "
Volgens Campbell, afgezien van de staat van shock die sommige slachtoffers kunnen ervaren, zou de kit ook reageren op de moeilijkheden die mensen ondervinden die bang zijn gediscrimineerd te worden vanwege hun genderidentiteit, of die bang zijn voor in gevaar zijn door naar de autoriteiten te gaan, omdat ze geen verblijfsvergunning hebben.
Tot op heden wordt de prijs van de box niet meegedeeld, maar het bedrijf benadert nu al Amerikaanse universiteiten om deze massaal op Amerikaanse campussen te verdelen.
Zelfs nu nog zou 1 op de 6 Amerikaanse vrouwen tijdens hun studie seksueel worden misbruikt en slechts 10% van hen zou een klacht indienen.
De universiteiten volgden echter geen follow-up ... en spraken zich zelfs publiekelijk uit tegen deze box.
Waarom is de MeToo-kit controversieel?
Waarom zou deze kant-en-klare en veilige tool voor slachtoffers schadelijk zijn?
Attorney General Dana Nessel in Michigan wees op de gevaarlijkheid van een dergelijk apparaat.
In een ondubbelzinnig persbericht beschuldigt ze de maker van het concept van "schending van de consumentenbeschermingswet" door mensen te laten geloven dat de kit de in het ziekenhuis genomen monsters kan vervangen.
Ze valt ook de marketing van het product frontaal aan en bekritiseert het omdat het wegglijdt bij de bekendheid van de # MeToo-beweging .
Een beschuldiging beschreven als "vals en beschamend" door de maker van de kit, die antwoordde dat ze niettemin openstond voor het veranderen van haar naam als het verzoek dringend was.
Dana Nessel dringt er bij Madison Campbell op aan haar project te beëindigen in het belang van de slachtoffers, omdat de kit volgens haar verschillende limieten vindt:
- Het zou niet toelaten om bepaald bewijs te verzamelen dat een professional zou kunnen documenteren (kneuzingen, krassen, nagels, enz.)
- Enig bewijs van een mishandeling kan door het slachtoffer niet worden opgemerkt tijdens de zelfafname (door te vergeten, angst of in het geval van inwendige bloedingen)
- De kits moeten worden ondersteund in een traceerbaarheidsketen die moeilijk te garanderen is als een slachtoffer zelfmonsters neemt
- Het apparaat zou de observatie en ondersteuning van het slachtoffer door gezondheidswerkers en de bevoegde autoriteiten vertragen
- De officier van justitie twijfelt aan de toelaatbaarheid van het door het slachtoffer verzamelde bewijs: het zou in gerechtelijke procedures niet-ontvankelijk kunnen worden verklaard
Mademoisell, een politieagent had ons advies gegeven over het indienen van een klacht na een aanranding en zijn getuigenis toonde aan hoe belangrijk het is om de medisch-juridische procedure te respecteren om vervolging mogelijk te maken.
En tijdens zo'n evenement lijkt het logisch om contact op te nemen met de juiste mensen: komt het bijvoorbeeld bij je op om zelf de sporen van een inbraak te vinden?
Het zelfinzamelingspakket na een verkrachting, een marketingstunt?
In feite is de kit in feite minder compleet dan de zorg van een slachtoffer in het ziekenhuis, die ook een zwangerschapstest, een HIV-test, een onderzoek naar mogelijke inwendige bloedingen, de mogelijke toediening van 'behandeling en documentatie van lichamelijk letsel.
Tijdens het medisch onderzoek wordt een groot aantal bewijzen afgenomen om te getuigen dat het rapport niet is toegekend: haar, haar, sperma, verwondingen, bloed, sporen van strijd, enz.
Hoewel het niet goed bekend is, wordt de procedure sterk gecontroleerd en moet deze worden ondersteund door deskundigen, zodat de toelaatbaarheid ervan voor een rechtbank is gegarandeerd.
In Frankrijk is het bijvoorbeeld noodzakelijk om eerst naar de gendarmerie of een politiebureau te gaan voordat je naar het ziekenhuis gaat.
Ook al is de zorg voor slachtoffers nog verre van ideaal, zowel in Frankrijk als in de Verenigde Staten bestaat het risico dat de MeToo-kit slachtoffers doet geloven dat het deze juridische procedure vervangt, die essentieel is voor het voeren van juridische procedures.
Hoeveel vrouwen of mannen zouden het risico lopen hun enige kans op gerechtigheid mis te lopen door oneerlijke communicatie rond deze kit?
Hoeveel slachtoffers zouden zichzelf deze zelfmonsters toedienen die traumatisch kunnen zijn, zodat uiteindelijk alles als ontoelaatbaar wordt beschouwd?
Madison Campbell, gecontacteerd door Bustle, verdedigde zichzelf:
“We zijn een kleine doos die wordt gerund door twee vrouwen in Brooklyn. Het enige wat we wilden, was een oplossing bedenken die degenen die waren verkracht, zou helpen, maar het nam gekke proporties aan. "
Het duurde minder dan een week voordat verschillende aanklagers en verenigingen van slachtoffers van de verdediging zich publiekelijk uitspraken tegen de MeToo-kit .
Het belangrijkste spanningspunt lijkt te liggen rond de marketing van de kit, die door de tegenstanders als illegaal wordt beschreven.
Van haar kant zegt Madison Campbell dat ze bereid is een dialoog aan te gaan met officieren van justitie, overlevende groepen en bondgenoten van de zaak om het project uit te voeren.
Al voordat het op de markt wordt gebracht, is de kit in ieder geval al ter plaatse.
Het vertegenwoordigt het symptoom van een wereldwijd probleem in onze samenlevingen: momenteel wordt de meerderheid van de slachtoffers van seksueel geweld niet of slecht opgevangen door de autoriteiten.
Maar zijn er geen andere manieren om dit fenomeen te bestrijden? Welke oplossingen zouden volgens u moeten worden ingevoerd?
